תקשיב גם מה שרוב העם חושב עליך. הם רק כותבים ואומרים מה שאתה משקף בבירור בקולך ובאישיות שלך. לאנשים האלה אין שום סיבה לתקוף אותך סתם.

כנראה שהאגו המפותח שלך לא מאפשר לך לקלוט ולהפנים מה שרובם משדרים לך, ותאמין לי, אין שינאה עליך..פשוט האמת כואבת ואתה צריך ללמוד לקבל אותה..כמובן אם אתה מספיק חזק , צנוע  ויודע שרק חמור לא משנה את דעתו.

עוד דבר שכניראה אתה לא יודע..צורת הדיבור שלך..טון קולך המתנשא..שפת האישיות שלך.. העדיפות שלך לאנשים החביבים עליך מיתר הלא חושבים כמוך..

כל זה ( בין היתר, "הרבה יתר) תידע שאנשים קולטים אותם.

לא קשה ,רק מי לשמוע אותך, שאתה אדם עצבני, נהנה להעצבן כאילו זה תפקיד .

? מי אמר שאי אפשר לקיים דו שיח באופן תרבותית, רגוע , לתת למרואיין לגמור משפט בלי " לשים לו נקודה"??

אולי אם אתה הייתה מדבר פחות, למרואיין היתה לו את ההזדמנות לגמור משפט ? 

זה שאתה לא מעוניין לתת לו את הזכות לכך, לא אומר שהמאזינים לתוכנית לא ראוים לשמוע משפט עד הסוף, לא כן ??

ולבסוף, המלצה מכל הלב : ? אולי תישמע פעם אחד עיתונאים או שדרנים אחרים, דוגמא יעקב אחימאיר ותלמד מה זה או איך לתת כבוד לזולת ?

תודה רזי..

ולכן משלמים לה הון עתק לפרסומות שטותיות ככל שיהיו.

וידוע לכל אדם פשוט מה כוחה של שטיפת מוח יומיומית,ללא קשר לאדם העומד מולה.

 

את גלי צה"ל צריך לסגור וכמה שיותר מהר יותר טוב
התחנה הזאת צריכה להיקרא "גלי השמאל"

שיודע להסתכל לאמת בפרצוף

הגינות? לא בבית ספרו. חוסר צביעות? חס וחלילה. צדקנות? בודאי.
מר ברקאי הזיק לדמוקרטיה הישראלית, לחופש הביטוי ולחופש המחשבה. אנשים כמוהו ללא ספק היו זוכים לביקוש רב ברוסיה הסטליניסטית.

אז למה השמאל מתעקש לשלוט דיקטטורית בשידור הציבורי ?

הבעיה היא חוסר היושרה - האינטגריטי - בו בונים את מעטפת הריאיון.
אם הריאיון היה נפתח למשל במילים "וכעת נראיין דובר מטעם האויב, המחבל הטרוריסט ריבחי רנתיסי", וכך הייתה ההתייחסות אליו לאורך הריאיון (ולא כ"פעיל החמאס", כאילו מדובר היה בפעיל שלום, בפילנתרופ או משהו בסגנון),
ואם היו משתמשים במילים "כוחותינו", "חיילינו" וכו' ולא מתייחסים לצה"ל וחייליו תמיד בגוף שלישי מרוחק מאוד - כאילו הייתה גלי צה"ל תחנת שידור מטעם האו"ם, שאינה משוייכת לאף צד ולא מזדהה עם אף אחד מהצדדים -
אם כך היו נוהגים, ניחא, שיראיינו את מחבלי החמאס כמה שרוצים, שגם יתנו להם פינה יומית, "דבר האויב". לא רע לדעת מה חושב האויב, כל עוד זוכרים שמדובר באויב, שמבחינתו הריאיון ברדיו הוא עוד אמצעי של לוחמה פסיכולוגית וכך הוא גם בונה את מסריו בריאיון, ולא טועים לחשוב שזה עוד מרואיין בסדרת המרואיינים הרגילים.

הבעיה (של גלי צהל) היא שאם באמת ינהגו כך, החמאס כבר לא ירצה לשלוח את דובריו להתראיין, ואז הם יפסידו סקופים לתחנות המתחרות. כך נוצר מצב אבסורדי שבגלי צה"ל רואים צורך "לרצות" את מחבלי החמאס, ותופרים להם ריאיונות לפי מידותיהם, כך שיוכלו להעביר בקלות את כל המסרים שהכינו מראש, בלי להיתקל בשאלות הקשות ובוודאי שבלי להידרש לתת עליהן תשובות.

שדרני גלי צה"ל צריכים לזכור שבסיפור הזה יש שני צדדים, ושבחירתם לשדר בתחנה הזו היא גם בחירה של צד מסוים - הצד הישראלי-יהודי-ציוני. הם מאמינים כנראה שלמטבע יש שני צדדים, אבל גם שוליים שניתן להניח אותו עליהם והוא יישאר עומד. זה נכון, אבל לא בר קיימא - המטבע הזה נופל (בד"כ במוקדם ולא במאוחר), והבעיה היא כשהוא נופל על הצד הלא נכון. בשביל להימנע מכך שדרני גלי צה"ל צריכים להבין שמלכתחילה הם בצד הישראלי-יהודי-ציוני, ולנהוג בהתאם, גם אם זה אומר שמר ריבחי רנתיסי המחבל הנכבד לא יואיל בטובו להתראיין אצלם יותר.

(אגב, בדבריי אני מכוון לשדרני גלי צה"ל שאני מייחס להם אינטיליגנציה מסוימת, כמו רזי ברקאי ואפילו מיכה פרידמן, שאינני סובל אבל גם איני מזלזל בו, ולא לשדרנים כמו יעל דן, שכל שניית שידור שלה מהווה עלבון לאינטיליגנציה של מאזיני גלי צה"ל).

מראש לא מביאים בחשבון את אנשי התקשורת ומכיון והם מזוהים עם הסמול הישראלי. הציבור אינו טיפש הוא מצפה לתקשורת אובייקטיבית ולא עם כיווון חד צדדי. אני שהייתי מנוי משנת 1971 על עיתון הארץ הפסקתי השנה להיות מנוי עליו. ביום שישי הייתי רוכש בנוסף את ידיעות ויותר לא. יש לנו דרך אחת להתמודד והיא באמצעות הכיס.

אין אדם שהשקפת עולמו לא משפיעה על עבודתו, על המרואיינים שהוא בוחר ועל השאלות שהוא שואל אותם.

 

רזי מצהיר שהוא שמאלני בעניין ההתנחלויות, "מן מפא"יניק", וזה בסדר גמור. השאלה היא כמה מגישים קבועים אחרים בגל"צ היו מגדירים את עצמם ימנים, בכל מובן שהוא. 0. כל השאר הם מן מפאיניקים או מן מרצניקים או אולי אפילו שמאלה מזה, וזו הבעיה.

לא תמיד צריך לשרוף אחד את השני כדי לקיים דיון, תלמדו משני אלו, שנהנה הציבור כל כך להשמיץ - חולקים אחד על השני, ועדיין מכבדים זה את זה, כל אחד במקומו וכבודו מונח.

לא צריך להשפיל את בר הפלוגתא שלך עד עפר כדי להגיד איני מסכים.
שילמדו משני אלו כל מי שעוסק בשיח הציבורי.

אז למה כל הימין חושב בדיוק להפך.

מי הוביל את קמפיין היציאה מלבנון  - התקשורת.

מי הוביל את קמפיין ההתנתקות - התקשורת.

מי מוביל את קמפיין גלעד שליט - התקשורת.

 

ורק מהצד השמאלי של המפה

כיבוש הגדה בששת הימים הוא מקרה. הכיבוש הוא תוצר שולי של המלחמה שהייתה; אחת משאר מלחמות ישראל והערבים. לפני מלחמת ששת הימים לא הייתה שום כוונה להתנחל בעפרה במקרה ונכבוש את הגדה. הכיבוש הכולל של הגדה נועד לסלק איום קיומי נטו. האיום לא פסק והוא שריר וקיים היום. התוצאה אם כן של המלחמה היא ; הרחקת האיום לקצה הגבול האפשרי, ואין ברגע זה ולא היה שום רגע מאז סיום מלחמת ששת הימים כוונה לסגת מהגדה כי האיום התבטל. לכן, התנחלות עפרה היא תוצר מקרי ואי קיומה היא כמו לזרוק את הרובים של חיילי "גולני" והטנקים של חטיבה 7 לים. 

בהשקפתי ע"פ תורות הלחימה בכל הזמנים, אחיזת שטח כבוש והפיכתו לעיר במקום להותירו כגבעות טרשים בשל חיזוק הארגומנט הבטחוני, עדיף על התקווה שאולי בבא הזמן יקבל האויב את גישתך כי כבשת את גבעות הטרשים שלו למען גיטחונך. כי האויב הערבי והוא אויב פרמננטי, לא מזיז לו שאתה חש אי ביטחון. זה הייעוד שלו; לערער את ביטחונך. ותכלס'; כל המו"מ שהאויב ניהל כמו המו"מ של עראפת עם ברק נועד היה להביך, לערער על עצם קיומך [המסמכים שנתפסו מעידים על זה] .

המתיישבים שהתנחלו בעפרה הם חיילים של העם היהודי עד היום והם שומרים על ביטחונך ברח' יהודה הימית [שטח כבוש ממאי 48] ביפו באולפנך ועל המשכורות לאורך השנים שאתה חי ממנה. אתה רק מנסה לקחת 'אליבי' שאתה "לא כזה" [מתנחל] מהטעם שהמתנחלים הם לא שמאלנים. לו היו אנשי שמאל כמו אלה שעלו לחניתה [בלב יישוב ערבי צפוף בקצה העולם [העק וועלט] מתנחלים בעפרה היית אחד מהם. קרי; להיות שמאלני וקוץ בתחת  של ערבים לפני קום המדינה - מותר.

האופוריה השמאלנית כאילו ההתנחלויות הם מוקש לשלום עם הערבים ופינוי כולן הוא מפתח לשלום והשלום יגיע רק כשיפונו כל ההתנחלויות או 90% מהן -  אין על מה לסמוך, כי זו  משאלת לב שמאלנית בלבד. אבל אני יודע כי "אפילו אלף כבאים" לא יכולים לשנות את דעתך. מדוע? כי עכשיו אומר לך: חסר לך קצת אידישקייט. כי בכל אופן ובאופן בולט מאוד-מאוד; עפרה היא ערש התרבות היהודית, ערש הלאום היהודי,  וללא עפרה זה לחיות כמו ללא ירושלים והכותל, יהנה עובדה; חיינו 19 שנים ללא הכותל. אבל זה היה חרה של חיים כמו לחיות שאשתך בשבי של פיראטים. לא תרצה לשחררה?  א"י אינה הים הקריבי.

ולכן, עפרה היא בחזקת ושבו בנים לגבולם ובחזקת הרובים של חטיבת גולני שלא נזרוק לים לעולם. ולא יזיק לך לקרוא בכל ערב פרק בתנ"ך. [בקול רם בגלי צה"ל]. אז ורק  אני מבטיח להיות מאזין מס' 1 שלך. כי דרך אגב גם אני הצבעתי נגדך בסקר המדובר, אבל יש לך עכשיו צ'אנס . תבדוק; אולי בכל זאת אתה טועה ולא המתנחלים, או פשוט סע לשבוע לחניתה ואז נדבר. 

אני מאזינה לתכניתו באופן קבוע וניהנית תמיד מרוחב אופקיו, מכך שלעולם הוא מכבד את מרואיניו, מכך שהוא "מכין שיעורי בית" לפני כל ראיון ולא יורה מן המותן, מכך שהוא באמת ובתמים מנסה להביא ולהבין דברים לעומקם ולא מסתפק ברפרוף ובכותרות. רזי הוא אוהב אדם אמיתי ואני מאמינה לו בהחלט כשהוא טוען שהוא שהוא ימני בנושא ביטחון. כציוני אמיתי וכקצין קרבי בעברו יש לו קבלות - ובינינו מי שאין לו איזו בעיה עם ההתנחלויות (מי פחות ומי יותר) נמצא במיעוט.
גם ימנים כמוני, שקרובים למרכז הפוליטי סבורים שהן ככלל בעיתיות, וה"צודקים תמיד" שמאכלסים אותן לא מסוגלים להיות פרגמטיים והגיוניים, כך שהם מרחיקים מעליהם ציונים רבים.

זה ההתחנחנות וההימנעות מלשאול שאלות קשות. שאותם בדרך כלל שומרים לימין כולל הפרעה בלתי פוסקת כשהם עונים לשאלות.
קח למשל את הראיון של קרן נויבך עם יריב לוין היום ברשת ב'. היא בקושי נתנה למסכן לענות. כל הראיון היה ויכוח אחד גדול. לעומתו דוב וייסגלס, על השקט שהיא העניקה לו, יריב לוין יכול רק לחלום לקבל.

"אם ישכנעו אותי שעפרה חיונית להמשך קיומה של ישראל, בשום אופן לא אזוז מעפרה. אבל זה בעיניי הקריטריון היחידי".

 

לי יש רשימה ארוכה ומרשימה של ישובים שחיוניותם לקיומה של ישראל, מוטלת בספק.

לכל אזרח ישראלי ערבי כיהודי יש רשימה כזו.

אבל להבדיל מאיתנו,רזי ברקאי יכול לומר ככל העולה על רוחו, ומי יכול לו.

תתפלאו, אני שמאלני (וגם אשכנזי, הומו ותל אביבי), ואני לא סובל את רזי ברקאי. בעיני, התגובות שלו אוטומטיות, הוא אף פעם לא מנהל דיון, הוא מעלה אנשים לשידור כדי להוכיח אותם ולגעור בהם. ב"שמאלניות" שלו יש משהו לא אינטליגנטי, כאילו פועל על תוכנה. אני מאמין שההתנחלויות הן אסון לישראל אבל שרוב גדול של המתנחלים הם לא האויבים שלי - והם יושבים שם כי המדינה עודדה אותם ללכת לשם. רזי אף פעם לא מעוניין באמת לשמוע מה יש להם להגיד. הוא מגיע לעבודה בשביל להיות צודק. והוא משקר את עצמו כשהוא אומר שגלי צה"ל היא לא תחנה שמאלנית. היא כן, וטוב שכך. היא צריכה להיות אפילו יותר שמאלנית. מה שמעצבן אצלו זה השילוב של יהירות אם היעדר מוחלט של מודעות עצמית. מה לעשות שגם אצלנו במחנה יש הרבה טפשים.

מה אתה מנסה להתחרות עם הצבחנים הצעירים ולזייף שידור , בוא מוכן שלידור ואל תשאל שאלות קלוץ .

 

רק הבשבוע שעבר שמעתי שידור שלך ללא רצף עקב אי הכנתך את השידור בנתונים ובידיעה .

 

ולך יש עוד את החוצפה להגיד מילה על התקשורת .

 

נ. ב אנחנו בני גיל אחד וגם לחמנו את אותן המלחמות .

או לחילופין, כמה השמאל היקצין.
גלצ, שאצלם לאיזון זה לראיין את טיבי ומולו את גדעון לוי או מישהו אחר מ"הארץ", מתיימרים להיות מאוזנים..

ברור שברקאי יטען שאין לו כל השפעה. זה עוד נסיון לנטרל את הויכוח. ברמת העובדות, השמאל מנווט את המדינה באמצעות דיקטטורת השידור הציבורי ובגצ. שוויון? חופש ביטוי? אלה ססמאות שהשמאל פולט כדי להרגיע את עצמו, שהוא דיקטטור טוב.

השמאל איבד את אחיזתו בעם ויאבד בקרוב גם בתקשורת , לא עוד שנאה עצמית מטיפנית ומתנשאת , רזי אתה כלום ,תמיד היית כלום, והיום כולם אומרים את מה שחשבו מזמן, זמנך לזבל לנו את השכל ברדיו הולך ואוזל

דווחו על חדשות. תביאו את שני הצדדים. כשאתם מביעים עמדה תגידו: זו עמדה. אבל אל תייצרו חדשות מתוך העמדה שלכם ותדווחו עליהם מתוך העמדה שלכם, ואח"כ תטענו לאיזו אובייקטיביות עיתונאית מזוייפת.

 

נכון שגל"צ צריכה מדי פעם להביא את דעותיו של האויב, אבל בשורה התחתונה, גל"צ היא "הבית של החיילים". החיילים שומרים על הבית של כולנו, בא נשמור על שלהם. אל תכניס את האוייב פנימה, תראיין אותו מעבר לגדר, ועם נשק שלוף. מטאפורית, כמובן.

 

אברי צודק בעניין בדק הבית. רזי טועה בגדול כשהוא אומר ש"אוהבים לשנוא את גלי צה"ל, אוהבים לשנוא את בית המשפט העליון, אוהבים לשנוא את האקדמיה". לא אוהבים לשנוא. מאוד רוצים שלא. השנאה נובעת מהתסכול. מההשארות מחוץ לגדר. מהידיעה איך המוסדות האלה צריכים להיות ואת מי הם אמורים לשרת, אל מול המציאות. אפשר לחשוב על זה במונחים של אופוזיציה. אופוזיציה לוחמת. והיא לוחמת בכלים שיש לה.