האם כך מגן בגץ על טובי בניו ולוחמיו? השופטים ירדו מהפסים!

אלה לא זקוקים לסעד . אם חיילי צהל אכן נפגעו מעצם שירותם בצהל בגלל פעולה מסויימת הכתובת לתלונות היא מדינה. כל המשפט הזה היה רק למטרת ניגוח פוליטי ותו לא.

זה אוניברסיטאות כמו ייל, הרווארד או פרינסטון

ומה שעובר להם בראש זה - מה יחשבו עלי במקומות הללו

כשאגיע בפעם הבאה

 

לפני כמה שעות,על אותן חלאות שיכלו למנוע את רצח אריק קרפ ולא מנעו ולבסוף קיבלו.......................עבודות שירות.זה כבר לא נהיה הזוי מיום ליום אלא משעה לשעה.

אם ימשיכו כך השופטים לתמוך בשונאי ישראל הם  עוד יקברו את המדינה

תראו לי שופט במדינה נאורה יעיז לפסוק כך .אלא רק שופטים

אוהבי שונאי ישראל

אנחנו ממשיכים להתדרדר במורד התלול .

כדאי להיות ערבי במדינת ישראל.

של המדינה ומוסדותיה נגדי, אני מתחילה להרגיש בישראל כפי שהרגישו הורי בעיראק.

למחוק לו את החיוך, לא לראות שום דבר שהוא קשור אליו,לא סרטים לא הצגות ולא סדרות. חלאה שמגיע ממשפחה של מחבלים, משפחה תומכת טרור, (האטובוס לכרמיאל זה "עבודה" של משפחת בכרי) אין לו מקום ביננו.

יום שחור למדינת ישראל ולבית המשפט שממשיך להפקיר את חיילי צה"ל בעקביות.

שם אפילו לא תהיה בעיה עם לשון הרע; דוקומנטרי לעילא.

במקום להעכיר את היחסים בין ערביי ישראל ליהודים במדינה, אולי פשוט תפעל לקירוב לבבות?

הרי אתה עדין נהנה מפירות הדמוקרטיה ומתפרנס מהשגשוג התרבותי והחברתי (אפלו שלדעת רבים הוא בסוג של שפל - אם אתה נהנה ממנו סימן שהוא קיים).

בקיצור, תיאטרון זה משהו שאתה יודע לעשות טוב לא?

נניח תקים תיאטרון ב.. סתם אני זורק.. ג'נין.. או שכם.. תעשה גם מעשה חיובי לילדים שם וגם תפעל למען השלום. WIN WIN..

חבורת שמאל קצוני בראשות אהרון ברק

בגץ נמאסתם אתם הפה של כל החולי של המדינה המחורבנת הזאת והשמאל הנכה נפשית פשוט נמאסתם

נשלח מהאייפון שלי

וכפי שנאמר בחוק יסוד בתי המשפט "כוחו של בית המשפט בא מכוחו של העם" כאן זה ודאי לא מתיישם.
חובה לפנות לבג"ץ לערוך משפט בהרכב מורחב - שיוכלו לקחת יותר אחריות ותעוזה.

הגיע העת עכשיו לעשות צדק

על מה הם רוצים פיצוי שילכו לעזאזל חיילים מעפנים...ותפסיקו עם התגבות הגזענית אתם ומסריחה כמו הפרצוף שלכם..מוחמד בכרי אולהים ישמור אותך אתה ענק..

 

מן השרוול תגובות אוטומטיות נגד בית המשפט

העליון שאותו הם עויינים מלכתחילה. זהו אספסוף

שכל שרלטן ודמגוג מוביל אותו באף.

נשלח מהאייפון שלי

בהנחה שהציטוט שפורסם כאן נכון:
השופטים אמנם קבעו כי "ייחוס המעשים המתוארים לחיילי צה"ל הוא מן ההאשמות הקשות ביותר, שניתן להטיח באדם ומעמיד אותו בשורה אחת עם
בדיון הקודם אחרון פושעי המלחמה ואחרון הרוצחים". עם זאת קבעו: "הצופה הסביר אינו מזהה את לשון הרע על קבוצת חיילי צה"ל, שלחמו בג'נין".
השופטים בחרו להתייצב כאיש אחד ופה אחד בצד של בכרי. בצד שהם עצמם קבעו שאחראי להאשמות הקשות ביותר וכו' וכו'.
למי שלא מבין: כוונת השופטים היא שייחוס מעשים נוראים, מן ההאשמות הקשות ביותר, אינו לשון הרע. ואיך זה נקבע? הצופה הוא זה שאינו מזהה את לשון הרע על קבוצת חיילי צה"ל.
חיילים יקרים. הופקרתם לנפשכם. מדינת ישראל בגדה בכם. נשאלת השאלה: האם שווה ללוחם לסכן את חייו לשמירת בטחונם של האזרחים בכרי ושופטי בג"צ???