הרי בדורנו הלכה כמותם.

מה לא?

פסיקת שני הרבנים בנושא אחדות לפני רבנות נותנת לי תקווה

שההיגיון יחזור לרבנים ולא יהיה למי יש יותר גדול.

מה שהיה זה מי יחמיר יותר  וזה הגיע לממדים שהרב הראשי מספר שבנותיו לא שרות בקבלת שבת כשהחתנים נימצאים.(יעני לי יש יותר גדול)

 

עכשיו אתם מבינים למה החרדים לא הולכים לצבא? הנה בדיוק זאת הסיבה!!!! כן הרב שרלו כן, תבנו לעצמכם גטאות, כן!!!! אחרת אנחנו נמצא את עצמינו במקומות שלכם אני חרדית ועכשיו אני מבינה כמה ה' זיכה אותי להיות חרדית, לא אני לא מאמינה למה שקוראות עיני, בן אדם צריך להישמר מכל וכל כי כשזה מתחיל בכאלה דברים קטנים אז זה נהפך לדברים גדולים, אז מה עם זה צבא? בגלל זה הבן אדם חייב לחלל אל כל היקר לו, גם המפקד הזה חייב בהלכה זו, וזה שהוא לא עושה את זהז ה לא אומר שגם החיילים צריכים לעבור על זה, הרב את האמת אני מזועזעת ממך!!! פשוטו כמשמעו, ואכן התלמידים שלך שאני מכירה אותם מהכרות יחסית קרובה (הייתי גרה בתור בחורה באזור הישיבה שלך בפ"ת) כן הם לא שמרו נגיעה מנשים הם היו כמו חילונים שלומדים גמרא לשם הנאה נטו ולא לשם מצוה, איזה דתיים ואיזה נעליים כי להכל אפשר למצוא תרוצים, מה אני יגיד לך אני לא מבינה איך אתה מסוגל לשאת על עצמך כזה משא שאחרי זה אנשים יפעלו כגון זאת...

נשלח מהאייפון שלי

בשם "אהבת הלוחמים", אבל תומך בציות העיוור לפקודה, גם כשהיא נוגדת את מצפונו של החייל. לדידו, שוויון נשים איננו ערך חשוב, אבל ציות עיוור בהחלט כן.
עדיפה עמדתו של שרלו, שכהרגלו שואף לפיוס בין חילונים לדתיים ונמנע מלקדם כפייה דתית. הוא אפילו טורח (באמצעות הדוגמא האישית) להגדיר בכל זאת אי-אלו גבולות לציות העיוור לסמכות הפיקודית.
עם זאת, שני הרבנים חוטאים הן בכך שהם מאששים את הפרשנות המחמירה ל"קול באשה ערווה" ללא שום הסתייגות, הן בכך שהם מתייצבים לצד הציות העיוור ולא לצד המצפון. אחרי הכל, מה כבר ביקשו החיילים שהודחו? לצאת מהאולם בצורה מכובדת כדי לשמור על צו מצפונם? איפה כאן הפגיעה הקשה באינטרס הציבורי או הצה"לי?

אז שיביאו גם חשפניות וזה יהיה מותר לדתיים בשם האחדות!

חייל דתי חייב קודם כל לשמוע לפקודות מפקדיו, כמו כל חייל אחר (אלא אם כן הפקודה אינה חוקית בעליל)

אם כל חייל יעשה מה שהרב שלו יגיד נגיע לאנרכיה, ולא הייתי רוצה לסמוך על חייל כזה, לא כל שכן קצין.

חיילי צהל ומפקדיו הם אלה שהוכשרו על מנת להגן עלינו ועם כל הכבוד לרבנים - להם אין הכשרה כזו.

 

כל הכבוד!

אצל הדתיים כל העסק של הדת פועל לפי עיקרון ה- "לי יש יותר גדול"

 

אתה לא שוכב אם אשה לפני החתונה? אני יותר דתי - אני שומר נגיעה...

 

אתה שומר נגיעה? אני יותר דתי-  אני לא שומע שירת נשים, אני שומר הקשבה...

 

אתה שומר הקשבה? אני יותר דתי- אני בעד לכסות נשים מכף רגל עד ראש...

 

אתה בעד לכסות נשים? אני יותר דתי- אני עובר לצד השני של המדרכה כשאני רואה אשה

 

וכו' וכו' ובסוף יהיו פה מופעי סקילה של נשים שחטאו

 

כל מי שהגיב כאן וכל מי שחי במדינה שלנו על צבאה מנהיגיו וראשיו ומחשיב עצמו ליהודי עושה זאת רק בגלל שאבותיו מסרו נפשם על קיום הדת קלה כבחמורה אחרת אנו כיהודים כמו המושג "יהודי" היינו נמחקים מזמן אל לנו לשכוח שדברי ההגדה של פסח "שבכל דור ודור עומדים עלינו לכלותינו עוסקים כם בכליה רוחנית ומי שלא מסכים לכל הפחות עם רוח הדברים אין ולא תהיה לו שום "זכות היסטורית" על הארץ

זה לא מחייב חזרה בתשובה אבל לכל הפחות תבינו שאנשים כאלו שיעשו הכל למען קיום המצוות הם הם הגחלת היהודית

ובאשר לרבנים המוזכרים היהדות כבר ידעה שומרונים/צדוקים/בייתוסים/שבתאים/רפורמים ןכדומה כולם התפוגגו במשך הזמן בגלל הפשרנות הזו וחלק הארי שבהם היו אנשים הרבה יותר גדול מרבני הציונות הדתית ואפילו משל היהדות החרדית

בושה וחרפה לאן היגענו. חיילים שלא מכבדים נשים , איך הם מכבדים את אמאם ואת האחייותיהם בביתם?

הדעת איננה גיזענית . להיפך . רק פרשנים עלובים קבעו כללים כאלה מביישים.

למה צריך שנשים יהיו מופלעות ע"י גברים במאה 21!!!!!

למה בקטנה? תמצאו לכם איזה רב שיגיד, שהכל אסור, מותר לכם רק לשכב בתוך שק שחור מיום הולדתכם עד יום מותכם ולהתפלל בשקט, ולעשות את הצרכים בתוך השק, רק לא בשבת.
יש גבול, שאחריו הדת הופכת להיות מגוכחת ואבסורדית, גם אם זה עדיין כיף לכם בגלל כל הכפייתיות והאקסטזה.
תעצרו את עצמכם, במקום להקצין ולהחמיר, אתם צריכים לשמור על המסורת היהודית ועל ערכיה, לטפח את הדת היהודית. ומה אתם עושים? מרוב הכיורים הנפרדים ומעליות השבת כבר לא רואים את אלוהים. אתם הופכים את הדת לדבר שלילי בעיני יהודים, ודבר הזוי בעיני גואים.

גם אם רב א' אומר כך ורב ב' אומר אחרת זו בכלל לא השאלה. השאלה היא האם יש חופש דת או לא. האם מותר למפקד להכריח חייל לעשות דבר מה בניגוד לאמונתו הדתית - בין אם הוא טועה ובין אם לאו - כאשר אין לכך דרישות מבצעיות.

אם התשובה היא חיובית אשמח לראות איך כל החיילים החילוניים מניחים תפילין כשמפקד דתי נותן פקודה כזו.

גם אני חושב שמותר לחייל - דתי או חילוני - לשמוע אשה שרה. למיטב ידיעתי לא נאמר קול באשה ערוה אלא על דברים מסויימים. ואולם לא דעתי היא הקובעת אלא דעת החייל הסבור שעליו נאסר דבר זה.

לדוגמא, ספרדים פוסקים שבשר ניתן לאכול רק כאשר הבהמה נשחטה באופן מסויים ונבדקה בדיקה מסויימת. אשכנזים מקילים בכך. האם ניתן לתת פקודה לחייל ספרדי לאכול על פי שחיטה אשכנזית כאשר אין בכך צורך מבצעי, אלא לשם הלכידות החברתית. חופש דת הוא דבר בסיסי שאין לסטות ממנו אלא אם כן יש הכרח.

מגיע למסקנה ההילכתית: מותר לכתחילה. הכל למען ההתערות בקרב הציבור הרחב.

קול דבר שקשור במיניות פסול בעיניהם וזה מגיע לרמות מגוחכות, כגון היחס לשירת נשים.

זה פשוט מצחיק איך שאתר חילוני ואנטי דתי בעליל מנסה לתת רוח גבית ל"פסיקה אמיצה" של שני ליצנים מחטיאי הרבים יען לאמור ראו ראו "כותרת ממוסגרת באדום" חידוש בעולם אבינר ושרלו פסקו מותר לשמוע שירת נשים !!! פששש איזה חידוש איזה 'אומץ'.

 

אני ממליץ לכם לנסות מחר ,אבינר ושרלו פסקו מותר לאכול חזיר.! ואם זה לא יצליח להביא הרבה קוראים תנסו את "אבינר ושרלו התירו לבעול נידות ולאכול חזיר ביוה"כ שחל בשבת.!!! ואם גם זה לא ילך תנסו "אבינר ושרלו התירו להחזיר שטחים !!!!!!" זה בטח יעבוד חבל"ז.....

 

ליצנים משלו בנו אין פורק מידם" אמרו לנו שבעיקבתא דמשיחא" תהיה ממש מלחמת חורמה בעולם התורה (לא שחס ושלום הר ברכה מסמל משהו "מעולם התורה") אבל עצם כוונתם של שני הליצנים הללו ביגיבוי ורוח גבית של YNET  מעיד שאנו בעיצומו ובתוך תוכו של  תקופת "עיקבתא דמשיחא" או לחלופין נמצאים בראשית צניחת גאולתנו.......