סביבה ומדע  מדע  אסטרונומיה
נובל לפיזיקה: האם היקום עתיד להיקרע לגזרים?
אבישי גל-ים
פורסם: 04.10.11, 19:22
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 630 תגובות ב-278 דיונים
151. טמבל בשירות המדינה
רועי   (05.10.11)
עוד שפל שעובד בטוקבקיסט בשירות המדינה, איכס באבילון שולט בך יא אפס
152. פרס הנובל היה צריך להינתן לכתבי התרבות של וינט החוקריים את
התפשטותה של בר רפאלי ,   ביקום   (05.10.11)
153. נו אז יקרע,אז מה.בכל רגע מהרגעים,נוצרים יקומים, לא אחד בודד
הגוי.. ,   בין הירדן לים.   (05.10.11)
אלה יקומים,שלמים, כאלה כמו היקום בוא אנו חיים.לא גלקסיות, אלה יקומים.המוזר הוא שהתהליך לא יחדל כמעט לעולם אך לא כך הוא במציאות.
אם יצליחו להבין דבר אחד קטן וקרוב, ממש כאן, הרי שיבינו הכל ואז יתפסו בראש ויגידו איך לא חשבנו על זה. אז הינה קיבלתם רמז עבה בעובי יקום.
אני, בגלל שאני "הזוי", כך הגיבו לא אחת לתגובותי, אני, מעדיף להישאר הזוי.הזיה, היא בכל זאת מזהו, היינו חומר, שיש ממנו מוצא בניגוד לטמטום.והינה עוד רמז בשרני ועבה.
רק מי שסקרן באמת,יכול למצוא את התשובה. לי ברור כשמש בצהרי היום, שכאשר הוא יגיע לתשובה, הוא לא ילך לקבל פרס נובל אנושי ולא יפסם זאת לעולם.הי,הי, אתה, כן אתה שם,, נכון שאתה יודע על מה אני מדבר?
נכון שזה נשמע הזוי? זאת בדיוק הכוונה.
154. חבורה של אספסוף! כמה דברי הבל אתם יכולים לרשום!
שונא טוקבקיסטים   (05.10.11)
155. כתבה מצויינת , נושא מסובך הכתוב בצורה מובנת לכל
שלום   (05.10.11)
156. גורל היקום
אורי ,   חדרה   (05.10.11)
עדיין רחוק מדיי בשבילינו לדעת. הגיע הזמן להודות בכך - כן גילו שהיקום מתפשט, כן יש תצפיות שמראות שרוח המסה ביקום בלתי נראית, ולמרות כל זאת אנחנו כנראה לא יודעים מספיק כדי להגיד בדבר גורל היקום, שהרי אין אנו בטוחים מדוע הוא מתפשט. כבר שנים שחושדים באנרגיה אפלה, ועד כמה שאנחנו יכולים לדעת - ואולי אפילו סביר - במקום זאת היקום כפי שאנחנו מכירים אותו הוא למעשה רק מספר עצום של צבירי גלקסיות שמוקפים במרחקים ארוכים מדיי בשביל שנראה. אולי היקום מתרחק כל כך הרבה עד כדי כך שהאור לעולם לא יגיע אלינו? ייתכן שישנה אינטרקציה כלשהי עם מימדי נוספים, למרות שככל שמוסיפים במשוואות למימדים כך הדבר נראה פחות סביר. למה דומה הדבר? לניסיון להעביר קו ישר דרך נקודות לעומת עקום, שיתאים יותר אך הגיוני פחות. בכלל, אם מדובר במרחקים כה ארוכים, כיצד נדע שאין עוד כוחות נוספים שיחליטו בטובם להופיע? המסקנה מכל הסיפור זה שיש ראיות שהיקום *כרגע* מתפשט באופן מואץ, יש חשדות לאנרגיה אפלה בתור הגורם, נראה שזה נמשך זמן רב, וכתוצאה חושדים שהיקום ימשיך להתפשט לעולם.
157. סופרנובות? נראה את הפיזיקאים מנתחים את הפקק נתניה ווינגיט
דרור ,   חולון   (05.10.11)
158. אם הגלקסיות מתרחקות זו מזו,למה אנדרומדה מתקרבת לשביל החלב?
אסטרונום חובב   (05.10.11)
אפשר לקבל הסבר ממומחה? בבקשה
159. פעם המדענים אמרו שהיקום מתרחב אחרכך אמרו שהוא מתכווץ
י   (05.10.11)
הם אמרו שזה יגמר בביג קראש ועכשיו הם חושבים שהיקום יקרע לגזרים. כל הזמן המדענים מגלים דברים חדשים שמבטלים לגמרי את מה שהם חשבו אתמול שהוא האמת לאמיתה.
בסוף הם יגלו את אלוהים...
160. השמאלנים מפחדים מאוד מאלוהים
י   (05.10.11)
161. אם היית מוצא שעון באמצע אנטרטיקה
פיזיקאי   (05.10.11)

האם לשניה אחת היית מניח שהיה מפץ גדול שגרם לכך שאחרי מיליוני שנים הצטרפו חלקיקים לחלקיקים ולאט לאט יצרו את ... השעון ?סביר להניח שלא.

מה שהיית מניח זה שאולי היה שם מישהו לפניך ששכח שם את השעון. ובכל מקרה היית מניח בודאות שהשען הזה נוצר עלידי מישהו בעל אינטלגנציה.

 

אז איך זה שאתה מאמין (וצריך הרבה אמונה בשביל זה) שהעולם על כל מורכבותו והדיוק האינסופי שבו נוצר באופן אקראי ?

162. צריך להיות שיכור יותר גדול כדי להאמין
(05.10.11)

בתיאוריות שמתחלפות חדשות לבקרים על ידי בני אדם שמוגבלים בחמישה חושים ....

 

אם היית מוצא באמצע הסהרה דף כתוב האם היית מניח שהיה מפץ  היקום התפשט חלקיקים נקבצו לחלקיקים ויצרו דיו. סוג אחר של חלקיקים התקבץ והתקבץ עד שנוצר דף. הדיו נשפך על הדף במשך מליוני שנה ויצר כתב יד ברור...אפילו סטטיסטית זה ברור כבלתי אפשרי.

 

אז למה כשמדובר ביקום כל כך מורכב, וכל כך מסודר ומדוייק שלכל חלקיק שבו יש חשיבות לשלמות כל היקום, אתה מניח באמונה גדולה שהכל נוצר אקראית, באופן עצמאי על ידי כלום ?

 

אני אגיד לך למה - כי אמונה מסוג זה לא דורשת ממך כאדם כלום.

 

מצד שני אמונה בכח עליון שברא את העולם מחייבת אותך לכן הרבה יותר נוח לך להאמין בדברים שסטטיסטית הם בלתי אפשריים גם לא במליארדי שנים,

נוח לך להאמין בתאוריות שמתחלפות כל תקופה ונכתבות על ידי בני אדם מוגבלים בחמישה חושים,

 

אם להשתמש בשפתך- חחחח פתטי... :)

163. למה לא מדריכים אותנו מה לעשות,איך להתכונן?.
איציק   (05.10.11)
164. צר עולמי כעולם נמלה
נעמה   (05.10.11)
165. לא האמנתי
אנוכי   (05.10.11)
שמישהו יצליח אי פעם לגרום לי להבין ולו את התיאוריות הפשוטות ביותר בפיזיקה, אבל ד״ר גל-ים הצליח. כתבה מעניינת מאוד, ההסברים והאנלוגיות מחיי היום-יום עזרו מאוד. תודה ד״ר! :). אני מתה לשמוע את דעתו של ד״ר שלדון קופר על כל התגליות המרעישות בתחום לאחרונה.

166. אם התאוריה הזו לא תופסת בינינו לבין הפלסטיזים?
ולא מתקיים תהליך של ,   התרחקות משהו לא נכון   (05.10.11)
167. שאלה לדוקטור אבישי על התפשטות היקום:
קובי   (05.10.11)
היקום הוא ריק Vacuum (אני מניח). אנחנו יודעים שגז יתפשט לתוך ריק, או לתוך מקום בעל לחץ נמוך יותר, אם תהיה לו האופציה. למה להניח שיש "אנרגיה אפלה", או מונחים "מיסטיים" דומים, כשאנחנו רואים את אותה התנהגות בכל פעם שאנחנו פותחים בקבוק קולה? יש יותר כוכבים במקום אחד, פחות כוכבים במקום אחר, אז יש התפשטות טבעית...
האם ישנם חוקי פיזיקה שונים לגבי אטומים ולגבי כוכבים?

קובי Jacobr432@gmail.com
168. ה אחד ושמו אחד הכל פה בליל של שטיות
דורון   (05.10.11)
הכל בידו יתברך הוא בונה שמים וארץ הוא יחים לעד ישתבח שימך בורא עולם אני אוהב אותך אבא שבשמיים
169. וזה על פי מדדים אמפירים. די לפגאניות
א   (05.10.11)
170. היהדות לא קובעת. עובדה שכדור הארץ נוצר לפני מליארדי שנים.
(05.10.11)
171. בראשית ברא האדם את האלוהים.
(05.10.11)
172. כמו שהציל מהשואה. תבין, אין לו כוח.
(05.10.11)
173. חברה,לא נעים להודות, אך ליקום יש בעל בית והוא לא אני.
הגוי.. ,   בין הירדן לים.   (05.10.11)
בכל פרוטון ניאוטרון ואלקטרון,יש בינה ולא משנה עד כמה יפצחו אותו,כל חלקיק,אחרי שישתגע מעט,ישאר עם מלוא הבינה שהיתה במקור.לא תמיד הגרביטציה מושכת אל תוכה כמו שהלחץ מבחוץ מאחד. זאת אגב הסיבה להתרחקות הגלקסיות, כח, לא המשיכה, היינו הגרביטציה, אלה כח הדחייה הוא שדוחה אותן האחת מן השניה וזה לא בדיוק תוצאה של מפץ ולא חשוב כלל מה תגידו,היקום הוא תוצאה של משהו אחר וחכם הרבה מעבר למפץ ונא לזכור דברי.בני אדם,מוגבלים בחשיבתם ומשהו כמו המפץ הגדול פותר להם הרבה בעיות בהבנה בה הם יודעים להבין כפי שהם יודעים.הבנה שונה,עלולה להיות נכונה,רק אם היא מובנת. כעת, אני מבין אותך, לך תבין אותי עכשיו, איך, במה? וזאת, המוזר בדבר, אפשר להוכיח באותם הכילים. היינו כלי המחשבה.תודה. הגוי..
174. מה הקשר בין איזה קריסה של כוכב למערכות היקום הכללית? זה כמו
יהודה המכביסט   (05.10.11)
להשוות בין תורת המשיכה של גופים גדולים לתורת החלקיקים הקטנים. כוחות המשיכה בין הכוכבים וגם המהירויות שונים מן הכוחות של האלקטרונים והפרוטונים, ששם המהירויות הרבה יותר גבוהות והפרמטרים הם אחרים לגמרי.
175. מהכתבה: רק במאות האחרונות ... החל מדע האסטרונומיה
(05.10.11)
בול/-|-\יט. האסטרונומיה דחפה את הפיסיקה.
176. יקומים נוספים
משה ,   מרכז   (05.10.11)
אין ריק מעבר לגבולות הייקום  אתה משער נכון ובהגיון רב כי קימים יקומים נוספים  מעבר ליקום שלנו - בהיגיון שלי גם הם חלק בלתי נפרד מהייקום שלנו .
177. המחקר מוכיח חד משמעית שאין לנו זמן מיותר
קוקוריקו ,   איפה שהיה פעם היקום   (05.10.11)
ומכבי נתניה צריכה להמשיך ולנצח כדי לקחת כמה שיותר אליפויות , לא יתכן שלקראת פרוק היקום כולו מכבי תשאר רק עם חמש אליפויות
178. שאלה - למה שהאצת הגלקסיות תגרום ל"קריעה הגדולה"?
עופר ,   פריפריה   (05.10.11)
עד כמה שידוע לי, גוף יכל לנוע באיזו מהירות שהוא רוצה אם הוא לא עובר בתווך כלשהו שגורם לחיכוך וזה מה שמתקיים בחלל, וככל שהגלקסיות יתרחקו זו מזו הטענה הזו נכונה יותר (פחות חומר בנפח ממוצע ביקום).

אז אני מבין את עניין ה"מוות קר", אבל לא את ה"קריעה הגדולה".

בכל אופן, בשביל לקיים את האינסטינקט לשימור עצמי שלי ושל האנושות (הנוכחית, ו/או זו שתבוא ב"סיבוב" הבא של המפץ) אני מקווה שיבינו שהיקום בנוי כמו קפיץ תלת מימדי ושעכשיו אנחנו בתחום של התאוצה לקראת תאוטה עתידית ;-)
179. מאמר מעניין, כתוב ברור ובצורה נפלאה.
תודה! עירית.   (05.10.11)
180. לפטר את כולם
סתם_1   (05.10.11)

אם כל האנשים העוסקים באסטרונומיה ילכו ללשכת עבודה יחסכו לאנושות מיליארדי שקלים. לכו לעבוד פרזיטים. מברברים שטויות בטונות, כל כמה שנים אומרים אופס, סליחה, יש תיאוריה חדשה, ובמקום לעזור למיליארדי אנשים שסובלים על פני כדור הארץ הם מבלבלים לנו את המוח עם מה שאולי יהיה בעוד מיליארד שנה ואולי לא.
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה