דיגיטל  טורים
HTML5: מי צריך פלאש?
ישע סיון
פורסם: 17.10.11, 17:55
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 131 תגובות ב-69 דיונים
61. יו, למה להיטפש חינם? לפלאש יש תקשורת בין קוד לגרפיקה שלאף
החביב ,   מתל אביב   (18.10.11)

פתרון אחר אין ולא הולך להיות בקרוב.

62. כתבה מעניינת אך בשפה שעוברת מעל ראש רוב המשתמשים, וחבל
gיא   (19.10.11)
63. נתונים מ-W3C: כרום הולך להיות הכי פופולרי
(18.10.11)
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
64. הרצאה מאלפת בקונגרס אדובי על ״מותו של הפלאש״
יונתן ,   תל אביב   (19.10.11)
http://tv.adobe.com/watch/max-2011-envision/the-death-of-flash/
65. גיבוב של חצאי אמת וטעויות נפוצות
תושב חוזר חלילה ,   צפון   (19.10.11)
CSS3 לא חלק מ- HTML5, כנ"ל לגבי SVG, ויש עוד. בלי גאוהסקריפט אין בכלל לאן לזוז, וגם זה לא באמת חלק מ- HTML5
כן - זה הולך לנגוס חזק בפלאש. כן - הוא נפלא בפני עצמו ויש שיפור לעומת העבר (יותר נכון, יהיה שיפור לעומת העבר). כן, זה יכול להריץ וידאו.
לא - זה ממש לא יכול לעשות את כל מה שפלאש מסוגל, אין את החופש ונוחות היצירה שפלאש מעניק. לעומת זאת, 99% מהיתרונות של HTML5 קיימים בפלאש
66. Silverlight !!!
ליאור ,   תל-אביב   (22.10.11)
אין דרך מהירה יציבה ואיכותית לפתח אפליקציות עיסקיות מורכבות ללא SILVERLIGHT באינטרנט ,פלאש לא מגרד את הייכולות ... לפי כל הכנסים של מיקרוסופט לקהילה העסקית הרצינית זאת תישאר הדרך לפתח אפליקציות ב WEB .  ו HTML5 ישמש אתרי אינטרנט ומערכות שאינן מורכבות.
67. האמת העצובה על פלאש
לקסו   (27.10.11)

אני מהראשונים אולי בארץ שלמד פלאש (בזמנו התחלתי עם גרסא 3.0)

עוד לפני שבכלל נבנה ה-AS . רוב האתרים בארץ שנבנו בפלאש כבר

לא קיימים . האתרים הללו הם SHOW OFF אחד גדול. נורא קשה לתחזק אותם,

לא חפים מבעיות עברית בסיסיות , קישוריות לא מובנית עם DB גדולים,

לוקח המון זמן לבנות אתר יפה שהוא לא משבלונה מוכנה . מי שיגיד לכם

אחרת פשוט אין לו מושג.

הפלאש מתנקז היום לפרסומות מעצבנות במיוחד ולוידיאו ששם רב כוחו.

 

 

68. זה מה שהיה תמיד אומר סטיב ג'ובס ! ז"ל
z   (03.11.11)
69. פלאש היא שפת התיכנות הכי טובה, סביבת הפיתוח הכי נוחה ושלמה,
סתרשף   (11.11.11)
היא CROSS PLATFORM, מה שאתה בונה לאינטרנט תומך נראה בכל הדפדפנים אותו דבר, אופליין זה נראה אותו דבר, תעביר לסמארטפון וגם שם זה ייראה אותו דבר, ובעיקרון כל דבר עם תמיכה בפלאש יפעיל את מה שבנית. איפה תראו לי סביבת פיתוח לHTML5 עם הנפשה וסאונד ואיןספור אלמנטים שימושיים מובנים ומה לא, לפלאש יש את אחת הסביבות פיתוח הטובות ביותר אם לא הטובה מכולן.. אין דבר שאי אפשר לעשות שם מבחינם עיצוב ואנימציה. ואם אתה לא רוצה את סביבת הפיתוח? אין בעיה אתה יכול לפתח עם פלאש רק ע"י תכנות בלבד עם הסביבת פיתוח הרישמית או עם מהדר חיצוני אני עושה את זה כל הזמן זה תלוי אך ורק במה שאתה מעדיף. יש אפילו אתרים שמאפשרים לך לבנות פלאש ע"י תכנות און ליין בדפדפן למשל wonderfl.net ושאני לא יתחיל לדבר על AS3 כי אני לא יסיים.. פשוט אין השוואה לנוחות של פיתוח בפלאש לעומת טכנולוגיות אחרות.. זה פשוט פלטפורמה גמישה מאוד אפשר לעשות טפסים משחקים נגנים אתרים שלמים רק על בסיס פלאש והתכנות? לא יכול להיות פשוט יותר.. זו פשוט פלטפורמה וותיקה שבמשך השנים שופרה ושופרה ולוטשה עד כדי שלמות ואין כמעט דבר שהיא לא מסוגלת לעשות (בגבולות הדפדפן). ולמי שמדבר על בעיית הביצועים.. אתם יודעים בכלל על מה אתם מדברים? אתם יודעים למה הפלאש איטי? בגלל שבפלאש בשביל לעשות גרדיאנט או אלפא אתם צריכים בדיוק 2 קליקים! בגלל זה אנשים עושים את זה בהגזמה בגלל שזה קל כך קל! והפלאש נהיה איתי בדיוק כמו שכל פלטפורמה אחרת שתעמיסו עליה גרפיקה תהיה איטית! את הפלטפורמה אתם מאשימים? תאשימו את המפתח הלא אחראי שהעמיס טונות של גרדיאנטים ואלפות על הפלאש המסכן נו כמובן שהוא יאיט! במקום לשמוח שיש את האופציה ולא כמו HTML וCSS שלעשות גרדיאנט זה תכנות וסיפור שלם, ובפלאש זה פיס אוף קייק עם הכלים המובנים, אנשים מתלוננים שמנצלים אותה יותר מידי.. אתם רוצים פלאש מהיר? אין בעיה! תשתמשו בו בחוכמה ואל תעמיסו על הבמה יותר מידי גרפיקה כבדה והסרטון לא יעמיס לכם על הCPU ! אין, פשוט אין דבר רע להגיד על פלאש , טוב חוץ מזה שהוא קנייני.. אבל שום דבר לא מושלם ובינתיים? אין אלטרנטיבה שאפילו מגרדת את היכולות והגמישות של פלאש. ולא, אני לא חושב את זה רק בגלל שאני משתמש בפלאש. אני משתמש בפלאש בגלל שאני חושב את זה :P
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה