נראה לי  שקצת  משונה כל  היחס מי שחייב או חייבת לקנות  בגד רק אם יפרסמו

  את בר רפאלי כמעט ערומה מכבד  אותה .ומי שטוען שאפשר לקנות מוצרים

  בלי דוגמנית בלי  בגדים הוא  פוגע  בכבוד  הנשים באמת הגיון צרוף . 

כל המתייפייפים למיניהם שרוצים לראות את בר רפאלי, גל גדות או מי שזו לא תהיה. זכותכם לראות אותה. אך מה עם כבוד האשה? זה מה שאשה בשבילכם? גוף שמרוח על פוסטר, גוף וכמה שיותר גוף? אתם מבזים את האשה! כי בשבילי ובשביל רבים כמוני שאינם דתיים. אשה היא קודם כל בנאדם. ו

אותו אידיוט שהולך למוכרת ושואל איפה בר רפאלי הוא מבזה את האשה. הוא לא נכנס לפוקס כדי לקנות. גם לא מעניין אותו מה בר רפאלי היתה מסננת לעברו אילו היתה שומעת אותו שואל את השאלה המגעילה הזו. מה שמעניין אותו, זה איפה אני יכול לראות אותה, בגודל טבעי פרוספקט על הדלפק לא מספיק לו.

נראה אותך מעז לגשת למוכרת ולומר לה, תמדדי שניה את הבגד, שיאו זה בול עלייך, כן תפתחי עוד כפתור, תרימי ת'חזה. עכשיו את פצצה. וללכת הביתה. בלי לקבל את הפצצה, לפנים שלו.

זהו. גועל נפש.

אבל לא את המחשוף או הבגדים הצמודים לגוף. זה מזעזע!!!

לא רוצה שישפיעו לרעה על ילדי...

אסור בכלל להשתמש בקמפיין באזורים מסויימים בתמונה של נשים...בושה וחרפה!!

שעוסקת במניעת הפלות מלאכתיות והלא מסוריות והלא חוקיות שבהן.

עוד פעם אנשים שמתמשים בדמוקרטיה לאינטרסים שלהם.
כשזה נוגע אליהם, הם משתמשים בחופש הביטוי לכל מה שהם רוצים "בשם הדמוקרטיה" אבל כשזה משהו שנוגד להשקפה שלהם או האורח חיים שלהם
פתאום המושגים חופש ביטוי ועוד כמוהם לא קיימים בשבילם.

כל השלטים האלה שלא לדבר שהם לא טובים בכלל, ובפרט לילדים ועוד אנשים שתוכן הזה היה פוגע בהם ובתכלס למי זה מועיל? חוץ מלסוטים...

ועכשיו הם במסע כיבוש של שאר המדינה, ומצליחים. האלימות משתלמת. אין שלטון

כתוב שכונות שאינן חרדיות, צ"ל עדיין לא חרדיות.

ללא כל קשר להדרת נשים אני מתעב פרסומת למכונית בה רואים אשה. פרסומת לחיתול ובו מככב תינוק. פרסום המוצר הינו פרסום המוצר ולא פרסום הדוגמן.

לכו, בכל הארץ, על פרסום המוצר במקום על פרסום הדוגמן. תחסכו מיליונים רבים ותרוויחו פרסום אמיתי.

אני אישה וממש לא בא לי לראות את חברותי הערומות מציצות אלי מכל שלט ברחוב, בלי קשר לשאלה אם יש מי שחושב שזה צנוע או לא.
באירופה אין שלטים של בחורות ערומות. הם (בניגוד אלינו) מכבדים את עצמם.
למה שלא נברך על השינוי הזה?
לדעתי, המדיניות החדשה קרובה יותר דווקא למערבית מאשר לאירנית.

ובלי קשר, חברות האופנה וחברות הפרסום, כמו כל חברה אחרת, עובדות למטרות רווח ואינן משמשות כלי של אף אחד לניהול מלחמות תרבותיות ואידאולוגיות.
אם רווחי להם יותר לפרסם בחורות ערומות - שיפרסמו ואם רווחי יותר לפרסם קטועות ראש - שיפרסמו. הרי אנחנו הצרכנים מצפים מהם להתאים את עצמן אלינו ולדרישותינו.
למה כשמדובר בדרישות של דתיים, זה פתאום הופך ללא הגיוני וחשוך?

שימטיר מהשמיים תמונות של בר רפאלי מגליון בגדי הים של ספורטס אילוסטרייטד על כל מאה שערים ובני ברק. לפחות שיהיה לסוטים הפרימיטיבים על מה לאונן בבית אם הם לא מסוגלים לכבוש את יצרם נוכח תמונה של אישה ברחוב.

אין באמת איסור, אלא דרישה של *חברת השילוט* שנובעת מניסיון עבר. אני לא רואה פיתרון אחר חוץ מלפרסם באזורים המיועדים לכך רק את הביגוד - הן לנשים והן לגברים. זה גם שיוויוני יותר, גם מכבד אי אלו רגשות ציבוריים, גם מאפשר לחברת השילוט להתפרנס בשקט וגם מאפשר לחברת האופנה להפיץ את מרכולתה (אם כי היא צריכה להוציא עוד כסף בשביל המודעות הנפרדות הללו).

אולי תביאו - לשם האיזון - תגובה של רב חרדי?

מה אתה אומר """"רב"" הזדעזעת...?.. ומה עם הכבוד לצד הנשי אתה בתור רב תכבד לא קשור לדת רק מבחינה רגשית שגדי למכור לי איזה טונה או קישקוש אחר ולא בעגוד שמים לי איזה בחורה.. מה הקשר?.. אתם כאלה ילדים שכדי למכור לכם משהו חייבים לשים לכם איזו נקבה?....

האם נח לכם עם הזימה וגירוי היצרים המיותר הזה ?

אני שואל את הנשים
את הגברים

למה זה טוב ?!

על מה אתם נלחמים ?

לא מדובר פה בפגיעה במעמד האשה אלא להפך: השימוש בגוף האשה כאובייקט למכור מוצר זו פגיעה באשה!

זה לא קשור לדת
גם אם הייתי לא יהודי הייתי חושב כך

מה שנמאס הוא שהפרסומאים והמפרסמים עושים כסף על חשבון הוזלת הערך של האשה ושל גופה, ובמקום להודות על האמת מתחבאים באצטלות של שוויון מגדרי ושל זכויות האשה.
מה הקשר בין אשה וגופה לבין מכונית שמשווקת לקהל גברי????
למה אתם חושבים שכשאשה אוכלת ארטיק בתנועות "מגרות", יתחשק לאיזו אשה אחרת לאכול את הארטיק הזה?
מה שנמאס הוא העצלנות של הפרסומאים וחוסר המקוריות שלהם, לצאת עם פרסומות יפות, מושקעות, אשר אין בהן כל שימוש סקסיסטי.

זה מזכיר את ההבדל בין קומדיין (נגיד, סטנדאפיסט) מוכשר מאין כמוהו, שמצליח למלא אולמות בלי לנבל את פיו פעם אחת אפילו, לבין אחד שלא מפסיק לקלל ולצעוק.

איפה שנגמרה היצירתיות, התחיל השימוש ביצרים.

ועוד לא התחלנו לדבר על האחריות שיש לפרסומאים על חינוך הנוער בימינו ועל הקשר הישיר בין אופי הפרסומות לבין היקף פשיעת המין של הנוער.

מציעה לנשים שמגיבות כאן, לא ליפול בפח הזה של "זכויות הנשים וכו'". זה הפוך על הפוך. תבינו.

מעניין אני רואה את זה כבר 20 שנה וזה פחות או יותר אותו דבר..

שקרים פוגעים באמינות

תגיד שאתה רוצה אוטונומיה וחוקי הלכה והכל יהיה ברור יותר

 

מה שמחמיר בהדרגה זה הדוסים והדתיים שמתחרדים.

החילונים נותרו ללא שינוי.

זה ביזיון !

החברות משלימות עם הבזיון במקום לפנות למשטרה שתתפוס את הונדליסטים ואת פורעי החוק האלו.

מדינת ישראל נהייתה מדינת פשע, חטא ועוון ולקהילות שמצדיקות את העוולה הזו יש חלק גדול בזה.

ואנחנו הנשים במקום להחרים את החברות האלו או לפחות לצאת לרחובות ולהתריע מפני הקצנה נוסח אירן- יושבות בשקט וקונות בחנויות שמקצצות בגפינו כאילו היינו נתח בשר עלוב .

את מי זה מעניין שמתחשבים בציבור מסויים ולא רואים לאיזה דוגמנית את הראש.

 

הסוכן שלה מבסוט כי זה נותן לו תירוץ להכניס כתבות בעיתון.

 

הציבור הדתי מבסוט כי לא פוגעים ברגשותיו

 

והמפרסמים מפרסמים את המוצרים שלהם בהתחשבות בסוגים שונים של ציבור.

 

זה לא יקדם את מצבן של נשים או את הבעיות של הצרכן הישראלי. גונבים הון עתק מהציבור דרך קרנות הפנסיה, יש קרטלים של מחירים על מוצרי מזון ומוצרי תינוקות, אין שוק משוכלל דרך האינרנט כמו אמזון ויוקר המחיה בארץ חונק משפחות.

 

במקום לטפל בדברים החשובים, נטפלים למשהו שמשרת רק את היחצ"נים של הדוגמניות, כי שמן מוזכר "בדיון ציבורי".

 

מדובר בפרסומות- דבר שהוא מראש מניפולציה שנועדה למכור לאנשים משהו שהם לא צריכים.

 

מיחסי הציבור של הדוגמניות הללו אני לא מצפה להרבה, אבל מכתבי צרכנות והעיתונאים בישראל- יש לי ציפיה שיתעסקו בדברים שבאמת הציבור זקוק לעזרה בהם.