מוזר.

בנוטלה יש אגוזים - והעניין אל בא לידי ביטוי בדירוג.

יש בה פי 2 חלבון משוקולד השחר ופחות פחממות (=סוכר).

למעשה יש יותר קלוריות בגלל שיש יותר חלבון (וקצת יותר שומן) - וזה לא רע.

צריך גם להשוות חומרים אחרים - כמה שומן מוקשה יש בכל אחד, כמה חומרי טעם וריח, צבעי מאכל ועוד ועוד.

ההשוואה לא רצינית....

כמויות השומן ב"ממרח שוקולד ללא תוספת סוכר" שוות כמעט לחלוטין לאלו שבממרח שוקולד "השחר". ב"ממרח שוקולד ללא סוכר" - יש 100 קלוריות פחות מאשר בממרח "השחר", וכן - מ"ג נתרן בממרח "השחר" יש 90 מ"ג יותר מאשר בממרח שללא סוכר.

אז איך הגעתם למסקנה שהשחר הוא הבריא ביותר. ממש מסקנה מוטעית ביותר !!!!

לדעתי, הבריא ביותר  - הממרח שללא סוכר , אין בכלל עוררין על כך !!!!!!!!

אין דבר כזה ממרח "שוקולד" בריא. הכל זה זבל תעשייתי עשיר בסוכרים מזוקקים ובשומנים מזיקים (כמו אומגה 6 ושמנים צמחיים מחומצנים).

המוצרים המוזכרים בכתבה מעלים את הסיכון לסרטן, מחלות לב, סוכרת וכ'. אין בהם כמעט שום ערך תזונתי וזה כמעט נטו פחמימות מעובדות ללא ערך תזונתי.

 

והרמה של הכתבה היא נמוכה מאוד. אין התייחסות לסוכרים מזוקקים, כימיקלים וכ'. מה גם ששומן רווי אינו שומן רע, אלא להפך. עדיף בהרבה לאכול שומן רווי איכותי כמו חמאה או שמן קוקוס מאשר שמנים צמחיים רעילים.

שילוב של פחמימות מעובדות עם שמנים מתועשים מזיקים לבריאות.

בשוקולד "השחר" מתעלמים מהמידע החשוב. יש לי ילדה אלרגית לבוטנים וחוסר מידע יוצר בעיה בגן הילדים. בנוטלה ושוקולד פרה דווקא כן מציינים.

מוצר חדש.
טעים בטירוף ועם הרבה סידן
מכיל הרבה טחינה מלאה

ממרח השוקולד ללא תוספת סוכר של עלית הוא מהבריאים ברשימה הנ"ל נ-ק-ו-ד-ה !
לא מהפחות מזיקים,אלא בריא. הממתיק הטבעי שנמצא בממרח עלית (ללא תוספת סוכר)