|
|
בבקשה ממך תנסי להפסיק להגיב שטויות ותתני לנו להנות פעם אחת בלי בלבולי מוח זה היה של דוד המלך אנחנו העם הנבחר אנחנו הכובשים אנחנו הכל ואם יש למישהו בעיה בבקשה את יכולה ללכת לעזה ולחפור שם אנחנו לא נגיד שלנו מבטיח
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
32. מדהים ומרתק. זה ממש עתיק. איפה זה בדיוק?
נקווה שיפתחו את המקום לסיורים מודרכים של הקהל.
חבל שלא מציינים היכן המקום נמצא. |
|
|
33. בתל דן נמצאה כתובת ועליה רשום "בית דוד"
בנוסף יש כתובת שנקראת "כתובת מישע" ובה ציון של נצחון מלך מואב על ממלכת ישראל ומצויין "בית עמרי", עומרי הוא צאצא של דוד והקרב מופיע גם בתנ"ך
|
|
|
34. דויד מלך ישראל חי וקיים!
|
|
|
|
7 שנים של חפירות וכל מה שמתואר שם זה שמצאו במנים וכמה חרסים??
לא מצאו שום כתובות בעברית? שום ממצאים יהודיים? שום לוחות חרס?
משהו???
נראה לי מוזר באופן אישי
|
|
|
37. אני גר בבית שמש אפשר מיקום אני רוצה לראות או לבקר זה מאוד מי
|
|
|
38. עמרי לא היה צאצא של דוד! הוא היה מלך ישראל. פתח את התנך וקרא
| שלמה , |
ירושלים |
|
(18.07.13) |
|
|
|
39. למדתי כי המקום מתקופת שאול
בעבר דברו על המקום שהוא מתקופת המלך הראשון שאול
אז מה נכון? |
|
|
40. חופרים בשטחים הכבושים ועוברים על נחוק. בקרוב ייעצרו באירופה
הארכיאולוגים החופרים בשטחים הכבושים. אל תגידו לא ידענו
|
|
|
41. באתר גם נמצא הכתב העברי הקדום ביותר!
נמצא חרס עם כתב עברי קדום (פרוטו-כנעני) זהו הכתב העברי הקדום ביותר שנמצא על היום- למה זה לא מצויין בכתבה?
|
|
|
42. דוד?סתם גמד ג'ינג'...
|
|
|
43. אין הוכחה אמיתית לדוד המלך!
למרות שתאריכים כביכול מסתדרים, אין אף הוכחה בשום מקום, כולל אצל עמי אחרים, באשר קיום של מלך דוד, שאול או שלמה... בינתיים, כל המלכים האלה הם פנטזיה בדיוק כמו המלכים של שר הטבעות...
|
|
|
44. מאד מסקרן
| שושנה , |
קרית גת |
|
(18.07.13) |
האם יש מושג מתי יפתח לציבור
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
תגובתך נשענת על אמונתך שזוהי דרב אל חרב, אבל אני רוצה שתדע שאם אתה חושב שזכותך הבלעדית כמוסלמי לשלוט בארץ זו ולאפשר לחיות כאן רק למי שמקבל את שלטון האסלאם ואללה במקום הזה, מוביל לטענה של הימין שנחייה כאן רק על חרב. לצערי יש ימנים קיצוניים בקרב היהודים וימנים קיצוניים בקרב המוסלמים. חבל שכך, אך לשימחתי את מיעוט. נאלץ להתגבר על שניכם, לחיות כאן באחריות ובאיפוק. לצערי, אתם גורמים סבל לעמכם כמו שהקיצוניים גורמים לבעיות וקשיים אצלנו.
מאחל לך חיים שלווים יותר, עם היכולת לקבל גם את השונה. |
|
|
46. לא יכול ליהיות
| שמאלן מצוי , |
מרכז |
|
(18.07.13) |
זה שטח כבוש הערבים היו פה לפנינו בערך לפני 100 /200 שנה
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
47. אין גבול להמצאות של הארכיאולוגיה המקראית
"אחד המבנים מזוהה על-ידי החוקרים פרופ' יוסי גרפינקל מהאוניברסיטה העברית וסער גנור מרשות העתיקות כארמון דוד". ועל סמך מה בדיוק מזהים זאת החוקרים? שלט על הדלת?
אין ראיות חזקות לקיומה של ממלכת דוד. יש עדויות לקיומו של בית דוד, אך אין ראיות ישירות לקיומו של בית דוד.
מדוע של נשער שמדובר בעיר כנענית? או שמא בעיר פלשתית?
|
|
|
48. ההיסטריה סביב האתר מוגזמת- לא דובים ולא יער
| X סטודנט להיסטוריה |
|
|
(18.07.13) |
בתור מישהו שביקר באתר לפני מספר שנים אני חייב לציין שיש מספר פרטים חשובים שהושמטו מהכתבה, את הביקור המדובר הדריך לא אחר מאשר יוסי גרפינקל בכבודו ובעצמו (יש לי גם תמונות מהסיור למי שרוצה הוכחה), הנה התובנות שלי מהביקור:
1) אין באתר סימני חורבן (אין הרס של מבנים, החומה שלמה ברובה ואין סימני שריפה).
2) בצידו המערבי של האתר, היו שרידי מבנים שטרם נחפרו, גרפינקל בעצמו אמר לנו שמדובר כנראה במבנים מאוחרים יותר, זאת בסתירה למה שמופיע בפרסומים שלו על האתר- שמדובר באתר חד שכבתי, למעשה, הוא המציא מושג חדש "אתר חד שכבתי לתקופתו" רק כדי להציג את האתר כחד שכבתי של המאה ה10.
3) תארוך האתר מתבסס על מספר גלעיני זיתים שנמצאו בחלקו הדרומי של האתר (סמוך לשער הדרומי), התארוך של האתר מבוסס על ממוצע של התארוכים שלהם- פרוצדורה לא ממש מקובלת בארכיאולוגיה שנעשתה רק כדי להתאים את התארוך לתיאוריה של החופרים על האתר.
4) על סמך מה הם קובעים את חורבן האתר בשנת 980?- אין שום סימני שריפה, אין שום "לוקוס חתום" (חלק מחפירה שבו יש ממצאים ברורים) שניתן לתארך אותם דווקא לשנה הזו, אין גם שום הוכחה ממקור אחר שמשהו קרה דווקא בשנה הזו או בסמוך לה- הכול רק כדי להצדיק את תארוך האתר.
5) הקרמיקה שיצאה מהחפירות באתר לא שונה מקרמיקה שנמצאה באתרים אחרים שמתוארכים למאה ה 9-10 (כמו תל-ערד למשל) אין שום סיבה לשייך אותם ליהודה דווקא.
***********
אלה התובנות שלי, חלקן כבר פורסמו בידי מספר חוקרים אחרים, אני חושב שההיסטריה סביב האתר הזה מוגזמת, כן, מדובר באתר מדהים עם ממצאים נהדרים, אבל השימוש שנעשה בו כדי לקדם אג'נדה ברורה תוך כדי רמיסת כללים מקובלים של מחקר מדעי מקוממת אותי מאוד.
|
|
|
49. צאצאיי דוד הם ממלכת יהודה ולא ישראל
עמרי היה צאצא של ירבעם בן נבט- הם שושלת מלכי ישראל ולא ממלכת יהודה, מלכי יהודה הם צאצאי דוד, עמרי לא צאצא של דוד, לא להתבלבל :-) |
|
|
50. לא נכון. זה מה שאמרו פעם,עד שמצאו בתל דן את הכתובת "בית דוד"
| שלמה , |
ירושלים |
|
(18.07.13) |
חלק גדול מהפרופ'ים, בעיקר מתל אביב, מתעלמים מהעובדות, כדי שלא ייאלצו לשלוח לגריסה את פרסומיהם, כולל תזת הד"ר שלהם.
|
|
|
51. כשהמדע פוגש את הדת...
|
|
|
52. אוטוטו האתר הופך למיזבלה של רמת בית שמש הפולשת....
|
|
|
53. אין הוכחה ארכיאולוגית לסיפורי המקרא
| ירדנה , |
באר-שבע |
|
(18.07.13) |
מצאו מבנה מהמאה העשירית לפני הספירה, אבל לא מצאו שום כתובת או רמז אחר למלך דוד או לסיפור אחר מהמקרא. הארכיאולוגים לא מצאו עדיין שום ממצא שמוכיח שהסיפורים במקרא הם נכונים.
|
|
|
|
מאוד סביר שאתר זה שייך לממלכת דוד
והרי המקרא מביא את קרב דוד העיברי, נגד גוליית הפלישתי,בעמק האלה !
|
|
|
55. הייתי רוצה לראות תמונת מחשב של שחזור המבנה
| מישהו יודע למצוא? |
|
|
(18.07.13) |
|
|
|
|
|
|
57. צריך לשאול אל שמעון פרס הוא היה פעיל אז גם
| שמואל א , |
בית חורון |
|
(18.07.13) |
|
|
|
58. אלו חורבות בית המלוכה של אבו דאוד אל חנטרישי! אין קשר ליהוד!
כין כין!
איתם כול אל זמאן מינסים למסוא כאן הוכיחות כיאילו זי הכול שליכם, אבל זי בעיצם חורובת בית המיליך הבלסטינאי הדגול אבו דאוד אל חנטרישי, שעליו יש הירבה סיבורים שיאפולו כתובים בסיפר קודץ, ויגם בטיז אל נאבי.
אז מיספיק על עיוות מה היסטוריה, מה בלסטינאים היו בה הרבה לפני איל יהוד.
|
|
|
|
מה שיפה כאן, שכל אחד מביא חיזוק מלפני 3000 שנה לדעות הפוליטיות שלו...
|
|
|
60. כמה פרופסורים לא מכובדים צריכים לעשות דוקטורט מחדש...
הלך עליהם עם מה שמצאו. ומדובר בפרופסורים שהמציאו המצאות מבוססות על דימיון אישי בלבד במסווה של מדע...
| |
תעופה וחדשות 
