לא הבנתי, אם עשו ברית נישואין אצל רב פרטי ,, ווט אבר, למה היו צריכים ללכת לרבנות??? להרגיז את עצמם?!

עדים, הרבנות צריכה להיסגר רודפי בצע

בס"ד
בעני זה חמור מאד שרב אורטודוקסי כפי שנאמר בכתבה מערער את מעמד הרבנות וחושב שיש לסגור את הרבנות, מעבר לזה מה היה קורה עם מישהו היה הופך לפתע להיות שופט בלי הסממכה ממשלתית,
או אם מישהו היה פועל בניגוד לחוק, מה יקרה מחר אם כל אדם ברחוב יחלליט שהוא מחתן בכל אופן שהוא וירצה שיקרוא לזה חתונה אורטוקסית כדת משה וישראל.
להזכיר לרב גם כשרות האוכל באחריות הרבנות

מה זה המשחקים והתנאים האלו לא לפי ההלכה

עדכון הכתובה והתאמתה לעידן המודרני. אישה היא לא רכוש ולא קניין. המונח עגון/עגונה חייב להיעלם מן העולם.

מדוע לא צורף פסק הדין בכתבה ?
כנראה שיש לו מעט דברים שניסו להסתיר וזה אומר דרשני .

אמן כן יהי רצון !!!

מה רע? הלכה קוואנטית המכילה את עקרון אי-הוודאות.

תמימים מאמינים שבנישואין מעורבים רק שני צדדים, החתן והכלה. לא כך הדבר , גם המדינה מהווה צד ויש להתחתן ע"פ חוקי המדינה.

הבעיה איננה הרבנות. הבעיה היא משרד הפנים.
לו משרד הפנים היה רושם זוגות כנשואים גם ללא אישור הרבנות - הכל היה מסתדר. אבל זה לא קורה.
אז מה?! לא יקרה שום אסון אם הזוג יראה עצמו נשוי ואילו רישום האוכלוסין לא יהיה מעודכן. יש האומרים שהיתרונות במצב זה גדולים הרבה יותר מהחסרונות. לא יקרה שום אסון אם בני הזוג יכריזו שהם נשואים זה לזה ואילו המדינה תכריז רק שהם ידועים בציבור.
ולעניין הרבנות:
נניח ובעתיד יקרה לזוג מקרה שבו אי-התקפות של הנישואין יהפוך לרלוונטי. במקרה שכזה בני הזוג יוכלו לראות עצמם גרושים גם ללא הרבנות, ובפרט משום שהרבנות מסרבת לראות אותם כנשואים.
מכאן יוצא שאין זה מדוייק לטעון שהרבנות הרחיקה אותם ממנה, אלא שהרבנות הרחיקה את עצמה מהם. מי שהפך כאן ללא רלוונטי זה הרבנות.
נניח שדבר שכזה יקרה מול כל הזוגות המבקשים להינשא (דרך הרבנות או שלא דרך הרבנות). הרבנות תיהפך לגוף לא רלוונטי לחלוטין. הרבנות לא בדיוק פוסלת את הזוגות, אלא פוסלת את עצמה.
סוג של גול עצמי.

אם אתם לא רוצים רבנות אז לא צריך תתחתנו לבד אם כן רוצים תקבלו מה שאומרים לכם. בו נחליט שכל אחד יחליט שהוא רופא בלי משרד הבריאות ויתן תרופות וכל רופא הזוי יחליט שהוא מספיק מוסמך וילה ...בלאגן.. יהדות היא לא הזיה חברים מי שרוצה להיות יהודי יבין שיש לנו גב עצום של 3500 שנה. יוריד קצת את האף למטה וישב יפה בפינה לשמוע עצת חכמים ממנו.

הדדית וסטטוס של קדשה ולא קדושה(לכלה..וסרסור לחתן שמתחייב בכתובה עבור שירותי גידול הצאצאים ופיסוק רגליה בלעדית אליו...!
וזה בדיוק מה שהזוג הנחמד(אבל לא נאור..רצה למנוע!)

הכניסו תנאי שאם האישה תבגוד בבעלה אז למפרע היא אינה מקודשת. כי הקידושים היו בתנאי שלא תבגוד. יוצא שלאישה נשואה מותר לבגוד כי ברגע שתבגוד היא כבר לא נשואה. אחלה רעיון אבל ביטל את רעיון הנישואין. והם עוד רוצים שהרבנות תאשר את זה... חוצפה

הגיע הזמן שהרבנות תפסיק להתעלל בצבור! אני הוכרזתי כאלמנתו של בעלי אבל כאשה לא נשואה לבעלי - באותו שורה כתובה של פסק הדין. בכתב ידו של הרב בחיפה בשנת 1984! וכשהתווכחתי טענו שלא הבנתי את משמעותו של המשפט! מדוע נותנים לאנשים בורים וחסרי השכלה והגיון פשוט לנהל את המדינה?

אילו רק היה הציבור החילוני מתארגן ולא מתחתן ברבנות הכל היה מסתדר. גם אני כבת הקיבוץ הדתי זועקת כנגד הרבנות הניפשעת שלנו שעושה כרצונה בציבור כולו רק די לקבל משכורת, מרוע ומכח השליטה. די לכפיה המרשעת הזו. פשוט די. אני קוראת לציבור החילוני לא להתחתן עם רבני הרבנות. נראה אותם מתמודדים עם אלפי זוגותת שמרדו בהם, הם לא יוכלו והכל ישתנה. מזל טוב לכל הנישאים בעתיד ובהצלחה.

ע"פ החוק,אין דבר כזה תנאי בנישואים.בשל הקידושין הכלה בספק ולכן ספק נשואים ולא רווקים