אני לא מבין מדוע מאמריה נמצאים תחת הקיטלוג "יהדות", כשברור לכל שבצורה עקבית היא רק גורמת להסתה כנגד היהדות, חכמיה והמאמינים בה. כל שבוע חוזר על עצמו המקרה, כותבת שטויות רק בשביל להתסיס ולגרום למריבה בין הטוקבקיסטים.
למי צריך לפנות בכדי לשים לדבר הזה סוף? כמה אתם ( ynet) יכולים להתעלם מהשנאה שמאמריה מביאים?
פשוט בושה שנותנים במה לתוכן רדוד ומסולף כזה.
(מאוד מקווה שלא תצנזרו אותי, כמו כל שבוע)
לטיפולכם..

איך אפשר לכתוב כל כך הרבה דברי הבל באיצטלה של חוכמה.
מהיכן הגעת למסקנה שאם אוכלים בשר בהמה אוכלים את דמה .מה אנו קניבלים שאוכלים בשר חי .מי עם שחיטה .מה עם הכשרה .מליחה .בישול .אחרי כל זה עדיין נשאר דם .
התורה מצווה על ואהבת לרעך כמוך ורבי עקיבא רק הביא ציטוט זה מהתורה.מכאן ועד להבין שלובה לאהוב גם מי שמבצע משכבי זכר כאשר התורה מציינת שזה תועבה .
את פשוט בור ועם הארץ בכל מה שקשור ללעמוד התורה .בזכות הלימוד אנו שורדים מעל 3000 שנה
ובזכות שכמותך נעלמו עמים שלמים מהיקום כי לא היתה להם תורה
תתרכזי בדברים שאת מבינה לעומק
כי כאן פשוט הפגנת את טיפשותך הרבה

הפסוק לא סיימת ״ואהבת לרעך כמוך אני השם״ הסיומת אומרת הכל. שכלל ציוי השם אנחנו מחוייבים לאהוב אחד את השני לא בגלל הגיון אנושי. לכן גם משכב זכור הוא פסול בגלל דבר השם ולא בגלל הגיון אנושי. אין כאן בחירה זה או הכל או לא כלום

איני רואה שוני ביני לבין הומו בכל הקשור להתנהגות , השוני בנינו הוא רק בנושא ההתנהגות המינית ואיני נכנס לתוך המיטה שלו או כל אחד אחר מהלהט"ב.
במקום עבודתי בחברה ידועה יש לסביות הומואים שמצהירים זאת בגלוי ואין שום אפליה כלפיהם וגם לא עוסקים בנושא זה.
אבל כאשר עושים תהלוכות וכדו' כן יש וויכוחים כי הפרובוקציה הזו לא קיימת אצנו והם צריכים להתנהג כמו הסטרייטים.
עצם העובדה שעושים משהו שונה מראה על כיוון הכרזה שהוא לא כמוני.
לכן איני מבין מה הדרישה ממני בקשר למשפט "ואהבת לרעך כמוך"

http://b-2.co.il/יהדות/47-אגדתא/2570-רצח-על-המזבח.html

משכב זכר זה גועל נפש וסטיה. לא יעזור כלום לכל ה"פאוגרסיביים " למיניהם. כשגבר שוכב עם גבר, או אישה עם אישה זו סטיה לכל הפחות. ולא צריך להיות דוס בשביל להבין את זה. פשוט לחלק ניכר מהעם הזה נדפק השכל עד כדי כך שהם כבר מזמן וויתרו על מוסר אנושי בסיסי לטובת "הנאורות " ו"ערכים " מערביים.

מתי תפסק הביזיון והסרחון שמופץ באתרי "עיתונות" שנותנים לכל אדם, להפיץ את סרחונו לכלל הציבור, לשטוף את העם בבורות ושגיאות פטאליות. אני מרחם עליה, שמבזבזת את זמנה בשקרים בזמן שאם תרצה תוכל לעסוק באמת.

אין לי רעים הומואים ובכל מקרה רשום רעך לא הומואיך

ידע

לא מבין למה את משקרת שזה לא מוזכר זה אחת ממצוות לא תעשה של ייהרג לבל יעבור. וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא" (ויקרא, י"ח, כ"ב). ועונשו המקראי מפורש בהמשך "וְאִישׁ אֲשֶׁר יִשְׁכַּב אֶת זָכָר מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה עָשׂוּ שְׁנֵיהֶם מוֹת יוּמָתוּ דְּמֵיהֶם בָּם" (ויקרא, כ', י"ג)

נתחיל בזה שהצווי של ואהבת לרעך כמוך לא מדבר על אהבה מינית אבל זה בסדר את הרי אדם נאור ופורידיני כי הכל סקס ומיניות אחרי הכל לא מי יקרא את הגיגייך בלי זה???
לגבי משכב זכר את בוחרת לפרש זאת כך שהאיסור הוא להנמיך את מעמד הגבר כמעמד אישה... גם שטות זו מובנת את הרי פמיניסטית וחייבת לבלבל גם על זה את המח .
כל מטרת עניין קיום יחסי המין הוא קיום העולם כשאדם מקדש אישה ומקיים איתה את ברית הנישואין יש שלשה שותפים באדם האישה, האיש וא-לקים אין כאן שום עניין של שינמוך מעמד הגבר כי זה לא העניין בכלל... לא יודע מאיפה הטענות המצוצות מן האצבע הנ"ל..
לגבי הקלה כבחמורה- אף אדם לא יודע איזו מצווה "נחשבת" יותר לדוג' גם במצוות שילוח הקן וגם במצוות כיבוד הורים ישנו את אותו גמול " למען ייטב לך והארכת ימים"....
שוב את עושה סלט ולא מדייקת או יותר נכון בוחרת לפרש את היהדות יותר נכון לקחת עליה בעלות...
לגבי המקרה שהבאת לגבי הכהן האב שדאג יותר לסכין בזמן שבנו מוטל מת דקור ורצוח... יש פה אכן טענה קשה כלפי הממסד הכהני- אנשים טועים אף אחד לא מושלם , מה גם שמקור זה מובא מהתוספתא קודקס הלכתי בן דורה של המשנה שנחתמה ע"י ר' יהודה הנשיא והוא היה זה שערך אותה ויש לו סיבה טובה מדוע לא הכניס אותה למשנה -המעמד הכהני סרח ניתן לראות זאת באמירה של "ממזר תלמיד חכם עדיף על כהן עם הארץ "... נוצר מהפך באותה תקופה מצד אחד הכהנים אלו שאמורים להיות הצינור שמקשר בין העם לא-לוקיו "כי שפתי כהן ישמרו דעת ותורה יבקשו מפיהו כי מלאך ה' צבאות הוא" לא מתנהג כמו שאמור להתנהג אז מוחלפת ההנהגה ולכן ישנה הציניות הגדולה..

אני לא דוקטור ולא סטודנט אבל נראה לי שכפרופסור לפחות האמת אמורה להיות נר לרגלייך ובכל מה שכתבת פה אין תמונה שלמה המתארת את המציאות האמתית..
אז אני מציע שאת כל הגיגייך תכתבי בצורה שיובנו שהם דעתך בלבד ולא הצורה היחידה בה ניתן לפרש ותראי את התמונה המלאה כולה ולא חלקה שמשרת את אג'נדתך
זה פשוט בושה לאקדמיה שזו רמת הידיעות של פרופסור וחבל על הכסף אותו השקעת בתארים השונים.. ועוד יותר בושה לאלו שהסמיכו אותך לכך..

האבת הזולת שייכת לרוחניות וסקס שייך לגישמיות . צריך להבין שהמצוות הגישמיות באות לאחד את העם אבל הם לא תנאי לרוחניות ואהבת הזולת היא תהאי הכרחי ובלעדיו אין התקשרות עם הבורא.

כל התורה (והתנ"ך) מלאים בקונפליקטים שלא מתיישבים עם המציאות (או שמתיישבים עם המציאות בזמן כתיבת התורה והתנ"ך).
כל הפירושים וה"החמרות" נכתבו ונהגו על ידי אנשים, שמשומה דעתם נחשבת עליונה, ושהידע שהיה ברשותם על העולם הסובב אותם לא מגיע לרמה של ילד שסיים בית ספר יסודי (לא חרדי) בימינו.
לכן - במידה ואת מנסה ליישב קונפליקט שיש בתורה, זה כמו לנסות לכבות גחל אחד בתוך יער שלם שנשרך.

לפני 2000 , הצביעות בתוך המגזר הדתי בולטת בכל מעשיהם , יש אחד אצלי בעבודה שמביא לעבודה נס קפה מהבית וכששאלתי אותו למה? ענה לי "חשש לקציר בשנת שמיטה" , מעניין אם הוא יודע מתאי הקולוביני או ברזילאי שתל אותו.

את הריח שעל גופם.

אתה צריך לאהוב אדם באשר הוא אדם, אך אדם צריך לכבד את עצמו ואת סביבתו כדי להמשיך ולקבל אהבה זו.

להט"בים שמפיצים תעמולה שקרית ובזויה על כך שהם לא סוטים או סובלים ממחלת נפש קשה לא ראוים לא לאהבה ולא לכבוד - מי שמודה שהוא חולה ומבקש את התחשבות החברה יקבל אותה ללא ספק.

הבעיה היא עם האוכלוסיה הראשונה שרוצה ליצור עולם שקרי שבו יחסי מין שלא כדרך הטבע הם נורמה - לא יעבור והם יינגפו בסוף במאבק הזה.

ואהבת לרעך כמוך אמור להגיד שאסור שתהיה שנאה בתוך עם ישראל. אין קשר למשיכה מינית, בהקשר לזה כתוב שצריך להרוג את ההומואים והלסביות, אל תחברי בין השניים יא זונה לסבית.

כל המאמר שלך מלא בסילופים ואדגים כמה:
1. רבי עקיבא לא אמר שואהבת לרעך כמוך זו מצווה חמורה או חשובה כפי שציינת.
הוא אמר ואני מצתת "אמר רבי עקיבא ואהבת לרעך כמוך זה כלל גדול בתורה."
2. הציווי המלא בתורה הוא "לא תקום ולא תטואם התורה היתה רוצה לאכסור אכילת בשרר את בני עמך ואהבת לרעך כמוך אני יהוה"
3. להגיע לאיסור אכילת בשר מתוך איסור אכילת דם זו כבר פרשנות הזויה.
אם התורה היתה רוצה לאסור אכילת בשר היא יכלה לכתוב זאת במפושר ולא להסתפק באיסור אכילת דם. ובמיוחד שבמספר מקומות התירה התורה במפורש לאכול בשר, לדוגמא: דברים י"ב: "בכל אות נפשך תאכל בשר"
ולעצם העניין:
האיסור על משכב זכר מופיע בפרשה הדנה באיסורי ביאה. לכן ברור שהכוונה באיסור משכב זכר היא לאיסור יחסי מין בין שני זכרים.
ובכלל מה הכוונה "לא לשכב עם גבר כפי ששוכבים עם אשה"? איך בדיוק שוכבים עם אשה??

שלא אומר כלום. רואים מהמאמר בעיקר בורות תהומית ביחס להלכה ולמסורת. עצוב לי על מי שהולך בשבי אחרי דבר ככ רדוד ומסולף. פסיקת הלכה לא עובד באופן כל כך ילדותי ושטחי.
בהצלחה פרופסור, אולי יום יבוא ותקני חשיבות לתואר במקום שהתואר יקנה לך

והדתיים אוסרים עלייהם לקיים יחסי מין. כל אחד שיעשה מה שהוא רוצה מבלי לפגוע באחר, זו בערך תמצית היהדות, אלא שהדתיים חושבים שיש להם קניין והם מחליטים מה טוב ומה רע, מה מותר ומה אסור. מקווה שהם הבינו שזו לא מחלה.

בגדול הייתי אומר שכן ירבו כמוך כי התורה מעודדת חשיבה יצירתית, ועיסוק בטקסט האלוהי הנ״ל עדיף על חיי רדידות של אייפון פרנץ׳ בציפורניים וריאלטי שואו.
מנגד הרוב המכריע מבין אלו שיקראו את כתבותיך בורים וחסרי ידע בסיסי בהבנת הטקסט המקראי שלא לדבר על פרשנויותיו( לאו דוקא האורתודוקסיות), ולפיכך אין להם כל יכולת להכניס את הכתבה הנל לקונטקסט האמיתי שלה שבנוי בעיקר מקשקושים ובלה בלה בלה...
הרי כל תלמיד חכם (וכוונתי לאו דווקא לאחד שחי עפ״י ההלכה) יסתור את מגדל הקלפים שלך בקלות.

דעותיך והכיוון אליהם את חותרת ברורים, אך בנוסף לזאת הייתי מצפה ליותר פלורליזם מחשבתי (דווקא מכיוונך..!!) מאשר הכתיבה הפשטנית והפבלובית שהצגת. אם תרצי לייצר עניין אמיתי אולי כדאי שתחפשי ותחשפי גם את ליותר כיוונים שמנוגדים לדיעותיך (הרב קוק?? ) על מנת שתקבלי כלים לכתיבה יותר עמוקה וראויה לקריאה.
שבוע טוב!

לא לשכב גבר עם גבר!! מה זה לא ברור??? תפסיקי לפרש דברים איך שבא לך.. שאת משחקת אותה לא מבינה זאת האמת וזהו .. ובקשר ללשנוא מי שונא אותם ולמי איכפת?? שיחיו איך שבא להם, לא רוצים אישה ההפסד כולו שלהם... דייי כבר לתת להם במה..