לא יכולתי לנסח זאת טוב יותר בעצמי

להקיא אותם לביוב, ביחד עם כל מיני "משפטנים" ו"עיתונאים" בינלאומיים עויינים

שדרך אגב קיים רק מאז הקמת מדינת ישראל , בעוד שכל ערבי אישיות בעלת משרה או אזרח פשוט, ערביי ישראל סוריה ירדן לבנון ,לומדים בבית ספר משננים ומבקשים את השמדת מדינת ישראל , כלומר אותי ואותך אז את מי בדיוק אתה מציג כאן ומה אתה מרגיש , זה שאותו כאילו פילוסוף וכאילו הוגה דעות שחי בדיקטטורה כו או אחרת יכול להמציא עצמו מחדש , האם אני שפותח טלביזה ועיתון שומע ורואה התבטאויות של מנהיגים ואזרחים ערביים יכול להאמין שפניהם לשלום לפני השמדת מדינת ישראל - כלומר אתה ואני , ןלגבי עוניים כך הדת שולטת באנשים דרך עוני , כך שולטות מדינות ערב באנשיהם דרך עוני , לצערנו עוני הוא דבר שמוכר להם , ואי לכך למה שהם לא יהיו עניים בשטחייהם הם .

אז ככה הסיפור מתחיל עוד בתקופת התנ"ך שקיבלנו זכות על מדינה קטנה ושמה כנען , אחריי שנים באו הרומאים ופינו אותנו בכוח תוך כדיי רציחות יכול להיות שחלק מהם זה האיטלקים של היום , לאחר 2000 שנות גלות כאשר אף עם לא העיז להקים בארץ יש ראל ( כן שכחתי שהפכנו את שמה מכנען לישראל) מדינה בנו אנחנו אחריי שהרגו שליש מעמינו הגרמנים , באנו יותר נכון העיפו אותנו מאירופה וגם מארצות ערב היהודים לא עשו חיים באנו אנחנו והקמנו פה מדינה לתיפארת לכל אורך הדרך פנינו לפלסטינים שהם ד"א פליטים מארצות ערב פנינו לשלום וביקשנו מהם מאוד יפה להיסתדר ביחד ולא לריב , אבל הם תמיד החליטו לפנות לדרך של המילחמה לפחות הרוב המכריעה שלהם (ולמי שלא מאמין שיקרא את הבחירות האחרונות שהיה רוב לחמאס) כן זה קשה לחיות בארץ הזו ורבין קרא ליורדים נמושות עכשיו נמושה אחת שקוראים לה נועם חומסקי שירד מהארץ מעיז לפתוח תפה שלו עלינו, אחריי שהוא במקום לתרום לעם שלו החליט לברוח , אז הייתי בקטע שהקמנו מדינה עכשיו כן יש לנו בעיה עם הפלסטינים אבל אנחנו מנסים להיתמודד איתה וכל העולם שלא יתערב כי אני לא רוצה להזכיר מה עשה כל עם ועם בעולם לעמים אחרים שישבו תחת שילטונו , לדוגמה סרמגו הוא פורטוגזי אז אני לא צריך להזכיר כמה מדינות פורטוגל כבשה ובכוח הפכה אותם לנוצרים ודובריי פורטוגזית למשל ברזיל מכירים , חוץ מיזה אתם אנשיי רוח אז תמשיכו לעשות רוח וצילצולים כי אנחנו פה בונים מדינה ולא עושים רוח וצילצולים והפלסטינים יכולים או לבחור בדרך של שלום לחיות איתנו פה או ללכת קיבינימט . ושחומסקי יחזור לארץ הנמושה הזו , או שבעצם עדיף שישאר בגלות .

הביאו לשיתוק הערים חלק קטן מאר"הב משותק. קבוצה צרפתית פנאטית יורה משטחה של קנדה בעידוד השלטונות המקומיים. מעניין מה היה דעת הוגי הרוח הדגולים בנושא אם כך היה קורה

אנחנו רוצים לחסל את האומה הפלסטינית או אולי , נכון יותר, אתה רוצה לעזור לה לחסל אותנו? האסון הוא, חמסניק שכמוך, שאותם סופרים ואנשים חשובים מושפעים ברמה הנמוכה ביותר והשטחית ביותר מתמונות (קשות, נכון) ומדבריך, ונגררים אחריך נגדינו כמו גדיים פתאים, במסע ההכפשה שלך נגד מדינתך שלך, או שאולי זו לא מדינתך? תתעלה על עצמך, קצת, לא הרבה, ואת זה לפחות ניתן וצריך לדרוש מאינטלקטואל, על אף הדמוקרטיה שלנו, אה?

האמת ידועה לכולם אפילו לאלה הקיצוניים אבל הם מסתירים את זה מעצמם ומהאחרים.. הבעיה ברורה, ישראל משמידה עם שלם ובכך הפכה להיות מודל חיקוי של גרמניה הנאצית, שם השמידו וכאן משמידים.. בסוף האמת תצא לאור

האנשים האלו סובלים מהפרעות אישיות קשה ,מוחות מעוותים שמתימרים בזכות השכלתם להביע דעה אנטי ציונית בלי להניד עפעף . הזרם הזה בעם היהודי הוא זרם רפש שצריך לסלקו מהעם היהודי רחוק ככל הניתן .

שאנשי הרוח רדופי הרוחות לפחות לא יושבים לנו על הורידים כאן ולא מקבלים מימון מן המערכת הישראלית ההרסנית.

למה שיהיה חשוב לנו מה חושבים אנשים שבכלל לא מבינים - עם כל הכבוד לתארים שלהם - את המשמעות של מדינה לעם היהודי? גם מנדלסון וחבריו ידעו שהם רוצים להיות נאורים ולהשתייך ל"עולם הנאור" שהוא, כמובן, נוצרי. ואחר כך באו הנאצים והוכיחו שלא חשוב כמה זמן אתה "נאור" בסוף יתפסו אותך וישמידו אותך משום שאתה יהודי. להיות חכם מרחוק זו לא חוכמה. אחרי שהם תורמים פיזית לארץ ישראל - רק אז יש להם זכות ל"העשיר" אותנו בדעתם המלומדה.

למישהו יש את הלינק למכתב המקורי?

צריך מכתב נגדי של 100 אנשי רוח שחושבים אחרת

אחת הבעיות הגדולות של כל אותם פרופסורים מלומדים אנשי רוח, הוגי דעות וכד' שעל מנת שישמעו אותם על מנת שיהיו להם "מאמינים" וכאילו שיפארו את שמם הם חייבים להיות יוצאי דופן, מוזרים, שונים, נגד המימסד ואולי גם נגד ההגיון הבריא. כי אם יהיו וינהגו על פי כללים רגילים יהיו אילו ככל האדם ולא שונים ומוזרים, השונה המוזר המטורף וכד' הם אילו שהריטינג צריך וצורך. וכך אף על פי שבתוככי ליבם אינם מאמינים במה שהם אומרים וכותבים ללא ריטינג הם פשוט יעלמו ולכן הם ממשיכים להביע את הדעות המטורפות וחסרות ההגיון הללו. פשוט צריך להתעלם מאותם אנשים "מלומדים לכאורה" ולראות בהם עשב שוטה חסר ערך, הם יעלמו !!!

לאחרונה פורסם הספר: The Professors: The 101 Most Dangerous Academics in America David Horowitz ספר זה מתייחס לחופש אקדמי וכיצד אנשי השמאל הקיצוני השתלטו על חלקים מהאקדמיה האמריקאית (במיוחד במחלקות למדעי הרוח). האם משמעות החופש האקדמי לקרוא לנרצחי 9.11 אייכמנים קטנים?( וורד צ'רציל אונ' קולורדו- פוטר ב- 2005). האם משמעות החופש האקדמי תמיכה בארגוני טרור? בערך נועם חומסקי מתואר כיצד הוא תמך בקומוניסטים בעת מלחמת ויאטנם ןלאחר רצח העם בקמבודיה המעיט בעובדות ("מספר אלפים") וממשיך לטעון שלא התרחש רצח עם. חומסקי תקף כל נשיא אמריקאי ב40 שנה האחרונות. לחומסקי יש "שנאה למדינת ישראל ורואה בה כמי שמתפקדת כשטן הקטן" ב- 1980 תמך חומסקי ברוברט פואריסון, אנטישמי שטען כי השואה לא התרחשה. הוא כתב את ההקדמה לספרו של זה. וטען "אין כל רמז לאנטישמיות בכתביו של זה". מיד לאחר -9-11 כתב חומסקי כי הארוע מתגמד ביחס לתגובת ממשלת קלינטון (הפגזת מפעלים בסודן) בעקבות פיצוץ הקונסוליות על ידי אל-קיידה. בשנים שלאחר מכן נסע חומסקי למדינות איסלמיות בהן המשיך להאשים את ארה"ב ברצח עם. לסיכום, כותב דוד הורווויץ "עכשיו ובקריירה הארוכה שלו מה שמאיים על קיומה של ארה"ה משמש למר חומסקי כתקווה". לסיכום, כאשר נועם חומסקי מדבר, האמריקאים מבינים שמדובר באנטי שמי (כן, גם יהודים לפעמים שונאים את עצמם), קומוניסט (כן, גם לאחר נפילת הקומוניסם יש אידיוטים שמאמינים בשטויות) ושרלטן. שיהיה לכם שבוע טוב

קודם כל אני מסוג האנשים שוודקא כן מתעניין בנושאים מדעיים ואקדמים שונים, וקראתי בשנתיים האחרונות לא מעט ספרים מלא מעט תחומים... לגבי אותם נבלות אנטישמיות המכנים את עצמם: "אנשי רוח" הם אנשים שכל הפירסום שלהם נובע מהצורך לקומם, מהיותם קיצוניים, לא שאני טוען שצריך ללכת בתלם בכל מצב ויהי מה, אבל צריך יושר אישי מסויים לבוא ולהסתכל על המציאות מעבר לצורך ומעבר לרגשות לגבי נושא כזה או אחר ולומר את האמת, אז פה יש תסמונות של ילד מתוסכל ומתנשא שחי במגדל שן ולא בתוך עמו ולא במדינה שלו, אז בשביל לקבל פירסום בעידן של תקשורת פוליטיקלי קורקט כביכול אין להם בעיה לשקר, העיקר שישמיעו אותם. מהצד השני יש אנשי מדע מתחום המדעים המדוייקים/ רציונאלים. אנשים כמו פרופ' אומן, יובל נאמן ז"ל ואחרים שקודם כל ההיגיון, הרציו מנחה אותם, אחת הסיבות שיש בי הערצה למתמטיקאים בעיקר היא שהפירסום של אנשים שעוסקים בתחום הזה לא נובע מהיותם אקסטרובגנטים, או אפילו להפך קונפורמיסטים, הם לא צריכים להיות חלק מחונטה כזו או אחרת, הפירסום שלהם הוא בזכות היכולת שלהם ולא יחסי ציבור וקישורים פוליטים, היכולת לראות את תמונת המציאות נכוחה, בצורה קומפרהנסיבית מבלי להשמיט נתונים וקשיים בדרך, בלי לצייר תמונה כמו שהסובייקט רוצה לראות אותה אלא כפי שהיא באמת, עם מה שנוח לך ועם מה שלא נוח לך לראות, זוהי גדולה אמיתית של אדם ושל איש מדע בכלל, מי שמונע מאידיאלים כאלה הוא בעיניי איש רוח אמיתי, כל אותם מחפשי פירסום וכותרות שמנצלים פוליטיקה כדי שיזכירו את שמם הם נחותים, אגוצנטרים עלובים, חסרי עמוד שידרה, "אני ואפסי עוד" נכתב עליהם אחרי שהם ילכו, ימותו הם לא מותירים שום נכס לאנושות, שום תגלית שבלעדיה העולם לא היה מגיע לרמת הציוויליזציה שהגענו אליה, בואו נעשה סדר לא מדובר פה על איינשטיינים, ולא על פון ניומן, נאש, זה בכלל לא אותו סדר גודל, אומנם אלה מדענים מתקופות אחרות, לפני 60 שנים, אבל תרומתם עולה על כל החומסקים הפלצנים למינהם. ואם כבר הזכרתי את השמות שהזכרתי הייתי ממליץ לכל מתייפיפי הנפש האלה ללמוד קצת מתמטיקה, בעיקר תחום שנקרא: "תורת המשחקים" להבנת מערכות של קונפליקטים, אינטרסים ברמת היומיום אצל אנשים וגם ברמה של מדינות, ברמה של קבלת החלטות, ראיה כוללת...ועוד דבר יש ספר שנקרא: "מהומת אלוהים" שם הסופר האריס, הוא מרחיב את היריעה על מושג הדת בכלל ועל האיסלאם בפרט. אבל קרוב לוודאי שחומסקי וחבריו לא יקראו ספר זה, לדעתי הם יודעים כבר את האמת, אבל האמת לא מפריעה להם,האגו כן, הפירסום שלהם כן, מכירת הספרים שלהם, כי מזה הם חיים, ופה הבעיה עם תחומי הרוח למינהם, הם מאוד מאוד סובייקטיבים, לפעמים מוצאים בהם יופי, תובנות... אבל הם לא מחוייבים לשום מציאות, חוקיות, אלא לעולמו ודמיונו הפרטי של מי שכותב אותם. וסתם אנקדוטה קטנה לסוף: המושג אינטלקטואל הוא חיבור של שני מילים: אינטיליגנציה, ולקטור Lecture שזה "מרצה או להרצות" זה גם מתקשר במשמעות של הטפה שזה מה שהם מנסים לעשות לנו ומכאן השם שבחרתי לבטא את המחאה שלי כלפיי טיפוסים אלו.

למי שלא זוכר, לשחקן זה מספר רב של תיקים על תקיפות והתפרצויות זעם. ממש הוגה דעות....

אני כ"כ מזועזעת עד שקשה לי לשבת ולכתוב תגובה הולמת. בעיקר מדבריו של זה הדר במגדל השן האקדמי- מר נעם חומסקי, המוזמן היום עם יתר חבריו הפוצים, להרחיב את הפרספקטיבה הצרה מלהכיל, ולבוא ארצה, להזכר ולו לרגע, מדוע ניתן מנדט ע"י האו"ם, רק לפני 58 שנים, להקים פה מדינה ריבונית יהודית. 58 שנים בהן לא היה רגע דל שניתן היה לשכוח את הסיבה הזו, שנעם וחבריו עטורי הבינה מוסיפים לשחזרה.

ישנן עובדות שלא ניתנות לערעור. עדיין יכול כל צד לפרש אותן בדרכו שלו. אחת הסכנות לסדר עולמי היא בדיוק ההנחה שיש יותר מאמת אחת. זה גורם לאנשים המעוותים את המציאות לקבל לגיטימציה כי גם הם צודקים. למשל. האומה הפלסטינית. האם זו אומה? יש מבחנים די ברורים לנושא. אמנם הם מגדירים את עצמם כאומה אבל האם הם היו אומה במאה ה-19? חד משמעית לא. גם לא בעיניהם. במאה העשרים? בוודאי שלא בהתחלת המאה. העם הפלסטיני הוא חלק מהאומה הערבית כאשר חלקו סורי, מצרי, לבנוני, טורקי, אלבני, סעודי, בדווי, עיראקי ועוד. בקיצור יש אמת אחת. אבל מרוב אמיתות אלטרנטיביות שמסתובבות חופשי סופה של האמת האמיתית להפוך לשולית. זהו תהליך מסוכן.

בניגוד לרוב האנשים שקודם כל בודקים אם המכתב בעדם או נגדם, אני קודם כל מתחיל מהאנשים שכתבו את המכתב. יש לי קצת בעייה: מצד אחד סופר שגורם לי לבכות לצחוק להתרגש ולהבין את הטבע האנושי. מצד שני אלוף פיקוד ודובר צה"ל שבשירות צבאי ארוך ומסוכן למדתי קצת על שכמותם- לצערי אני נוטה להאמין הרבה יותר לסראמאגו. העוורון הוא שלכם ולא רק שלו. עכשיו בואו נבדוק למה אנחנו עוורים (או שאתם לא רוצים לראות אולי????)

זה אשמתם בלבד.