ממש רפובליקת בננות הולכים אחורה ולא קדימה רק חסר שישלחו אותנו לישון מוקדם פיפי ולמיטה הכזבה שמיתייחסים עלינו כאל ילדים קטנים שמישהו אחר חושב מה טוב ומה רע בישבילנו

ולא כמו רוב ה'טוקבקים' שלא מנסים לקרא ולהבין את הניקרא,מלפני שהם קופצים כאנאלפבתים ותוקפים לשם התקפה. חברה, תקראו, תנסו להבין ,ולא להתפרץ סתם. אני נגד חסימת הביטוי של הטוקבקים. כל אחד בשפתו, הבנתו ודרכו רשאי להביע דעה..דעתו אישית. שצצה ב..מוחו הבלעדי. ללא צנזורה, אלא במקרים חריגים במיוחד, כמו הסתה שלילית פוגעת והרסנית. ו/או 'סרט' שלילי משפיע לרעה.

אתה צריך לדעת שמכיוון ששיטת הממשל בישראל קובעת שחברי הממשלה הם גם חברי כנסת זה יוצר עומס בלוח הזמנים של חברי הממשלה שאינם יכולים להיות בשני מקומות באותו הזמן.

This is exactly what they propose... What's the matter? הצעה מבקשת לחייב את ספקית אינטרנט להציע למנויים אפשרות לקבל תוכנת סינון, ללא תשלום נוסף. למנויים יתאפשר לבחור לא להתקין את תוכנת הסינון.

ךא רוצה צנצורה ו בטח לא של רבניםץ פוי

ניתן להיבן את ההגיון שאומר: האינטרנט פתוח לכולם + ההורים מכניסים מחשב הביתה + מחברים לאינטרנט ולכן הילד נכנס לפורנוגראפיה -> לכן, נצנזר אתרים, למעט אם הלקוח ביקש אחרת. הבעיה היא במקום אחר: ראשית, מי יחליט איזו אתרים מסוננים ואלו לא? בעיה שניה: וויקפדיה כוללת המון ערכים על סקס, פורנוגרפיה, עירום, אונס, פדופיליה וכו'. היא תחסם? מקור ידע אדיר!. מנועי החיפוש המראים תמונות. (גוגל, אלטאויסטה, יאהו) יחמסו את מנועי החיפוש ה"לא כשרים"? מקור ידע אדיר! אתה מבין? הדרך קלה מאד לפתיחת רק אתרים "כשרים". בעיה שלישית - נכון, כרגע הלקוח יכול להחליט אם כן או לא. אבל כעת יש רשימות. והרשימה "הנורמאלית" היא זו המצונזרת. או יותר נכון "הרשימה השחורה" היא רשימה של לקוחות שביקשו להסיר את הפיקוח. לרישמות האלו עשוי להיות כח, יום אחד. בעיה רביעית - כדור שלג. אתה לא יכול לקום בבוקר ולומר: "מהיום, כל האתרים מסוננים". זה לא יעבור. אבל אתה יכול לומר: נסנן, מי שלא ירצה יבקש. אחרי זה, בשלב הבא, כשהרוחות תדעכנה: "נסנן, מי שלא רוצה, ישלם ביוקר, כי הוא צריך להתחבר פרטית דרך חברות נישה, כל הגדולות יאויימו במרד צרכנים חרדי". והשלב הבא הוא סינון מלא, כי לא יהיה טעם לחברות הנישה להחזיק את עצמן. שלב שלב ידידי. פשוט תחשוב קדימה. וזכור, חוק בלתי דמוקרטי שמתקבל במדינה דמוקרטית, לעולם לא יהיה לטובת האזרחים. הוא יהיה מה שהממשל חושב שטוב לאזרחים. וכשהממשל חושב בשביל האזרחים, נסתיימה הדמוקרטיה. הרי לך דיקטטורה.

לפי מצב העולם נראה שהדת גורמת יותר נזק מפורנו.

איזו בורות לא יאומן! יש עשרות תוכנות כאלו בשוק וכל מי שרוצה יכול להשתמש בהן.למעשה זה בדיוק מה שהספק שלכם יעשה....בשבילכם אז מה הקטע? חוץ מזה אל תזלזלו באינטליגנציה של הילידים שלכם ככל שתגבילו אותם כך הם ימצאו דרכים לעקוף את זה והילידים של היום יכולים למצוא בקלות דרכים...רק חינוך נכון יכול למנוע שימוש לא נכון באינטרנט - אף תוכנה או חסימה של ספק לא תעזור.תקלטו את זה יבורים!!!

אתם חושבים שככה יגבילו את הגישה של בני הנוער לפורנו? ממש לא.. זה יגרום להם לעבוד יותר קשה אבל תמיד אפשר לפורץ הגנות ותמיד אפשר להחליף חומרים בין חברים.. ולאנשים שאמרו שפורנו יוצר פדופילים ואנסים.. אני לא מסכים עם זה וחושב שהחינוך והסטייה/דפקה של הבן היא הגורמת לו לבצע מעשים אלו. ובאופן כללי נגד חוקים שיגבילו אותנו! היום זה חסימה בפני אתרי אינטרנט שש"ס יקבעו שהם מתאימים או לא מחר ש"ס יקבעו לנו איך להתלבש,איך מותר לדבר ושכולם חייבים לשמור שבת.

ואל תיתן שיעשו השוואה של ליבראליות ופורנו-אלימות-הסתה.

שימשיכו להתגרות, ככל ששונאים אותם יותר כך הם יותר בדלנים מהחברה- וכתוצאה מפלגותיהם מתחזקות, ממש כמו איראן.

א. מאחר וכולם ישתמשו בשרתי פרוקסי ב. תוכנות שיתוף אי אפשר לחסום ואו קשה מאוד... חיים

עזבו אותי בשקט דת הורסת חיים

יאללה יחרמנים החוק בסה"כ מציע להורים להגן מאתרים שאתם (רוב המגיבים נגד החוק נכנסים אליהם או בעלי אתרים כאלה ורובכם בטח ילדים שלא רוצים שיסגרו להם את השלטר) בוקר טוב איראן ? הייתם מתים שבאיראן היה כולכך אכפת מהתושבים שלה.

אם לא נעשה סוף, גם בכוח, כנגד חבורת הבהמות החשוכות היושבות בכנסת, נמרוד ונעיף את ה-120 המטונפים למיץ של הזבל, נהיה דיקטטורה ואנחנו כבר בדרך. גם הדתיים על שלל גווניהם הם אסון לציוויליזציה. מה הפלא שכל העולם שונא את היהודים?

הבעיה הכי גדולה בחוק זה הוא נקודת המבט של המחוקקים עליו, במקום לעשות את הדבר הנכון ולחוקק חוק אשר יחייב את ספקיות האינטרנט לאפשר, בחינם, למשתמשים לבקש סינון אתרים, החוק מורה קודם כל לחסום ואחר כך לאפשר לפתוח את החסימה, זה בדיוק ההבדל בין מדינה אשר המשטר בה מזכיר לנו משטרים אחרים, לבין מדינה אשר מכירה בזכות האזרח לא להפגע מתוכן מסוים אך נותנת לאחר לצרוך אותו.

הבעיה היא מי יחליט מה היא המידה הנכונה. לכל אחד יש מידה שנכונה לו, לחלק לא מתאים פורנו (אבל אולי גם הבחורה היפה בדף הראשי של YNET זה פרונו?), לחלק לא מתאים התבטאויות קיצוניות (אבל אולי גם לומר שש"ס היא מפלגה חרדית וחשוכה, היא התבטאות קיצונית מדי). אנחנו אנשים בוגרים במדינה דמוקרטית, אז אל תחליטו בשבילי ובשביל ילדי מה טוב לי ומה רע לי, מה נכון ומה לא. אני כבר ילד גדול (אפילו אבא לילדים) ויש לי זכות בחירה, ודרך אגב, מפלגת העבודה, את הקול שלי אבדתם עכשיו! ואם מעניין אותכם למה? אז הסיבה היא הנסיון לשלול ממני זכויות אזרחיות יסודיות - את זכות הבחירה שלי! כך שאם עד הבחירות הבעות לא נהפוך לדיקטטורה אז לכם אני לא מצביע!

וואלה חייבים לדאוג לחינוך במדינה הזו...

אני יכול להיות כמעט בטוח שחצי ממי שאמר את זה הוא שהוא ילד או שאין לו ילדים .. כי חבר כנסת אמר שזה מזכיר מעט את אירן התחלתם להתלכלך על זה להזכירכם באירן אין דמוקרטיה פה בפעם האחרונה שבדקתי היתה.. החוק הזה מעולה אני בתור נער מתבגר רואה ילדות בנות 12-13 עושות מה שבראש שלהן תשאלו את ההורים שלכם אם בת היה לה אומץ בכלל לפנות לאמא שלה בצורה כמו שפונים היום החוק הזה יקשה על הילדים לקבל דברים מסויימים שת'כלס לא צריכים לקבל אותם בגיל כזה צעיר אני לא רואה שום אינטרס כספי שיוצא לש"ס מהעניין שככה שחיתות אין פה מעניין אם התגובות שלכם היו דומות אם חבר כנסת ממרץ עם שכל היה מציע את החוק הזה

שכחתם את חוק כבוד האדם וחרותו? עד כדי כך חזק הדבק בכסאות?

את ההגנה תספקו למי שצריך באמת, תושבי שדרות ועוטף עזה. הניחו אותנו לנפשינו נרצה נראה לא נרצה לא נראה. מדוע צריך לבקש אישור להתחבר. מי שלא רוצה שיפנה לספק האינטרנט שלו ויקבל חסימה, כל השאר בחירה חופשיתץ זוהי משמעות הדמוקרטיה !!!