ומצד שני, יש את זכות הציבור לדעת וחופש הביטוי.

אלו שני קטבים, שעיתונאים מדיניים ובטחוניים בוודאי מתמודדים איתם על בסיס יומיומי.

ולכן סוגיה זו היא שאלה למחשבה לכל עם ישראל.

היכן עובר הגבול?

אי אפשר להגיד שבארץ ישראל משעמם.

מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו!!!!

את מלאכת הרצח של יהודים מבצעים מחבלים ערבים. כך שהם אינם זקוקים לכלי זה במסגרת פעילותם האידיאולוגית האנטי ציונית. מה שהמחבלים אינם יכולים לעשות הוא ריגול - ואת זה הם עושים בעצמם.

אם לעיתונאי יש עוד איזו שהיא הצדקה לפרסום כתבות כאלו זה אולי לגיטימי, אבל בחוצפתו הוא מתעקש להחזיק בעצמו מסמכים מסווגים גנובים??!!..

הוא לא מבין שהשב"כ עושה לו טובה כי עוד שניה חיזבאללה סניף לונדון (ויש כזה דבר), מכניס אותו למזוודה ושולח אותו ישר לבונקר בטהרן, שם יעשו לו "פדיקור מניקור" והסרת שיער בלי לייזר

עליה בכלל אין לי מה להגיד אני רוצה שתהיה בריאה ושתחייה המון שנים.. בצינוק מתחת לאדמה, שתרגיש בדיוק מזה להיות כמו גלעד שליט, כי מה שהיא גנבה יכול לגרום לחיילים שלנו לגמור כמוהו

אנשים לא לשכוח את גלעד, לזכור אותו כל יום ויום!

בוגדת מקומך בכלא לכל חייך

ואתם מערכת עיתון הארץ

פשיטת רגל

איך הוא מקבל לידו חומרים גנובים כאלה, כשברור לו שלא היתה לקם כל סמכות להעביר לו את המסמכים? איך הוא מרמה את השב"כ ואומר שהוא משמיד את המסמכים שקיבל מידיה ובפועל הוא מחזיק כמות מסמכים של כ- פי 40 משהודה בהם. הנבל בורח לחו"ל ומנסה לסגור דיל עם השב"כ באמצעות עורך דינו.

המוסד צריך לדאוג לכך שהוא יריח את הפרחים מלמטה כבר עכשיו.

יתכן מאד שהוא לקח איתו לחו"ל עותקים של המסמכים, הוא יכול בכל רגע להעביר אותם לגופים זרים ועויינים.

הצבא צריך היה, כבר מרגע שנודע לו על המסמכים הללו, לשנות את כל המערכים המוזכרים בהם, כמו כן, הצבא חייב להקצות משאבים הרבה יותר גדולים לביטחון שדה. לא יתכן שמזכירה תוכל להיחשף בכלל למסמכים הללו, בוודאי שלא הגיוני שהיא יכולה לצרוב אותם על דיסק ולקחתם לביתה.

כמו כן, הצבא חייב להיות מסוגל לזהות אנשים בוגדניים ו/או אינטרסנטים אשר ישתמשו בחומרים אשר הם נחשפים להם בשירותם הצבאי כדי לפגוע בבטחון המדינה ו/או לפעול לקידומם האישי תוך שימוש בהם ותוך פגיעה בבטחון המדינה.

למכור מנויים לבריטים, לסעודים וכל המוסלמים באירופה.

נראה לי שיש לבטל מנויים של הארץ מחוסר עניין לציבור ובשל העויינות לעם ולמדינה בה הוא מתקיים.

גם קציני צה"ל שפעלו בניגוד לחוק(בג"ץ) פגעו בביטחון ישראל אך להם   (בני האלים) מותר הכל כל הכבוד לקם

אפשר לשנות את הכותרת בעשרות כותרות אחרות,שגם יתאימו לחומרת המעשה.

אך מה שאני חושב שכרגע מתאים היא כפי שציינתי לעיל או לחילופין

"מהרסיך ומחריביך ממך יצאו"

ולמותר לציין כי היא לבטח באה מבית נורמטיבי שקבלה כמעט הכל בכפית של כסף, מה שרבים מאתנו לא זכו גם לקבל בכפית פלסטיק!!!

בחיפוש בביתה נמצאו מאות מסמכים סודיים שנשמרו במחשבה האישי. בין השאר הם כללו, כך נטען, פקודות מבצע מטכ"ליות, פקודות מבצע של פיקוד מרכז ופרטים על פעילות מודיעינית, סדרי כוחות ותרגילי מלחמה

לא היה צריך להסתיר

שאיזה חיילת זוטרה גנבה אלפי מסמכים מצהל

איפה בטחון שדה

לא יכול להיות

1 יש לאטום את ביתם  אולי להרסו ,לחנוק אותם כלכלית ,לעכל את רכושם לטובת האגודה למען החייל,ולבסוף להציב את שניהם קשורים במרכז כיכר רבין, ונראה תוך כמה זמן הם יהפכו לעבר.

קיבינמט מערכת עיתון הארץ איפה הייתם האם גם אתם שותפים בעצימת עיניים כשנגד עינכם עמדה "החשיפה העיתונאית" יש לסגור את העיתון לחודש אוטומטית

האם אין לכם קווים אדומים? אתם חיים במדינה אחרת?

למערכת המשפט: מקווה מאד שהשניים ומערכת עיתון הארץ(לדעתי גם  לה יש יד בדבר) יקבלו את העונש הראוי ושהשניים ירקבו בבידוד לכל חייהם.

לאן נגיע במדינה הזאת

איבדנו שליטה,,אין פה חילוקי דעות הנושא פשוט מאוד חומר מסווג צריך לחזור לצהל. מדובר העיתונאי עבריין ,,בארצות הברית הוצאה להורג ,,גם פולארד העביר סתם מסמכים שלא קשורים אפילו בארצות הברית אלא במדינוטת ערב

במגינה ערבית עץ תליה , ואנחנו מתברברים מפחדים מעיתונאים די מספיק יש להחזיר את כבודה של המדינה

לכל חכמי הדור המשוכנעים בצדקת החלטתם לצנזר ידיעה על ריגול ,זהו ,פשוט ריגול,כן מה עשה פולארד עבורנו ?ואנחנו מבקשים את שיחרורו?מה ההבדל בין עם הפרשיה היתה מתפרסמת מיידית לבין הפירסום היום התשובה קרוב לוודאי כלום. איפה השופטים שעליהם מוטלת האחריות להגנה על זכויות האזרח לדעת ,לא היתה נגרמת שום החמרה בנזקים שכבר נגרמו .אז מה היו השיקולים ,שיקולי אגו ,כן גילוי מרגל הוא פוגעני ,אבל זה משחק דו צדדי ויש נפילות אז מה?הגיע הזמן לדרוש  ממקבלי ההחלטה וממבקשי הצנזור להסיק מסקנות ולפנות את מקומם כי לכישלון כמו להצלחה יש מחיר  . ושמחליפיהם ישנו נקודת מבט וישאלו עצמם את השאלות הקשות בטרם הם מונעים מהציבור ששלך אותם לתפקידם את הזכות לדעת.ומהשופטים לדרוש שיעשו עבודתם נאמנה וישרתו את הצרכים הציבוריים ולא את אדוניהם.