כל מה שיש לי להגיד ושצריך להגיד על דבריך.

אני כותב תגובה זאת בשם קרובי משפחתי שהגיעו=גורשו אחרי השואה לארץ ישראל.בתקווה שיוכלו להביא פה מנוחה לגופם ונפשם מהזוועות אשר עברו.

אבל במקום מנוחה הם נקלעו פה למלחמות אין ברירה שמטרת האויבים עד היום היא להשמידם.אף ישראלי שפוי לא רוצה מלחמה.כבר הכותרת המחליאה למאמר

הזה הקפיצה להרבה ישראלים את הפיוזים תתבייש לך "פרופסור מעוז"?????

 

כשמדובר במדינה, השמאלן יעדיף לעמוד על רגל אחת, מאשר להילחם על זכותו לעמוד על שניים. עוד כתבה חולנית מבית המדרש השמאלני קיצוני של YNET
אני בטוח שרופא עצבים טוב, יכול למצוא תרופה לשמאלנות יתר.
הגישה האנושית הנכונה לאלימות, צריכה להיות ברורה, כצריך אז צריך אותה, זה כמו חירבון.
מאלימות לא ניתן לברוח, ואם תברח, היא תרדוף אחריך, ותתקיל אותך דווקא ברגע שאתה לא מוכן.
אם אתה נזקק לאלימות, עדיף שתהיה בעמדת פתיחה.
קונפוציוס

כניעה מוחלטת

והסיבות:
- מכור לסטטיסטיקה (כידוע, יש 3 דרגות לשקר: שקר לבן, שקר רגיל וסטטיסטיקה...)
- נראה שהיה לו קשה בגן עם הצ'בחות...

הריי אם רק היינו מדברים איתם.. הדברים היו נגמרים אחרת

נראה אם ייצא משם חי.
גאון גדול בתיאוריות.
שכנינו ממש מושיטים לנו יד לשלום.
אתה חי בסרט, מעוז!

לפעמים אני פשוט מתבייש בשביל פרופסורים שמפרסמים מאמרים. ערוות בורותם נגלית לעיני כל לאור היום.
כל השטויות האלה על מדינות מכורות. מדינות אינן אנשים ומוסר מדיני אינו מוסר אנושי. כל מדינה שיכולה - משתמשת בכוח כל עוד אין לה פתרון טוב יותר. הפתרון הטוב יותר, אליבע דכבוד הפרופסור, הוא פשוט למסור שטחים בסיטונאות. שיגיד זאת כאן ועכשיו ולא יסבן אותנו ב 3000 מילה.
שימוש בכוח הוא לגיטימי. הכוח הוא הסמכות העליונה ממנו נשאבות שאר הסמכויות, ולא לחינם באו"ם, שהוא מייצג אי האלימות, ל 5 המדינות החזקות יש אפשרות לההשתמש בכוחן הרב על ידי מניפולציות כגון וטו וסעיפים באמנת האו"ם. מעבר לכך שישראל חייבת להשתמש בכוח עקב היותה קטנה ומאויימת מחד, וללא כל מנוף בשדה אחר שאינו שדה הקרב מאידך. כשאתה קטן, טעים, ושוחה בין הטורפים שלך, אין לך זמן לדיבורים. עליך לתחזק שיניים חדות ונחישות לנשוך מהר - ובכל רגע.

המגיבים פה כל כך טיפשים, שהם אפילו לא שמים לב כמה הם מוכיחים בדיוק את הנקודה של הפרופ' מעוז. הישראלים האלה כל כך מרוכזים בנקודת המבט שלהם, שהם לא מסוגלים להרים את האף מעל הכוונת שדרכה הם רואים את העולם. לכו להשלים את כיתה ג', לפני שאתם מכנים חוקר בכיר בתואר אידיוט! חבורה של ישראלים נמוכי מצח.

אני לא בטוח שזו באמת התמכרות, אבל מעשים קודמים בהחלט יוצרים לגיטימציה למעשים חדשים בעלי נורמות מוסריות נמוכות יותר. כן, הסיבה האמיתית לצאת למלחמה צריכה להיות הגנה עצמית ישירה! לא שום דבר כמו עופרת יצוקה, או עמוד ענן - לא ניתן לנצח מלחמות כאלו, וגם לא כדי. כשאומרים שאי אפשר לדבר איתם, אפשר רק לירות בהם, זה תירוצים וזה טיפשות ובורות.

מלחמת ששת הימים היתה הבסיס לנירמול היחסים עם ירדן.
מלחמת יום כיפור יצרה בסיס להסכם השלום עם מצרים.

הוא אמר, "אם לא תגיבו, לא תהיה לכם מדינה". הנה דוגמא לדעה של מישהו שאינו יהודי, ושאינו "חשוד" בעודף ציונות, אך מכיר את כללי המשחק במזרח התיכון, על מידת ההצדקה של מלחמת לבנון ה-2 ו"עופרת יצוקה".

 

הפרופסור הנכבד מייצג תיאוריות שהשתרשו בשמאל הישראלי (והעולמי מן הסתם). כפי שניתן ללמוד ממאמרו, תיאוריות אלו "מככבות" באקדמיה בישראל ובעולם. כשמאלן מתון אני מרגיש שהתיאוריות הללו הפכו לאבן ריחיים על צווארו של השמאל, ואף מסייעות לסחף ימינה בדעת הקהל הישראלית כי הן מציגות את השמאל כתלוש מהמציאות. עם זאת, רוב השמאל (הציוני, כמובן) עדיין מציאותי ואינו תומך בתיאוריות הללו, למרות שזה לא נראה כך משום שהן מאוד נוכחות באקדמיה ובתקשורת.

 

התיאוריות הללו אומרות כך: האיומים על ישראל אינם אמיתיים, ואינם מצדיקים תגובה אלימה- כי הרי מה בסך הכל עומד בפנינו- כמה ארגונים פנאטיים, והרי מה הם עושים בסך הכל- יורים גרוטאות שלא פוגעות בשום דבר. אכן, כל אחת מהמלחמות הללו נראות כ"מלחמת יש ברירה", אך אם לא היינו פותחים בהן היה נוצר דימוי משמעותי של חולשה, שהיה גורם להתגברות בלתי פוסקת של האלימות מהצד השני, עד שהיינו נאלצים לצאת למלחמה שגם פרופ' זאב מעוז ושאר התומכים בתיאוריות הללו היו מודים שהן בגדר "מלחמת אין ברירה".

 

אני בעד מו"מ לשלום עם אבו מאזן, סיום הכיבוש והקמת מדינה פלשתינית על בסיס גבולות 67'- אך יציאה למלחמות או למבצעים מוגבלים אינה סותרת את דרך השלום, ההפך הוא הנכון: המוכנות של אש"ף ושל מצרים וירדן לחתום איתנו על הסכמי שלום, נשענת אך ורק על הרתעה, שאינה יכולה להסתמך רק על עצם הידיעה של הערבים שישראל מדינה חזקה. יש "לתחזק" אותה מדי פעם על ידי הנחתת מהלומות על כל מי שמרשה לעצמו לירות "רק גרוטאות" על ישראל.

 

אציין שבעוד שהפוליטיקאים הערבים, בישראל, ברשות הפלשתינית ובמדינות ערב, ואמצעי התקשורת במדינות ערב, מחו בפומבי על "טבח" ו"פשעי מלחמה", רבים מהם בחדרי חדרים הביעו תמיכה בהנחתת מהלומות צבאיות על הארגונים הקיצוניים, ואף קיוו ש"נסיים את המלאכה" גם עבורם ונמחץ את הארגונים הללו. איני חושב שאפשרי לנצח את הארגונים הקיצוניים בדרך צבאית, אך יש להגיב לאלימותם, ולזכור שמי שמתנגד לכך (פוליטיקאים ערבים, שמאל רדיקלי בישראל ובעולם) נוהג בצביעות רבה ושמח בתוך תוכו על פעולותיה של ישראל, שמגינה גם עליו.

 

 

 

אולי נסדר לך איזה ישיבה עם נסראאלה תשתו קצת תה ותדברו על החיים ( לפני שהוא הורג אותך באשמת ריגול ) אם אתה פרופסור באמת שאני מעדיף להיות צנצנת....

פשוט להישען לאחור ולהבין את מה שכבר ידענו והבנו לפני זמן רב- כל התגובות הכועסות והמתלהמות מוכיחות שכל מה שאיש הזה כתב במאמר הנוכחי משקף את המציאות בהוויתה. הדבילים ששולחים את הטוקבקים שלהם לא מסוגלים לראות שהם במו מקלדותיהם מצדיקים את דבריו
שיהיה לכם לבריאות ולהתראות במצעד האיוולת הבא

מלחמת ההתשה לא נפתחה ביוזמת ישראל. המלחמה החלה כיוזמה מצרית להתשת ישראל: את השם "מלחמת ההתשה" ("חרב אל-אסתנזאף") העניק לה נשיא מצרים גמאל עבד אל נאצר. מטרת המלחמה של המצרים היתה להביא לנסיגת ישראל מסיני, או לפחות מקו התעלה, ללא הסבם שלום.מלחמת לבנון השניה נפתחה לאחר שישראל נסוגה מכל שטח לבנון, אל קו הגבול שנקבע ע"י האו"ם. החיזבללה הוא שהמשיך לתקוף מפעם לפעם בתוך שטח ישראל, מסיבות פנים לבנוניות, עד שסבלננותה של ישראל פקעה.כנ"ל גם לגבי מבצעי "עופרת יצוקה" ו"עמוד ענן", גם הם פרצו לאחר שישראל נסוגה מכל רצועת עזה, ופינתה את כל המתנחלים הישראליים מהרצועה. אך הפלשתינאים המשיכו בירי אל תוך שטח ישראל, כשהם מרחיבים בהדרגה את טוח האש.למעשה, רק את מלחמת לבנון הראשונה ניתן להגדיר בצורה ברורה כמלחמת "יש ברירה", שניתן היה להימנע ממנה.יש כנראה אנשים, כמו הפרופ' הנכבד, שלא נותנים לעובדות לבלבל אותם.

אתה חייב להגיב ולהגן על עצמך.

כל כתבה כזו זה עוד כח לימין.הכותב מאוד משכיל אבל כמו רבים מעמיתיו מפגין פיגור בהבנת מציאות

קחו אחמר תנו מכה שניים יבין שהוא עושה משהו לא בסדר .העם הזה 3300 שנה לא מבין . עם אחמר.

ושימוש תכוף בנשק.

''מציג ניתוח ביקורתי של מדיניות החוץ והביטחון של ישראל''. מי לא?שיעמוד בתור. ניתוח ביקורתי יש השכם והערב, הוא למשל לא יכוללהתחרות בגידעון לוי, חומסקי וכו'. יש למי שהוא איזה דבר חיובי עלהמדינה? מצעד הפיזמונים של של נכאות, ואנחות צער.