מעשן פסיבי במסעדה בב"ש תובע ממנה 10,000 שקל

כחודש לאחר שבית המשפט פסק כי מסעדת אגאדיר בתל אביב תפצה לקוחה שסבלה מעישון פסיבי בשהותה במקום ותשלם לה 2,000 שקלים, הוגשה תביעה נוספת, נגד מסעדה אחרת. הפעם מדובר במסעדת ערביקה בבאר שבע, ובתביעה בהיקף 10,000 שקלים שהוגשה נגדה בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר על לקוח שסבל מעישון פסיבי שהוא גם חבר בארגון "לנשום נקי". 

הלקוח, ליאון סויסה, טוען בתביעה כי אזור העישון במסעדה אינו חלק נפרד מהאזור ללא עישון, וגם האזור שמוגדר לכאורה כ"אזור ללא עישון" אינו כזה. לטענת התובע, "לא רק שהבר הנמצא לכל אורכו של האיזור המוגדר אזור ללא עישון מאפשר ואף מעודד עישון (מחליף מאפרות בעת הצורך, מדליק סיגריות ללקוחות כשירות אדיב ועוד), בשעות הערב המאוחרות הופך אותו אזור ללא עישון לאזור המותר לעישון".

התובע מספר כי החליט להגיש תביעה לאחר שהוא וחברתו ביקשו לשבת במסעדה באזור ללא עישון, אך כשהתיישבו, ניגשה אליהם המארחת, הניחה מאפרה על השולחן והתירה לחברתי לעשן כשהיא אומרת לה כי כעת ניתן לעשן גם באזור שמוגדר כאיזור ללא עישון.

חברתו של התובע לא עישנה לבסוף, אך לטענת התובע, "כששאלתי האם אין זה אזור המוגדר כאזור ללא עישון קיבלתי את התשובה הבאה: 'בשעות הלילה המסעדה הופכת לבר ולכן העישון מותר בכל המקום'. משמע – בברים, להבדיל ממסעדות, העישון מותר בכל מקום. האומנם?!"

התובע מוסיף ומספר כי בעקבות האירוע הוא החליט לשלוח מכתבי תלונה למסעדה, ורק לאחר המכתב השני הוא הוא קיבל תגובה, בזה הנוסח: "אנו מודעים היטב לחוק, אך מחויבים בד בבד לרצות את כלל לקוחותינו, שרובם מגיעים על מנת לסעוד את ליבם. בעבר, ניסינו למשך שבוע, לאכוף את החוק, אך זכינו לתגובות זועמות בקרב קהל הלקוחות וכתוצאה ישירה מכך, מחזור המכירות לאותו שבוע נפגע".

סויסה מציין כי החליט להגיש את התביעה לאחר שבביקוריו במסעדה בריאותו נפגעה. עוד הוא מציין, כי "עשרות פעמים בשנה האחרונה רציתי לבקר במסעדה אך נמנעתי מלבקר בה בפועל מחשש להיות חשוף לסיגריות. בכך נמנעה ממני הנאה וחדוות בילוי".

"מעבר לפגיעות שצוינו לעיל", מציין התובע סויסה, "הרי שההתנהלות במסעדה הינה עבירה חד משמעית על החוק". 

איך מגישים תביעה קטנה? לחצו כאן להסבר. מעוניינים למלא טופס תביעה? לחצו כאן.