ביהמ"ש: עיתון "זמן הבירה" פגע בשמו של יוסי כדורי

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע היום (ד') כי עיתון "זמן הבירה" פגע בשמו הטוב של יוסי כדורי נכדו של הרב כדורי. זאת, בתביעת לשון הרע שהגיש הנכד. בית המשפט יודיע במועד אחר על גובה התשלום שהעיתון יחויב לשלם.

ב-25 בפברואר 99' פורסמה בעיתון "זמן הבירה" הכותרת: "יוסי כדורי הפך לאישיות בלתי רצויה בחצר הרב". בכותרת המשנה נכתב כי "אשתו של הרב כדורי ביקשה את עזרת המשטרה כדי לפנות את הנכד יוסי כדורי מבית הרב אך החליטה לבטל את התלונה. המתיחות הקשה נובעת מהחלטתו של יוסי כדורי לרוץ ברשימה עצמאית למרות איסורו של הרב כדורי".

בעקבות פרסום הכתבה הגיש יוסי כדורי תביעת לשון הרע נגד העיתון. התביעה הוגשה נגד העיתון, רכז המערכת חגי שמואלי, הכתב פיני בן אור ומנכ"ל העיתון משה זיגדון.

הנתבעים טענו כי אין בכתבה לשון הרע, מאחר ואין מחלוקת כי היה סכסוך בין התובע לבין סבו (הרב כדורי). לטענתם, האמור בכתבה הוא אמת לאמיתה ויש בו עניין ציבורי ממדרגה ראשונה. עוד טענו הנתבעים כי עומדת להם הגנת תום הלב על בסיס הראיות שנשמעו והוגשו ועל פי המצב המשפטי.

בפסק הדין החלקי שניתן היום מציינת השופטת יהודית צור כי עיון בכתבה מעלה ללא ספק, כי יש בכתבה פגיעה ביוסי כדורי ויש בה להביא "להשפלתו" או "לבזותו". השופטת צור מציינת כי גם אם אין חולק כי התגלעה מחלוקת בין התובע לבין סבו הרב, אין בכך כדי להפחית מחומרת הפגיעה בו בכל הנוגע לאמור בכתבה לפיו אשת הרב פנתה למשטרה בבקשת עזרה לפנות את יוסי כדורי מבית הרב ולקביעה כי התובע הפך להיות "אישיות בלתי רצויה בבית הרב והדברים הגיעו עד לכדי הזמנתה של המשטרה".

לדברי השופטת, "יש הבדל מהותי בין תיאור מצב של מחלוקת במשפחה על רקע זה או אחר ובין החלטה לסלק בן משפחה מביתו תוך פניה לעזרת המשטרה. היא הוסיפה כי אין ספק שפרסום מעין זה עלול להשפיל את התובע ולבזותו ולפיכך יש לקבוע כי מדובר בפרסום המהווה "לשון הרע".

לכן החליטה השופטת לקבוע כי מדובר בכתבה הכוללת לשון הרע ובמסגרת פסק הדין הסופי תקבע השופטת את גובה ההוצאות שיוטלו על העיתון.