התחקיר: המחבלים ביצעו פעולת הטעיה מתוחכמת

מתחקיר ראשוני עולה כי המחבלים יצאו לדרכם בחוליה גדולה יחסית של שמונה אנשים, ככל הנראה מכיוון רפיח והתקרבו אל גדר המערכת ליד קיבוץ כרם שלום ומוצב "אפריקה".
המחבלים ביצעו כנראה פעולת הטעיה מתוחכמת כדי להתגבר על גדר המערכת מבלי להתגלות. שישה מחברי החוליה התקרבו ככל הנראה לגדר במקומות שונים לאורכה וטלטלו אותה כדי לייצר התראה במרכזיית הבקרה של הגדר הנמצאת בבסיס סמוך.
שניים מהמחבלים התקרבו אל הגדר במרחק של כקילומטר מצפון למוצב, חתכו את הגדר וחצו אותה, כשהם נעים למוצב אפריקה בציר נסתר אותו למדו מבעוד מועד.
מפקד הפלוגה יצא אל הגדר עם גשש וחיילים נוספים על מנת לבדוק את ההתראות. אולם הכוח לא הגיע לנקודה ממנה חדרו המחבלים דרך הגדר. שני המחבלים התקרבו אל המוצב, וכאשר היו במרחק של כ-15 מטרים מצפון לו, התפצלו והחלו לזרוק רימונים ולירות אל המוצב.
בעמדת התצפית נתקל אחד המחבלים בחייל, ניהל עמו קרב יריות ופצע אותו בחזהו באורח קשה. החייל הצליח להשיב אש לעבר המחבל ולהרוג אותו בקרב מגע שנוהל ממרחק של מטרים בודדים.
המחבל השני טיפס על הסוללה הצפונית של המוצב ופתח באש לעבר שני חיילים נוספים שהיו בתוך ג'יפ האמר לא ממוגן, ובמהלך חילופי האש עמם הצליח להרוג את שניהם. גופת המחבל נמצאה בתוך המוצב, כשמשני צדיה מוטלות גופות שני החיילים.
מפקד הפלוגה, שהיה סמוך לגדר, שמע את הירי ויצא בנסיעה מהירה אל המוצב, כשאליו מצטרף כוח נוסף שהיה בכוננות בבסיס הסמוך. שני הכוחות הגיעו למוצב יחד. המ"פ יצא מרכבו ונכנס ברגל עם חלק מן החיילים לתוך המוצב. המחבל זיהה את המ"פ והצליח להרוג אותו. מייד לאחר מכן נכנס כוח הכוננות עם הרכב למוצב, והמחבל ירה ופצע את נהג הרכב באורח קשה. מאוחר יותר נפטר החייל מפצעיו. החיילים הנוספים הסתערו על המחבל והרגו אותו.

שאלות שיעלו בתחקיר

בתחקיר שהחל אתמול באוגדת עזה, יעלו השאלות הבאות:
1. הכוח הקטן, בן 3 חיילים בלבד, ששהה בתצפית, לא הצליח לבצע את משימתו ובמקביל לאבטח את עצמו. האם דרוש היה כוח גדול יותר, שיבצע את משימת התצפית, ובמקביל שישמור על עצמו, בדגש על האגפים ועל החלק האחורי של העמדה? כמו כן תעלה האפשרות שדרוש כוח מפוצל, שחלקו יבצע את התצפית, וחלקו יאבטח את התצפית מבחוץ.
2. מדוע הטנק שעמד כקילומטר מצפון לתצפית וניהל תצפית עצמאית, תוך חיפוי הדדי עם עמדת "אפריקה", לא הצליח לזהות את החדירה.
3. שהיית כוח צה"ל בעמדת קבע מהווה מטרה לפגיעה. האם ניתן היה לבצע את התצפית בדילוג בין עמדות, או בלא להקים עמדה כלל, אלא להסתייע בתווי השטח ובהקמת עמדות מזדמנות?
4. סוללת העפר סביב העמדה היתה נוחה מאוד לחדירה. לא היו סביבה כל מכשולים, דוגמת גדרות או תעלות כך שהחדירה למוצב נעשתה באין מפריע. האם מצב זה תקין?
5. הגעת צוות הכוננות: צבדומה לאירוע במוצב מרגנית, צוות הכוננות הגיע למקום והסתער אל תוך שטח העמדה ברגל. במקרה של מפקד הפלוגה וברכב במקרה של צוות הכוננות. האם נכון במקרה זה לוותר מעט על החתירה המהירה למגע, ולהתקדם לתוך המוצב בזהירות - תוך טיפוס על סוללת המוצב מן הצדדים ותצפית מוקדמת לתוך המוצב בניסיון לזהות את האויב?