לוי רחמני: לא היינו חלק מהקרטל

לוי רחמני, מנכ"ל חברת הביטוח איילון, שהורשע בחברות בקרטל הביטוח בשנת 1992, הגיב היום (א') על גזר הדין שניתן לו בבית המשפט המחוזי בירושלים. "קופחנו", אומר רחמני וטוען כי מעדויות שעלו במהלך הטיעונים לעונש, ניתן היה להבין כי לא היה לחברת איילון כל חלק בקרטל הביטוח.

לוי רחמני נדון לששה חודשי עבודות שירות, בעוד בנו נגה נדון לשלושה חודשי עבודות שירות. על שניהם נגזרו גם מאסר על תנאי וקנסות כספיים. על חברת הביטוח איילון נגזק קנס כספי של 6.6 מיליון שקל.

התביעה הסתירה מסמכים

רחמני טוען כי התביעה הסתירה מההגנה מסמכים שהעידו על כך שלחברת איילון בכלל, לו עצמו ולבנו, שכיהן כסמנכ"ל בחברה, לא היתה יד ורגל בקרטל. במסמך שהכינו עורכי דינו של מנכ"ל חברת הביטוח ציון, רמי טייבר, לקראת עסקת הטיעון, נכתב כי רחמני לא היה חבר בקבינט שפיקח על הקרטל. רחמני מציין את עדותו של דורון שורר שהיה המפקח על הביטוח בעת קיום הקרטל, כי לא היה מודע לקיומו. רחמני מסביר, כי אם המפקח על הביטוח לא הבחין בקרטל, אזי סביר להניח שאין קרטל. יצויין, כי שורר היה זה שהמליץ לפתוח בחקירה בנושא הקרטל.

כן טוען רחמני, כי השופט חשין קבע כי חברת הביטוח איילון מכרה ביטוחים במחירים נמוכים במיוחד. זאת, טוען רחמני, הוכחה, כי איילון לא הייתה חלק מהקרטל. ממסמכים שהוצגו במשפט, טוען רחמני, עולה כי חברות הביטוח ביקשו להטיל חרם על איילון מאחר שמכרה ביטוחים במחירים נמוכים. רחמני הוסיף כי רימון בן שאול, מנכ"ל כלל-ביטוח ויו"ר הוועדה לביטוח רכב באיגוד חברות הביטוח בעת ההיא, העיד כי מחירי הביטוח של איילון מובילים את הענף לאבדון. מנתונים אלה, אומר רחמני, ניתן להסיק, כי החברה לא היוותה חלק מהקרטל.

רחמני שולל את קביעת המשפט כי דבריו בכנס הביטוח, כי עקב מצוקת הענף יש להעלות מחירים בעד 30% הם עידודו של קרטל. לדבריו, החברות האחרות ביקשו להעלות מחירים בעד 60%. בעסקת הטיעון של שאר הנאשמים נקבע כי היה ניסיון להקים קרטל, אך הדבר לא הגיע לכדי מימוש. לפיכך, תמה רחמני, איך ניתן להאשים את החברה בהפעלת קרטל, אם לא יצא לפועל קרטל שכזה.

באף חברה לא שפטו סמנכ"לים

רחמני קובל על כך ששפטו גם את בנו, נגה, שהיה סמנכ"ל בחברה אך לא התעסק בפועל בביטוח. לדבריו, באף חברה אחרת לא שפטו סמנכ"לים, ובכלל תפקיד הסמנכ"ל לבנו ניתן באופן ייצוגי. בנוסף, רחמני כועס על כך שהחברה, שעל פי קביעת השופט מחזיקה 1.5% משוק הביטוח, קיבלה קנס הזהה לקנסות שקיבלו חברות הגדולות ממנה בהרבה.

בחברה עצמה, ירשמו במאזן הפרשה בגובה הקנס אותו קיבלה, 6.6 מיליון שקל.

הקנס, לפי הערכות, ייפגע ברווח השנתי של החברה בכ-10%-15%. בחברה לא מודאגים מתביעות ייצוגיות, עקב חוק ההתיישנות, ומכיוון שבמהלך המשפט לא הוכח גודלו של הנזק.

החברה, לוי רחמני ונגה רחמני מתכוונים לערער לבית המשפט העליון על ההרשעה ועל חומרת העונש. במידה והערעור לבית המשפט העליון יידחה, צפויים השניים לסנקציות מנהליות. במידה וייזכו, יוחזר הקנס אותו שילמה החברה.