פיליפס לביהמ"ש: רמינגטון מחקה מכונות גילוח שלנו
חברת פיליפס הגישה לביהמ"ש המחוזי בקשה לצו מניעה זמני נגד שריג אלקטריק, יבואנית המותג רמינגטון. פיליפס טוענת, כי רמינגטון משווקת מכונות גילוח חשמליות בעלות ראש משולש, המהווה סימן מסחרי של פיליפס
חברת האלקטרוניקה פיליפס הגישה בשבוע שעבר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב כתב תביעה ובקשה לצו מניעה זמני נגד שריג אלקטריק בע"מ, בבקשה למנוע ממנה שיווק מכונות גילוח חשמליות של רמינגטון.
פיליפס דורשת, באמצעות עוה"ד טל בנד ואבי אורדו מש. הורוביץ ושות, מביהמ"ש להוציא צו מניעה נגד שיווק מכונות הגילוח מתוצרת רמינגטון בעלות שלושה ראשי גילוח, המסודרים בצורת משולש. התביעה שהוגשה הינה שלב נוסף במאבק עולמי בין שתי החברות.
בכתב התביעה ובבקשה לצו מניעה נטען, כי פיליפס הינה הבעלים של סימני מסחר רשומים ומפורסמים בקשר לראש המשולש, וכי ציבור הצרכנים מזהה את מכונות הגילוח של פיליפס באמצעות שלושה ראשי הגילוח. עוד נטען, כי פיליפס צברה מוניטין רב בראש המשולש, וכי היא עושה בו שימוש ייחודי ובלעדי. "מכונות הגילוח המפרות מהוות חיקוי ברור של מכונות פיליפס. מכונות הגילוח מעוצבות באופן העשוי לגרום לקונים (פרטיים וסיטונאים כאחד) להאמין, כי הם רוכשים למעשה מכונות פיליפס", נכתב בכתב התביעה.
לפני הגשת כתב התביעה והבקשה לצו מניעה זמני, רמינגטון ושריג הגישו לרשם סימני המסחר בקשה לביטול סימני המסחר של פיליפס. פיליפס טוענת, כי הגשת הבקשה לביטול מהווה תרגיל טקטי, של "מפר מתוחכם", וכי מכיוון שסימני המסחר שלה נרשמו לפני עשרות שנים לא ניתן עוד לטעון כי הם אינם כשירים לרישום, ולכן יש למחוק את הבקשה לביטול על הסף.
השופטת מיכל רובנישטיין נעתרה לבקשה במעמד צד אחד, והוציאה צו מניעה ארעי האוסר על שריג לייבא, להפיץ ולשווק מכונות גילוח, שאינן מכונות של פיליפס, אשר כוללות ראש גילוח בעל שלושה ראשים המסודרים בצורת משולש. דיון במעמד הצדדים נקבע ליום ה-7 באוגוסט 2006.
חברת שריג אלקטריק מסרה בתגובה: "החברה קיבלה לידיה היום (ה- 30.6) בשעות הצהריים את צו המניעה הזמני, שהוגש על ידי באי כוחה של חברת פיליפס, האוסר עליה העברת מכונות הגילוח בעלות שלושה ראשים, מתוצרת רמינגטון, ממחסניה אל נקודות המכירה. חברת שריג אלקטריק, תכבד את צו המניעה, ובד בבד בא כוחה של חברת שריג אלקטריק, עובר בשעות אלו על פרטי צו המניעה, על מנת להעניק את הטיפול המקצועי המתאים".
לאחר כחודש, ב-3 בספטמבר הגישה שריג אלקטריק תגובה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בבקשה לבטל את הצו הארעי שניתן במעמד צד אחד בטענה ש"פיליפס מנסה לקיים מונופול דורסני ולמנוע שיווק ברחבי העולם של מכונות גילוח בעלות 3 ראשים סיבוביים מתוצרת רמינגטון". שריג טוענת, כי בכל מקום אחר בעולם סימני המסחר של פיליפס נמצאו בטלים ומכונות הגילוח של רמינגטון אינן מפרות את סימני המסחר.