חייל שלקח מצית דמוי אקדח ברמאללה - ננזף
החייל טען כי חשש שחיילים יחשבו בטעות שמדובר בכלי-נשק וייפגעו באדם שנושא את המצית. בפרקליטות הצבאית אמרו שהמקרה מחייב הגשת כתב אישום חמור. בסופו של דבר קיבלו השופטים בבית הדין הצבאי את עמדת החייל וציינו "שהוא שגה בתום לב" על-כך שלא דיווח על ההחרמה
לוחם בהנדסה קרבית, שהואשם בעבירה חמורה של ביזה לאחר שלקח מצית בצורת אקדח מבית ברמאללה, ננזף ולא יישלח לכלא. בית הדין הצבאי השתכנע כי החייל סבר ששימוש במצית עשוי לגרום בטעות לפגיעה בחפים מפשע, בשל דמיונו לאקדח אמיתי.
במשך חודשים פעלו אנשי הסניגוריה הצבאית להוכיח כי הגשת כתב האישום נגד רב"ט א', לוחם גדוד ההנדסה הקרבית "המחץ" - מקורו בהחלטה שגויה ולא הוגנת. החייל הואשם בעבירה של ביזה,, שדינה עד עשר שנות מאסר והמורשע בה נושא עימו רישום פלילי גם באזרחות.
הפרקליטות למבצעים מיוחדים טענה כי האירוע במהלכו לקח החייל מצית בצורת אקדח מבית ברמאללה בעת פעילות מבצעית בהיותו קשר סמג"ד, מחייבת הגשת כתב אישום חמור. רב"ט א' אמר להגנתו שלא התכוון להשתמש במצית, אלא חשש שחיילים יחשבו שמדובר בכלי-נשק אמיתי וירו לעבר האדם המחזיק בו.
עורכי הדין, רב-סרן אבי חלבי וסרן ראני עאמר, פנו בנושא לסגן הפרקליט הצבאי הראשי ודרשו לבטל את כתב האישום. לבסוף הושגה פשרה לפיה יואשם רב"ט א' בעבירה פעוטה, שאינה נושאת רישום פלילי - התנהגות מבישה.
בתביעה הצבאית לא ויתרו ודרשו לשלוח את הלוחם לכלא "על שום חומרת העבירה והקלון הטמון בה לתדמית הצבא". עו"ד עאמר דחה דרישה זו בתוקף וציין כי מרשו האמין שמדובר בחפץ בעל דמיון לכלי ירי ולכן החרים אותו. הוא אף ציין את דבריו של מפקד הגדוד, לפיו קיים נוהל החרמת ציוד מסוג זה. לדברי עורך הדין, רב"ט א' שגה בכך שלא שאל את מפקדיו בזמן אמת, ותו לו. מפקדים בגדוד ציינו כי החייל פעל ב"רוח המפקד" והחרמת החפץ מנעה סיכון מיותר לחיילים ולאוכלוסייה המקומית.
הרכב השופטים בראשות נשיא בית הדין הצבאי של פיקוד הצפון, אלוף-משנה ארז פורת, ציין בהחלטה כי התרשם מכנותו של א' ותום ליבו בעת החרמת המצית. השופטים ציינו כי מדובר באירוע שאין בו כדי להפיק רווח אישי ומדובר בסך הכל בהחלטה מוטעת של הלוחם "ששגה בתום לב ואין בינה ובין הרצון להתעשר על חשבון הזולת ולא כלום". השופטים ציינו כי הם התרשמו "שמדובר בלוחם שורשי, ערכי שמוערך על ידי מפקדיו". הם גם ציינו לזכותו את כנותו, כאשר נשאל בנושא ובכך שלא ניסה להסתיר דבר. פה אחד קבעו הטילו עליו עונש סמלי של נזיפה.
"אני שמח שבית הדין הבין את המהות האמיתית בתיק הזה", אמר עו"ד עאמר לאחר הדיון. "לטעמי, העונש בהחלט שיקף את החומרה האמיתית במעשיו של א', במיוחד שהתיק לא הסתיים בהרשעה בפלילים. החייל טעה בשיקול דעת ותו לו ומעוניין להמשיך ולתרום כלוחם כפי שעשה עד כה".
