מוביל התרשל בהובלת תכולת בית לחו"ל, ויפצה
ביהמ"ש קבע כי חברת הובלה התרשלה בהובלת תכולת ביתו של אדם מישראל לצ'כיה, וקבע שתפצה אותו ב-10,370 שקל
התובע התקשר עם וואייר אייר סי מובינג בע"מ בחוזה להובלת תכולת ביתו - מדלת הבית שבישראל אל דלת ביתו החדש שבצ'כיה.
לטענת התובע, ההובלה אמורה הייתה להתבצע במכולה חתומה שנסגרה בנוכחותו בישראל, ושסוכם שתפתח בנוכחותו בצ'כיה. ואולם בניגוד להתחייבות, שלפיה תגיע המכולה סגורה לצ'כיה, נפתחה המכולה על ידי חברה שפעלה מטעם וואייר אייר. המטען הוצא ממנה למחסן, חלקו אבד וחלקו ניזוק.
וואייר אייר לא כפרה בכתב ההגנה בקיום חוזה ההובלה, בהתחייבות שלא לפתוח את המכולה, ובכך שנפתחה, אבל כפרה בחבות לפיצוי. לטענתה, היה על התובע לבטח את כל מטענו, כי בהובלה היו מעורבים גורמים שונים וייתכנו מצבים של אובדן או נזק. כמו כן, כפרה וואייר אייר בהיקף הנזק.
האחריות הופרה
השופט אילן בן-דור מבית המשפט לתביעות קטנות בבאר-שבע קבע כי הוא מעדיף את גרסתו של התובע לגבי ההתקשרות, וכי וואייר אייר אחראית לשלומה ולשלמותה של תכולת הבית שהובילה מדלת לדלת, לאחר שארזה אותה, וחבה בפיצוי על הנזקים שנגרמו עקב הפרת האחריות.
השופט הוסיף כי אחריותה של וואייר אייר נובעת גם מחוק חוזה קבלנות ומחוק השומרים. לדברי השופט: "מצופה מהנתבעת שמצב זה של פתיחת מכולה בטרם הגעה, ומקל וחומר הוצאת ציוד מתוכה לא יארע".
טענת וואייר אייר בדבר הסייג לאחריותה בשל העדר ביטוח נדחתה, משום שנקבע כי הסיכון לאובדן או נזק של מטען שבידיה הוטל עליה, בלא להתנותו בקיום ביטוח מצד התובע.
נקבע כי לתובע נגרם נזק ממוני וגם נזק לא-ממוני. לדברי השופט בן-דור: "מתקשר סביר כדוגמת הנתבעת היה אמור לצפות שנזק לתכולת דירה המועברת מישראל לחו"ל יסב גם נזק כעוגמת נפש, טירחה ואי-נוחות עקב הנזק לפריטים".
לאור האמור נפסק כי וואייר אייר תפצה את התובע ב-5,770 שקל בגין נזק לתכולה, ב-3,600 שקל בגין אובדן ציוד וב-1,000 שקל בגין נזק לא-ממוני.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
לפנייה לכתב/ת 
אילוסטרציה
צילום: ויז'ואל/פוטוס
מומלצים
