שכחת לשלם את האגרה? אינך זכאי לפיצויים

מאיה כהן נפגעה בתאונת דרכים. חברת הביטוח מנורה, אשר ביטחה את הרכב שבו נהגה כהן, חקרה ומצאה כי תוקף רשיון הנהיגה שלה פג כשנה וחצי לפני התאונה. כהן שכחה לחדש אותו. כמו כן הצליחה מנורה לגלות כי במערכת המחשב במשרד הרישוי, היה רשום כי אין לחדש את רשיונה של כהן, עד שלא תעבור קורס רענון לנהגים חדשים.

"שכחת לחדש את הרשיון שלך והתחמקת מקורס רענון", נזפה מנורה בכהן, וסירבה לפצות אותה בעבור נזקי הגוף שנגרמו לה בתאונה.

"לא שמתי לב לכך שתוקף הרשיון שלי פג", הסבירה הנפגעת לשופטת עירית כהן מבית-משפט השלום בירושלים. "באשר לקורס הרענון - לא קיבלתי זימון להשתתף בו, ולא ידעתי כי חידוש הרשיון מותנה בהשתתפות בקורס.

"ארבעה ימים לאחר התאונה ניגשתי למשרד הרישוי, ושם במקום - מיידית, עוד לפני שעברתי את קורס הרענון - חידשו את רשיון הנהיגה שלי. כעבור חודש נוסף עברתי גם את הקורס, והכול בא על מקומו בשלום".

השופטת האמינה לכהן, שלא קיבלה זימון לקורס הרענון, לא ידעה שחידוש הרשיון מותנה בהשתתפות בקורס, ולא הייתה ערה לכך שהרשיון פקע. נציגת משרד התחבורה שהופיעה בדיון גם אישרה כי רשות הרישוי מאריכה אוטומטית את תוקף הרשיון שפג, גם לאלה שנדרשו לעבור קורס רענון, אפילו לא עברו אותו בטרם חידוש הרשיון: "מדובר בארכה, על מנת שנהג יוכל לנהוג, ועל מנת לתת לו מרווח זמן לעשות את הקורס".

כל הטענות לא הועילו

אף על פי כן, הגיעה השופטת למסקנה כי יש לשלול מכהן את הכיסוי הביטוחי ואת הפיצויים בעבור נזקי גופהּ.

אמנם, קבעה השופטת, סעיף 7(3) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובע כי אדם שנהג עם רשיון שפקע מחמת אי-תשלום אגרה, לא ייחשב כמי שנהג ברכב ללא רשיון. ואולם סעיף זה חל, כך לעמדת השופטת, רק על מצב שבו הרשיון לא מחודש מטעמים פיסקאליים פורמאליים; לא למצב כמו זה של כהן, שבו חידוש הרשיון מותנה בקורס רענון.

השופטת בחנה גם סעיף נוסף המצוי בתקנה 172א' לתקנות התעבורה. זה קובע כי רשיון נהיגה שפקע ניתן לחדש רק תוך שנה. לאחר תום השנה, על בעל הרשיון לעמוד בבדיקות ובבחינות. ואולם, ממשיך הסעיף וקובע, רשות הרישוי רשאית לפטור את בעל הרשיון מהבחינות ומהבדיקות.

"מה שכתוב בסוף סעיף 172א' זה בדיוק מה שקרה אצלי", טענה כהן. "רשות הרישוי חידשה לי את הרשיון אוטומטית, לפני שעברתי את קורס הרענון. היא למעשה פטרה אותי מהבחינות והבדיקות. לכן, הלכה למעשה, רשיוני לא חודש אך ורק מטעמים של אי-תשלום אגרה".

"את לא יכולה להיבנות מהעובדה שבדיעבד רשות הרישוי החזירה לך את הרישיון לפני שעברת קורס רענון. החשוב הוא שחלפה שנה וחצי מאז פקע הרשיון, ולא יכולת כך סתם לחדש אותו רק על ידי תשלום אגרת הרישוי", אמרה השופטת.

כל טענותיה של כהן כי פרשנות השופטת מטילה סנקציה קשה ביותר על נפגע בתאונת דרכים, ומנוגדת לתכלית הסוציאלית המונחת ביסוד החוק, נדחו. בסופו של יום, היא נותרה ללא פיצויים.

תוצאת פסק הדין קשה וכואבת, במיוחד לנוכח העובדה שכהן שילמה פרמיה בעבור הביטוח - וזה התברר כחסר-ערך. הרי בפועל רישיונה של כהן חודש מיד לאחר ששילמה את האגרה, לפני שעברה את קורס הרענון. מדוע לפרש את הסעיפים בצורה כה קשה לציבור הנפגעים?