הפרקליטות: לא למשפט רצח חוזר למשה קסטל
משה קסטל הורשע ברצח שני בני אדם, ובסנגוריה הציבורית העלו טענות קשות נגד חוקרי הפרשה, שלפי כמה מהעדויות השתילו ראיות ועיוותו את הדין. בפרקליטות לא התרשמו והחליטו כי אין צורך במשפט חוזר. "אין חשש שהורשע חף מפשע", כתבו בתגובה שהעבירו לשופטת ביניש
כמעט 11 שנים לאחר שנהג המונית משה קסטל הורשע בשתי רציחות - מתבקשת נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, להחליט האם לפתוח את התיק ולקיים משפט חוזר. פרקליטות המדינה הגישה היום (ה') לשופטת ביניש חוות דעת מטעם היועץ המשפטי לממשלה, בתגובה לבקשה למשפט חוזר, שהגישה הסנגוריה הציבורית באוקטובר 2008.
בתגובת הפרקליטות, שנכתבה על ידי המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים יהושע למברגר ועורכי הדין מיכאל קרשן וירין שגב, נטען כי הבקשה אינה מגלה עילה למשפט חוזר, ואין בה ראיות שיכולות לשנות את תוצאות המשפט לטובת קסטל. זאת, למרות שהסנגוריה העלתה טענות קשות נגד חוקרי המשטרה אשר חקרו את התיק ונגד אנשי הפרקליטות.
משה קסטל הורשע ב-1998 ברציחתם של יגאל דניאל ואילן דבש במרס 1997. בית המשפט המחוזי בירושלים גזר עליו שני מאסרי עולם ובית המשפט העליון דחה את הערעור שהגיש לאחר מספר שנים. אולם, בספטמבר 2004 הגיש קסטל בקשה למשפט חוזר ולאחר ארבע שנים הסכימה הסנגוריה הציבורית לייצג אותו והגישה לבית המשפט העליון את נימוקי הבקשה.
הסנגוריה טענה בין היתר כי יש ראיות שמוכיחות שהכסף שקסטל שדד לכאורה מיגאל דניאל הושתל בדירתו, וכי שוטר בשם אשר לוי היה מעורב בקנוניה עם חלפני כספים, שתכליתה הפללת קסטל. לטענת הפרקליטות, לא נמצא כל בסיס לטענה זו ומסתבר ששוטר זה כלל לא היה מעורב בתפיסת הכסף ולא הוכח כי הוא קיים קשרים עם גורמים עבריינים בזמן ניהול החקירה והמשפט.
"אין כל בסיס לטענות הסנגוריה"
בפרקליטות הביעו ביקורת חריפה על הטענות הקשות שהוצגו וקבעו כי "אין כל יסוד ובסיס להאשמות אלה וטוב הייתה עושה הסנגוריה הציבורית לו נמנעה מניסוח בקשתה באופן זה". עוד טוענת הפרקליטות, כי אין בבקשה כדי לעורר חשש כי בהרשעתו נגרם לקסטל "עיוות דין", כפי שטענה הסנגוריה.
הסנגוריה אף טענה בבקשתה כי שוטר לשעבר בשם אילן בליטי אמר לבתו של הרוצח, כי המשטרה היא שהשתילה את הכסף בביתו של קסטל.
לדברי הפרקליטות טענה זו נבדקה ביסודיות ונמצא כי אין שום תמיכה לגרסתה של הבת. לדברי הפרקליטות, בליטי לא מסר לבת כל מידע וחשוב להבהיר כי במילא לא היה לו כל מידע בנוגע למציאת הכסף.
גם הטענה לפיה איכוני הסלולר שהוגשו במשפט אינם מדויקים הופרכה על-ידי הפרקליטות, שטוענת כי במשפט הוצגו איכוני סלולר שהפריכו את טענתו של קסטל כי לא סטה מכביש ירושלים–תל אביב. לדברי הפרקליטות קסטל חזר בו במהלך עדותו ואף אישר כי סטה מן הכביש.
לסיום מציינת הפרקליטות כי רוב רובן של טענות הסנגוריה כבר הוצגו בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון, והתשובות שהיא מספקת להן מסירות כל חשש שמדובר בהרשעת חף מפשע.