הצבע הדיף ריח רע - טמבור תפצה
בית המשפט חייב את חברת טמבור לשלם פיצוי בסך 2,500 שקל לבני זוג שטענו כי לאחר צביעת דירתם התפזר בה ריח רע שנשאר במשך כשלושה שבועות. התובעים טענו כי הצבע היה פגום, אך טמבור טענה כי השימוש בו היה לקוי
בני זוג שרכשו צבע של טמבור ב-200 שקלים, טענו כי לאחר שצבעו את דירתם, התפזר בה ריח רע שלא שכח זמן רב. בית המשפט חייב את טמבור לשלם פיצוי של 2,500 שקלים.
התובעים רכשו צבע תוצרת טמבור בעלות 199.99 שקלים לצורך צביעת ביתם. לטענתם, הצבע הדיף ריח רע מאוד שהתפשט לכל הדירה ונותר בה במשך כ-3 שבועות. לאחר שפנו לטמבור נלקח הצבע לבדיקת מעבדה, בה הסתבר, כי הצבע פגום. לטענתם, טמבור הציעה להם 10 ליטר של צבע ללא תשלום, אך לא הסכימה לממן את עבודת הצביעה. לאחר שלטמבור סירבה לדרישתם לפיצויים של 6,820 שקלים בגין עלות הצביעה ועגמת הנפש שנגרמה להם, הגישו כנגדה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה.
טמבור טענה, כי התובעים לא הוכיחו כי הצבע היה פגום והדיף ריח רע. לטענתה, התובעים עשו שימוש לקוי בצבע ואין המדובר בפגם וכראיה, הרי שלא מיהרו לצבוע מחדש את דירתם.
אמון מלא בגרסת התובעים
השופטת שירי רפאלי קיבלה את התביעה וקבעה, כי היא נותנת אמון מוחלט בגרסת התובעים, במיוחד נוכח העובדה, שטמבור לא הביאה את הנציגה שביקרה בביתם לעדות והציגה גרסה מלאת סתירות.
"איני נותנת אמון בגירסת הנתבעת, וסבורני שאי הבאת הראיות על ידה יש בו כדי לרמז כי אילו היתה מציגה אותן, היו אלה תומכות דווקא בגירסת התובעים, גירסה המהימנה בעיני גם כשלעצמה", כתבה השופטת.
יחד עם זאת, נקבע, כי נוכח העובדה שהתובעים ביצעו את הצביעה בעצמם, אין הצדקה לחייב את טמבור לממן צביעה מקצועית, וכן לא הוכח כי התובעים השלימו את הצביעה לאחר שנתגלה הריח הרע.
לפיכך נפסק, כי טמבור תפצה את התובעים ב-2,500 שקלים וכן תשלם הוצאות של 750 שקלים.
לצפייה בפסק הדין
לפנייה לכתב/ת 
"גרסה מלאת סתירות"
צילום: אלי גרוס
מומלצים
