תרגילים בחשבון
תחקיר "ידיעות אחרונות": התנהלותו של אבנר קופל במהלך כהונתו כיו"ר איגוד הכדורסל מעלה לא מעט תהיות. החזרי "הוצאות אירוח" בגובה אלפי שקלים שולמו לחברות פרטיות שלו ושל בנו. כשהחלו שיפוצי משרדי האיגוד, נבחרו קבלן ומעצב פנים בעלי היכרות מוקדמת עם היו"ר. קופל: "כל הכספים שולמו כדת וכדין"
עוד ב-ynet ספורט:
גם יו"ר איגוד הכדורסל אבנר קופל לא נח. כך אנו למדים מהחזרי הוצאות בגובה 3,472 שקל, ששולמו לו באותו היום על ידי האיגוד עבור הסעיף העלום "הוצאות אירוח".
במקביל, האיגוד החזיר באותו היום לחשבון של חברת "ק.מאי" שבבעלותו 1,709 שקל בגין "הוצאות אירוח." כחבר הנהלה בכיר זכאי קופל
להחזרי הוצאות מהאיגוד, אך מדוע הועברו אלה לחברה פרטית בבעלותו? קופל לא מסר הסבר בעניין. הוא גם לא השיב לשאלתנו עבור מה שולמו הוצאות האירוח.
ביום חמישי האחרון הודיע קופל על התפטרותו מהאיגוד. בראיונות שהעניק לאחר מכן טען כי לצעד אין קשר לטיוטת דו"ח ביקורת פנימי שהונח על שולחנו זמן קצר לפני כן ובו שורת ליקויים לכאורה שנוגעים לאיגוד. אלא שהדו"ח אינו ההתפתחות היחידה הנוגעת ליו"ר המתפטר. "ידיעות אחרונות" חושף שורה של דיווחי הוצאות המעלים תהיות, וששאלות בגינן הועברו לקופל על ידי העיתון ערב התפטרותו.
בדיקת "ידיעות אחרונות" מעלה כי ב־2012 הוציא האיגוד לא פחות מ־173 אלף שקל עבור סנדוויצ'ים, ארוחות, קפה ואירוחים שונים - כ־70 אלף שקל
יותר מההוצאה בסעיף זה ב־.2011 באופן לא ברור, במספר רב של הזדמנויות, חברות שבשליטת קופל או בני משפחתו קיבלו החזרים עבור הוצאות שנעשו לדבריו עבור האיגוד.
כך, למשל, אירע ב־15 באפריל ,2012 כשחברת "ק.מאי אחזקות" קיבלה החזר מהאיגוד עבור "כיבוד" בגובה 1,534 שקל. באותו היום ממש, חברת "א.שש שש" שבשליטת בנו של קופל, אור, קיבלה החזר בגין "הוצאות כיבוד ואירוח" בגובה 1,325 שקל. מה היה האירוע שב־ גינו שולמו סכומים אלו, ומדוע בדרך זו? מקופל לא התקבל הסבר.
גם שבוע לאחר מכן קיבלה "א.שש שש" החזר מהאיגוד עבור "הוצאות כיבוד ואירוח" בגובה 417 שקל. גם "ק.מאי" קיבלה החזר באותו היום בגובה 796 שקל עבור "כיבוד ואירוח." שבוע עבר, ושוב "ק.מאי" קיבלה החזר בגין "כיבוד" בגובה 620 שקל. ב־25 ביוני קיבלה "א.שש שש" שני החזרים בגין אירוח ומוניות בסכום מצטבר של 2,734 שקל.
בסך הכל מראים הממצאים כי בין החודשים אפריל ועד ספטמבר 2012 קיבלו חברות הקשורות לקופל הוצאות בהיקף מצטבר של כ־13 אלף שקל, וזאת ב־12 הזדמנויות שונות.
"אתה באמת חושב שמישהו צריך לפרט בפני העיתון את ההוצאות,"? הגיב דובר האיגוד חגי סגל, כשביקשנו לברר על מה יצא הכסף.
"התנהלות שדורשת הסבר"
איגוד הכדורסל הוא עמותה רשומה, ולפי חוק העמותות אין מניעה אבסולוטית להעביר כסף לחברות שקשורות או שבבעלות חברי הנהלת העמותה. אלא שלדברי בכיר לשעבר ברשם העמותות, "התנהלות שכזו יכולה להעמיד אדם בניגוד עניינים. לפי העובדות שאתה מתאר, מכיוון שזה נעשה בכמה הזדמנויות, זה נשמע לא טוב ודורש הסבר."
קופל ,(61) שעוסק בתחום הביטוח, הוא דמות מפתח בכדורסל הישראלי. בעשור האחרון עמד בראש מינהלת ליגת העל בכדורסל, ובתחילת 2012 מונה כיו"ר זמני לתפקיד יו"ר האיגוד במקום שי שני. בבחירות שהתקיימו באוגוסט האחרון לתפקיד היו"ר נבחר קופל ברוב גדול, וכמה ימים לאחר מכן אמר בראיון ל"ידיעות אחרונות" כי "בתקופה הקצרה שאני ממלא מקום, האיגוד מתנהל למופת."
ייתכן שקופל צודק, אלא שבדיקתנו מצאה את טביעת אצבעותיו בהתקשרויות שיש בהן להעלות שאלות נוספות. למשל, בפרויקט שיפוץ משרדי איגוד הכדורסל שבוצע בשנה שעברה. עלות השיפוצים הכוללת נאמדה ב־670 אלף שקל. בדיקת "ידיעות אחרונות" מצאה כי בשני מקרים נבחרו ספקים שעימם יש לקופל היכרות מוקדמת.
מאיר אוחיון מפ"ת הוא קבלן ותיק, שבשיחה איתנו מספר: "אני מכיר את אבנר קופל 20 שנה. עשיתי בשבילו הרבה עבודות." אוחיון נבחר לבצע את העבודות בשתי קומות בהיקף כספי שעולה על 100 אלף שקל.
מבדיקתנו עולה כי עובד האיגוד שאחראי על נושא הרכש קיבל הצעות מחיר ממספר קבלנים, אך לא ישירות מאוחיון. בהמשך, ואחרי שקיבל את הצעת המחיר של אוחיון, קיבל גם הנחיה להתייחס אליה כהצעה הזוכה. אוחיון מאשר כי את הצעת המחיר העביר תחילה לקופל באופן אישי: "לגבי המסמכים שהעברתי בהתחלה, אמר לי אבנר להוציא הצעת מחיר. אני טעיתי כי הייתי בטוח שזה של העבודה שלו. אחרי זה, זה נשלח לאיגוד הכדורסל. זו טעות שלי. כל המו"מ הכס־ פי לא היה מול אבנר, אלא מול דוד (דוד גדי - ג"ל,( האחראי שם." בהמשך, ועם התקדמות העבודות, נבחר אוחיון לבצע את עבודות השיפוצים גם בקומה .'ב
קשר מוקדם עם המעצב
גם לכדורגלן העבר ומעצב הפנים בהווה אמיר שלח היכרות רבת שנים עם קופל, כך סיפר לנו בשבוע שעבר. שלח גם היה נשוי למזכירתו של קופל
באיגוד, עדי שום. בשנה שעברה נבחר לשמש כאדריכל בחלק מעבודות השיפוצים. מבדיקתנו עולה כי למרות שבאיגוד היו יכולים לפנות לבעלי מקצוע רבים, הם הסתפקו בשתי הצעות מחיר בלבד - אחת מהן של שלח, שמעיד כי קופל עצמו היה מעורב במו"מ הכספי מולו. "את אבנר אני מכיר הרבה שנים, ביקש, אמר לי שלא יכולים לשלם לי יותר. זה היה יותר לעזור בקטע חברי מאשר עבודה למטרות רווח," אמר שלח.
איך שמעת על העבודה?
"אני לא זוכר איך. יש מישהו בשם דוד שדיבר איתי, אז קפצתי. הם גם חברים, אז למה לא לעזור."?
חגי סגל מסר בשם איגוד הכדורסל: "כל הכספים ששולמו למר קופל עברו אישור ועדת הכספים של איגוד הכדורסל ורו"ח האיגוד, ושולמו לו כדת וכדין כנגד הוצאות שנעשו על־ידי היו"ר עבור אירוח ראשי ערים ומכובדים אחרים שהגיעו לשיחות עבודה בנושא האיגוד ושמותיהם מתועדים והתשלום הוחזר למשלם. לגבי בחירת הספ־ קים, היקף העבודה וטיבה, הרי ליו"ר אין נגיעה אישית בבחירה או בהליך העבודה. מופקד על כך מנהל הרכש הוותיק והנאמן שעמד בסטנדרט המבוקש. השיפוץ נעשה לרווחת העובדים לאחר שקרוב ל־20 שנה הבניין לא טופל."
בשיחה נוספת התייחס לסעיף הוצאות הכיבוד: "האיגוד מקיים הרבה ישיבות. התקציב בנושא אינו יוצא דופן".
לפנייה לכתב/ת 
