האצן אסף מלכה הושעה לשנה

כזכור, בבדיקה שנערכה לו מחוץ לתחרות נמצאו בגופו של מלכה סטרואידים אנאבוליים. לטענתו, החומרים הגיעו אליו בעקבות תרופות שנרשמו לו מבית חולים אחרי תאונת דרכים שעבר והשביתה אותו מפעילות.

אסף מלכה במהלך השימוע. חודשיים מהעונש הוא כבר ריצה(צילום: יאיר שגיא)

את הדיון ניהל אב בית הדין, עו"ד יוסי בר-חן ויחד איתו ישבו הדיינים, ד"ר בני אשכנזי וכדורגלן העבר, ויקי פרץ. התובע היה עו"ד כרמל נפתלי, בעוד את מלכה ייצג עו"ד שי טל.

עו"ד טל הבהיר כי הם כופרים בכל המיוחס בכתב האישום. טל טען כי למלכה לא נערך שימוע בתוך 14 יום כמחויב ברגע שספורטאי מושעה זמנית. טל אף הזכיר שבבדיקה שנערכה לו לאחר אליפות ישראל בה סיים במקום השני, הוא יצא נקי. עו"ד נפתלי טען מנגד שהאשמה כבר הוכחה ברגע שמלכה ויתר על פתיחת בקבוקון B. עו"ד טל הסביר את הוויתור בעלויות הכספיות הכרוכות בפרוצדורה הכוללת נסיעה לאתונה עבור ספורטאי שאיננו מקצוען ורווחיו מעיסוקו הספורטיבי זעומים.

מהר מאוד גלש הדיון לחילופי האשמות. טל התעקש שהוועדה לא התנהלה כיאות: "מה שקובע את העונש הוא זהות הספורטאי. אם צריכים את הספורטאי לאולימפיאדה אז מקלים עליו. אתם מעודדים את המזומנים לבדיקה להתחמק כמו אולגה, כי אז הוא מקבל פרס".

הדיינים, היום. דיון סוער(צילום: יאיר שגיא)

נפתלי: "כל העולם אשם מבחינתכם, אין מה לענות על זה".

טל: "עשיתם פאול. הבקעתם שער ביד ואתם רוצים לנצח".

מי שהעיד מטעם התביעה הוא מיקי אריאלי, רוקח מוסמך וראש אגף האכיפה במשרד הבריאות. גם לעניין זה היו לעו"ד טל השגות. לטענתו לא טרחו להודיע לו על זימון העד, מה שמנע ממנו להתכונן כראוי לדיון ואולי אף להזמין עד משלו.

אב בית הדין, עו"ד בר-חן שאל את אריאלי: "האם יש סיכוי שמלכה קיבל את החומרים במסגרת טיפול רפואי?"

אריאלי: "בהחלט לא".

אסף מלכה עם עו"ד טל. "אתה אומר שהוא רימה את חבריו?"(צילום: יאיר שגיא)

עו"ד טל הקשה: "האם יש סיכוי שתוצאות הבדיקה נובעות מתוצאות של תרופות, משככי כאבים או חומר שהתערבב עם חומר אחר?"

אריאלי: "משכך כאבים לא אמור להביא למציאת סטרואידים אנאבוליים. לא ראיתי את רשימת התרופות שהוא לקח".

נפתלי: "זימנתי את העד כדי להראות שאין סיכוי שבית חולים ייתן לו את החומרים הללו. הנאשם הוא לא איש תמים, הוא אדם נחוש, מחושב ומנסה להטעות את בית הדין. הוא עשה את זה בזדון.

האיש הזה במכוון לקח חומרים, הוא רימה את החברים שלו ומנסה לרמות את בית הדין".

טל: "לא יעלה על הדעת מה שאתה מדבר. אתה אומר שהוא רימה את החברים שלו? הוא הרי נכשל בבדיקות מחוץ לתחרות בזמן שהוא היה מושבת מפעילות אחרי תאונה. זה מתחבר לי להכול, להיעדר שימוע, לדיון שנערך רק אחרי חודשיים של השעיה זמנית, לעד תביעה שלא צוין בכתב האישום".

בסיום הדיון, מלכה ביקש לשאת דברים בנימה אישית: "אין לי שום מניע לעשות את מה שמייחסים לי. אני בשלהי הקריירה, אוטוטו בן 35, התוצאה שלי רחוקה מאוד מקריטריון להשתתפות במפעלים בינלאומיים. גם שיפור של התוצאה לא היה גורם לי לקבל יותר כסף. אין לי שום מניע לעשות דברים מחרידים כאלה לגוף שלי, אני מבקש שיבטלו את האישומים".

"שום דבר לא נעשה בזדון. יש בי עוד כדי לתרום למדינה ולייצג אותה בכבוד במה שאני עושה. לא רימיתי או ניסיתי לרמות בזדון אף אחד. מה שקרה, קרה בשוגג וחשוב לי שזה ייאמר מתוך כבוד לחברים שלי באתלטיקה". לאחר ההרשעה חזר עו"ד טל ואמר כי נפלו פגמים מהותיים בוועדה והבהיר כי ילמדו את הכרעת הדין ולאחר מכן ישקלו האם לערער.