רופא שהתרשל בהסרת קעקוע ישלם פיצויים

על זרועו של מטופל שעבר ניתוח אצל פלסטיקאי נותרה צלקת גדולה. בית המשפט סבר שהרופא בחר בשיטה לא מוכחת, והוא ישלם כ-30 אלף שקל

עו"ד אופיר בן דודפורסם: 04.10.17 , 07:50

בית משפט השלום בחיפה קבע לאחרונה שרופא פלסטיקאי יפצה בכ-30 אלף שקל מטופל שעבר אצלו ניתוח להסרת קעקוע, אך על זרועו נותרה מאז צלקת גדולה. השופטת שולמית ברסלב התרשמה שהרופא בחר שיטת ניתוח לא מוכחת.

התובע התבקש על ידי אחיו להסיר את הקעקוע כתנאי להמשך תמיכתו הכלכלית בו. לצורך כך הוא פנה באוקטובר 2010 לרופא, ובמהלך פגישת ייעוץ בנוכחות אשת התובע סוכם על ניתוח תמורת 4,000 שקל שהועברו ישירות מאחיו. הניתוח בוצע בשני שלבים, אלא שלטענת התובע נותרה על זרועו צלקת גדולה בגובה 9.5 ס"מ ורוחבו 12 ס"מ.

תביעה:

הרמת גבות יצרה "הבעה של דרקולה"

עו"ד משה שור

בן 70 נזקק לניתוח עפעפיים בשל בעיית ראייה, אולם על הרופא מ"ברזילי" החליט לשנות את ההליך. הקשיש תבע את המדינה וזכה לפיצוי כספי

תביעה: הרמת גבות יצרה "הבעה של דרקולה"

השופטת שולמית ברסלב מינתה מומחה מטעם בית המשפט, שתיאר כי מדובר בצובר צלקות מעובות, קשיחות ומוגבהות בצבע חום-סגול. בתמצית, הוא סבר ששיטת ניתוח אחרת הייתה מפחיתה את הצלקות.

בנוסף קבע המומחה כי הצלקות לא רגישות למגע ואין הגבלת תנועה של המרפק, ומשכך העמיד את נכותו של התובע על 10%. יחד עם זאת הוא הדגיש שמדובר בנכות אסתטית ופיזית, אך לא נכות תפקודית.

בתביעתו ביקש התובע לאמץ את עמדת המומחה שמונה, וטען שהעובדה שהרופא לא הציג ולו רשומה רפואית אחת בנוגע לניתוחם עומדת לו לחובתו, ומשכך הנטל להוכיח כי לא התרשל עובר לידיו.

הנתבע הודה

ואכן, השופטת ברסלב קיבלה את התביעה ומצאה שהרופא התרשל בעבודתו באופן שהוביל לנזקי התובע, בין היתר בכך שבחר שיטת ניתוח בעייתית מבלי שהוכיח כי זו הפרקטיקה הנהוגה באותה עת.

במקביל היא קיבלה את עמדת המומחה שלפיה נקיטת שיטה אחרת הייתה מפחיתה את הצלקות, כך שניתן היה להשיג תוצאה טובה יותר – טענה שהרופא לא חלק עליה. "נהפוך הוא, הנתבע הודה שתוצאות הניתוח אינה טובה", נכתב בפסק הדין.

לדברי השופטת ברסלב, אמנם ברור שכל ניתוח היה מותיר צלקת, אולם כמות הצלקות שנותרו חורגת מהתוצאה שיש לצפות לה בהסרת הקעקוע. מכל מקום, בהיעדר תיעוד רפואי אצל הנתבע, לא ניתן לדעת אם חלה הסתבכות לא צפויה במהלך הניתוח או שמא נעשה הכול כדי לצמצם את הצלקות שנותרו.

בסופו של דבר חויב הרופא לשלם לתובע 30,500 שקל, בין היתר עבור הוצאות רפואיות וכאב וסבל, בתוספת הוצאות משפט וכן שכר טרחת עו"ד של 4,000 שקל.