נשיא בית הדין בביקורת קשה על התביעה נגד שרה נתניהו: "התיאורים לא שייכים להליך"
בדיון על התביעה שהגישה עובדת מעון ראש הממשלה שירה רבן נגד שרה נתניהו, הסביר עורך דינה של התובעת: "כשצועקים על עובדת ומשפילים אותה - היא שפחה". השופט השיב: "לא ארשה זאת בהליך המשפטי". עורך דינה של הגברת נתניהו: "כתב תביעה בזוי שנוסח על ידי יחצן"
בית הדין לעבודה בירושלים מתח הבוקר (יום ד') ביקורת חריפה על ניסוח כתב התביעה של שירה רבן, עובדת במעון ראש הממשלה, נגד אשת ראש הממשלה, שרה נתניהו. לאחר שעורך הדין אורן גרוס שהגיש את התביעה והסביר מדוע השתמש בביטוי "שפחה", נזף בו נשיא בית הדין לעבודה אייל אברהמי: "זה לא מעניין אותי. לא ארשה זאת בהליך המשפטי".
אברהמי אמר בדיון: "כשקראתי את כתב התביעה הרושם שנוצר הוא שהוא לאוזניים אחרות ולא להליך הזה. הכינויים שבו אתם מכנים עובדים? למה זה צריך להיות. למה שמה לא צוין בתביעה?". לדבריו, "התיאורים לא שייכים להליך המשפטי ולא ארשה זאת". עו"ד אורן גרוס, שהגיש את התביעה, טען בתגובה כי היא נכתבה על סמך טענות העובדת. "השתמשנו בתיאור שפחה כי כשצועקים על עובדת ומשפילים אותה, כמו בשנות השלושים, וצועקים עליה שהיא נמוכה - היא שפחה. כתב התביעה מתאר את מה שעברה העובדת".
בנוסף לזה קיבל הנשיא אברהמי את בקשתם של יועצת רה"מ לענייני חרדים רבקה פאלוך, אב הבית אפי אזולאי וראש הסגל של רה"מ יואב הורוביץ למחוק אותם מכתב התביעה. עם זאת, פרקליטות המדינה התנגדה לבקשתו של עו"ד יוסי כהן למחיקת שרה נתניהו מהתביעה.
"כל המסכת העובדתית נערכת בקומה השנייה. אין שם מישהו שיודע מה קורה שם ומה מתרחש שם, וגברת נתניהו היא זו שנותנת את ההוראות. רק היא תוכל להגן על גרסתה. לכן אנו עומדים על זה שאין למחוק אותה מכתב התביעה", הבהירה נציגת המדינה, עו"ד מגי קריטנשטיין.
"עבדה במעון 100 שעות, ושוחחה עם שרה פעמיים"
בכתב ההגנה שהוגש מטעם אשת ראש הממשלה נטען כי "בכתב התביעה מעלה התובעת טענות סרק כוזבות ומכוערות נגד הנתבעת, תוך פגיעה אנושה בפרטיות הנתבעים ועובדי המעון שאינם נתבעים, וצדדים שלישיים שכלל אינם קשורים לתביעה".
עו"ד כהן ציין את תביעותיהם של גיא אליהו ומני נפתלי ואמר כי שמה של הגברת נתניהו לא צורף אליהן כיוון שלא הייתה המעסיקה הישירה שלהם - ועל כן יש לעשות כך גם במקרה הנוכחי: "התובעת אינה טוענת כי נתניהו הייתה מעסיקה שלה, ודי בכך כדי להביא לסילוקה על הסף של התובענה כנגדה".
בדיון טען עו"ד כהן כי "כל תקופת עבודתה של התובעת במעון היא 100 שעות, במהלכן דיברה עם הגברת נתניהו פעמיים. מי שתובעים אותו צריך לדעת על מה הוא נתבע".
כמו כן צוין מטעמה של נתניהו כי "לאורך כל כתב התביעה, נוקטת התובעת בביטויים מכפישים ומחפירים, אשר אין מקומם בכותלי ערכאה שיפוטית מכובדת. לאורכה ולרוחבה של התובענה ועשרות פעמים נוקטת התובעת בביטוי 'שפחה' או 'שפחה אישית'. ספק האם התובענה ראויה לבירור כלל במתכונתה הנוכחית והפגומה, שכן מרוב הפגמים שדבקו בה, לא נותר בה כמעט סעיף אחד החף מפגמים".
עו"ד יוסי כהן מסר בתום הדיון: "זהו כתב תביעה בזוי ומכוער, שלא נוסח על ידי משפטן אלא על ידי יחצן. השופט הורה לתובעת לנסח את התביעה כראוי והביע את דעתו על ניסוחים מכפישים. מי שישב באולם הבין שנעשה עוול בלתי רגיל לשרה נתניהו".
רבן, צעירה חרדית (24), הגישה תביעה נגד נתניהו בשבוע שעבר. לטענתה היא עברה מסכת של התעללות במעון ראש הממשלה בירושלים, בעת שהועסקה שם כעובדת ניקיון.
האירועים שמתארת הצעירה התרחשו רק לפני שבועות ספורים - ואחרי שבית הדין לעבודה קיבל בזו אחר זו את תביעותיהם של מני נפתלי וגיא אליהו ומתח ביקורת נוקבת על העסקתם הפוגענית וההתעמרות שסבלו כשעבדו במעון הפרטי של ראש הממשלה ורעייתו.
מטעמה של משפחת נתניהו נמסר בתגובה: "הדיון שהתקיים היום בבית הדין לעבודה הוא ניצחון חד משמעי לגברת שרה נתניהו וכישלון חרוץ ליח"צני ולעורכי הדין של חבורת מני נפתלי, נעמי לנדאו ושות', שניסו להכפיש את הגברת נתניהו בשקרים ועלילות.
נשיא בית הדין אישש היום את טענתנו שמדובר בכתב תביעה לצורכי תקשורת, שהטענות בו מכפישות ואינן ענייניות. אין לנו ספק שגם במקרה זה האמת תנצח ותביעה זו תופרך כליל בבית המשפט".
לפנייה לכתב/ת 
