חייל זוכּה בפעם השנייה מעבירת מין חמורה: "נגרם לו עוול"
טוראי ג' הכחיש כי תקף מינית את חברו ליחידה. בית הדין הצבאי ביפו קבע כי עדות המתלונן אינה מהימנה, אך הפרקליטות הצבאית ערערה על הזיכוי. בית הדין לערעורים הותיר על כנה את ההחלטה: "האשמה לא הוכחה מעבר לכל ספק סביר". בסביבת החייל אמרו: "היה כפסע ממאסר של שנים"
חייל צה"ל שהואשם בעבירה מינית חמורה - זוכה בפעם השנייה: בית הדין לערעורים בקריה דחה אתמול (יום ד') את ערעור התביעה הצבאית והותיר על כנו את זיכויו של טוראי ג', חייל צה"ל המשרת בבסיס הקריה בתל אביב, שהואשם בביצוע מעשה סדום בנסיבות של אינוס בחברו ליחידה.
האירוע התרחש בקיץ הקודם בשטח הבסיס. לטענת הפרקליטות הצבאית, החייל שהואשם ניצל שהיה משותפת של השניים בחדר מגורים בבסיס כדי לאלץ אותו לקיים עמו יחסי מין, חרף התנגדותו של החייל המתלונן, באופן מילולי ופיזי. לטענת הפרקליטות הצבאית וגורמי מצ"ח, טוראי ג' אף ניסה לטשטש עקבות כאשר אמר לחייל המתלונן שיספר, אם וכאשר, שקיים יחסי מין עם בחורה, ולא עמו.
טוראי ג' טען מתחילת הדרך שהמעשים בוצעו בהסכמה מלאה של המתלונן, אך בפרקליטות הצבאית העדיפו להאמין למתלונן. השופטים בבית הדין הצבאי ביפו גרסו כי עדות המתלונן אינה מהימנה, ושופטי הערעור קבעו שאין להתערב בהחלטה זו. במהלך המשפט אף הציג סנגורו של טוראי ג', עו"ד אילן כץ, חוות דעת אורולוגית שלפיה אדם שמגיע לפורקן מיני, כפי שקרה למתלונן, אינו חווה אונס או מעשה מיני בכפייה.
טוראי ג' נאלץ לשהות במעצר פתוח בבסיס בשו שירת לאורך החודשים הראשונים של הפרשה, שכאמור הסתיימה אתמול מבחינתו בזיכוי כפול ובטיהור שמו. "הוא חש שנגרם לו עוול גדול, כחייל טוב ללא עבר בעייתי, הוא היה כפסע מהרשעה בעבירת מין חמורה שדינה מאסר של שנים ורישום פלילי ארוך טווח שהיה פוגע בעתידו", אמרו בסביבתו של טוראי ג', שבקרוב יסיים את שירותו הצבאי כדין ובאופן תקין.
שופטי בית הדין לערעורים שבו בפסיקתם על התהיות שהובילו לערעור אמינותו של החייל המתלונן: המשך הקשר בשיחות שקיים עם טוראי ג' לאחר האירוע וסתירות בגרסה שמסר לקרוביו לאחר האירוע. בערעור שהגישה, טענה התביעה הצבאית כי עדות המתלונן קוהרנטית ומפורטת הגם שכללה פרטים שאינם נוחים עבורו, בעוד עדות טוראי ג' היא מתחמקת ולא עקבית.
בית הדין לערעורים העיר כי בית הדין הצבאי ביפו אכן לא בחן את סדר הראיות והעדויות בתיק בסדר הנכון, אך כן נדרש לכולן בטרם הכריע בדין. עוד הזכירו שופטי הערעור בפסיקתם כי המתלונן הביע מוטיבציה גדולה להשתחרר מצה"ל על רקע התלונה שהגיש במסגרת הפרשייה, כך שלא ניתן לפסול את האפשרות שהמניע לתלונה היה נעוץ ברצונו להשתחרר מוקדם משירות צבאי. "אשמתו של טוראי ג' לא הוכחה מעבר לכל ספק סביר, באופן הנדרש על מנת לגבור על החשש מפני הרשעת חף מפשע, ולכן אנו דוחים את ערעור התביעה", כתב הרכב השופטים בראשות אלוף דורון פייליס.
מדובר צה"ל נמסר בתגובה: "צה"ל רואה בחומרה כל מקרה של פגיעה מינית בשורותיו ונוקט את כלל הצעדים למיצוי הבירור של תלונות חיילים על פגיעות מיניות ולהעמדה לדין במקרים המתאימים. במקרה המדובר, בתום חקירת מצ"ח מקיפה הוגש כתב אישום המייחס לחייל פגיעה מינית בחברו ליחידה. בתום משפטו ולאחר שמיעת העדויות, החייל זוכה מחמת הספק. התביעה הצבאית ערערה על הזיכוי ובית הדין הצבאי לערעורים החליט להותיר את הזיכוי מחמת הספק על כנו".
לפנייה לכתב/ת 
