תביעה נגד בילינסון: נותח 18 פעמים בחודש וחצי - ונפטר

בני משפחתו של ר', תושב המרכז, הגישו בשבוע שעבר תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד בית החולים בילינסון בגין רשלנות רפואית, לאחר שלטענתם הצוות הרפואי בבית החולים ביצע בבן משפחתם 18 ניתוחים במהלך אשפוזו שגרמו לו לסבל רב, ושלאחריהם הוא נפטר בייסורים.

לפני שלוש שנים היה ר' (66) מטופל במרפאות חוץ אורולוגיה בבית החולים בילינסון, לאחר שעבר ניתוח כריתה של הכליה השמאלית כתוצאה מגידול. הצוות הרפואי במרפאה המליץ לו לבצע ניתוח אורולוגי נוסף לכריתת כיס השתן והשופכן, שיבוצע במחלקה האורולוגית של בית החולים על ידי רופאי המחלקה.

לפי כתב התביעה, הובטח לר' שיטופל לאחר הניתוח אך ורק במחלקה האורולוגית של בית החולים, שאת הצוות הרפואי שלה הוא הכיר היטב, ולכן נעתר ר' וחתם על טופסי הסכמה לניתוח.

בתביעה נטען כי הצוות הפעיל לחץ על המטופל לעבור את הניתוח. בילינסון

בכתב התביעה נטען כי צוות המחלקה הפעיל לחץ על המנוח בעת ביקוריו במרפאות החוץ במשך זמן רב לעבור את הניתוח, על אף שבתחילה ר' לא רצה, אולם לבסוף שוכנע על ידי רופאי המחלקה כי בניתוח אין סכנה לחייו. ר' הוחתם על ידי הצוות הרפואי על טופס הסכמה כללי, שבו לא צוינו הסיכונים להתנקבות, לפגיעה באיברים פנימיים או למוות כתוצאה מניתוח שכזה.

עוד כתבות על רשלנות רפואית: 

תביעה: הרופא סירב לראות החולה בלילה – בבוקר הוא כבר מת

משפחה תובעת: "ברמב"ם איבדו את הרגל של אמא"

תביעה: ביה"ח הורה לסיים ההריון - העובר שהופל היה בריא

בני משפחתו של ר' טוענים שבמהלך הניתוח, הצוות הרפואי בבית החולים פגע וחורר בגופו של המנוח מספר איברים פנימיים שלאחר הניתוח הביאו להידרדרות רפואית במצבו. לטענתם, בניגוד להבטחה שניתנה למנוח לאחר הניתוח הראשון וחרף ההידרדרות במצבו, הוא הועבר למחלקה פנימית, שם חלה הרעה נוספת במצבו, עד שנאלץ לעבור סדרה רבה ובלתי סבירה בעליל של ניתוחים בהרדמה כללית.

עוד על פי כתב התביעה, הצוות הרפואי לא הצליח לאתר את ההתנקבויות באיברים הפנימיים, ולכן נאלץ לבצע במנוח 18 ניתוחים בהרדמה כללית במהלך אשפוזו שם, עד שנפטר בבית החולים כתוצאה מהלם זיהומי, כחודש וחצי לאחר הניתוח הראשון.

חוות דעת רפואית: "הניתוח הראשון בוצע רע, הניתוחים הבאים - מיותרים"

לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית של פרופ' עמוס שפירא, מומחה לכירורגיה אורולוגית, שקבע בחוות דעתו לאחר בחינת התיעוד הרפואי שמדובר ברשלנות רפואית: "הניתוח הראשון בוצע רע. הניתוחים שבאו לאחר מכן היו מזיקים, לא נכונים ומיותרים. החלטות לא נבונות אלו גרמו לסבלו ולמותו של המנוח. אין ספק שניתן טיפול רשלני ושגוי. יש כאן רשלנות רפואית קשה".

בני משפחתו של ר' מספרים כי למנוח, שיצא זמן קצר לפני הניתוח לפנסיה, היו תוכניות רבות ומגוונות הן בתחום הבניה והשיפוצים בו הוא התמחה, והן בפן האישי – הוא ורעייתו תכננו לטייל בחו"ל ולצפות לראשונה בחייו בטורניר כדורגל גדול בעולם.

"מדובר במקרה של רשלנות רפואית חריגה שהביאה ל-18 ניתוחים, עינוי גופני ונפשי למנוח וסבל שהינו בל יתואר", אמר עורך הדין אלי מאור, מומחה לרשלנות רפואית שהגיש את העתירה בשם אשתו וילדיו של ר' לבית המשפט המחוזי בתל אביב. "במסגרת כתב התביעה, נוכח הרשלנות הרבתית המיוחסת לבית החולים, נתבעו בין היתר גם פיצוים בגין פגיעה באוטונומיה של המנוח על גופו וכן פיצויים עונשים, אותם מוסמך בית המשפט לפסוק במקרים חריגים, בהתאם לשיקול דעתו".

מבית חולים בילינסון נמסר בתגובה: "התביעה טרם התקבלה בבי"ח, נגיב כמקובל בבית המשפט".