הקשיש הטריד מינית מטפלות - ילדיו ישלמו

שתי עובדות זרות ממולדובה הגישו תביעות נגד מטופל סיעודי שנגע בהן וניסה לאנוס אחת מהן. אחרי שהלך לעולמו נקבע שבניו יפצו אותן בכ-60 אלף שקל

עו"ד שלומית שרייברעדכון אחרון: 22.11.17 , 08:58

בית הדין לעבודה בתל אביב קבע לאחרונה שילדיו של קשיש שהלך לעולמו יפצו בכ-60 אלף שקל שתי מטפלות סיעודיות אזרחיות מולדובה, שטענו שהוטרדו מינית על ידי אביהם. השופט אורן שגב קבע כי גרסאותיהן מהימנות ונתמכות בעדויות, בתלונות ומכתבים מזמן אמת.

שתי התביעות הוגשו ב-2012. המטפלת הראשונה הוצבה על ידי חברת כוח האדם "דנאל" ועבדה בביתו של הקשיש במשך שבעה חודשים במהלך 2011. לאחר שעזבה החלה לעבוד שם התובעת השנייה דרך חברת הסיעוד "דרך הלב" – והיא החזיקה מעמד כחודשיים בלבד. תביעותיהן עסקו גם בהפרשי שכר וזכויות סוציאליות, אולם עיקרן נסוב על טענותיהן כי הוטרדו מינית על ידי הקשיש, שהלך לעולמו לפני כשנתיים.

תביעה

עובד סיעודי זר עשה את שלו, הוא יכול ללכת

עו"ד נטלי צרף-רביב

חרף מאבק "קו לעובד" ופסיקת בג"ץ, מסמסה הכנסת את התיקון לחוק המעניק כיסוי ביטוחי לשירותים רפואיים עבור העובדים הסיעודיים

עובד סיעודי זר עשה את שלו, הוא יכול ללכת

התובעת הראשונה סיפרה שהוא הציע לה להיות חברה שלו תמורת עזרה כלכלית, ניסה לנשק אותה ונגע לה בחזה. אחרי שסירבה הוא האשים אותה בגניבת תכשיטים ופיטר אותה אחרי שהתלוננה עליו. התובעת השנייה סיפרה כי כבר בשבוע הראשון לעבודה אמר לה הקשיש שהוא אוהב אותה ורוצה ללטף אותה. בהמשך הוא ניסה לנשק אותה ונגע לה בחזה, והשיא היה כשדחף אותה למיטתו וניסה לאנוס אותה. היא התלוננה על המקרה בפני חברת הסיעוד והוצאה מביתו של הקשיש, אשר בהמשך זומן לשימוע ברשות האוכלוסין ונאסר עליו להעסיק עובדות.

מאחר שהקשיש מת, מי שטען בשמו היו ילדיו. הם הכחישו את הטענות נגדו ועמדו על כך שזהו "סיפור בדוי" שתואם על ידי שתי התובעות בגלל שהוגשה נגדן תלונה על גניבת כספים ותכשיטים.

אבל השופט אורן שגב האמין לגרסאותיהן של התובעות שנתמכו בראיות חיצוניות, בהן עדותה של מנהלת חברת "דרך הלב", העובדת הסוציאלית של החברה ומכתבים שנשלחו בנושא לארגון קו לעובד ולרווחה. בפסק הדין צוין שהמנוח "נהג באופן בלתי הולם... בהתבטאויות ובמעשים העולים כדי הטרדה מינית של ממש".

ילדיו, נקבע, לא סתרו את הטענות נגדו ולמעשה לא באמת ידעו מה קורה בבית. השופט שגב הוסיף כי טענתם בדבר התלונה במשטרה לא גובתה בראיות, והוא דחה מכל וכל את טענתם שלפיה העובדה שהתובעות לא התלוננו בפניהם על ההטרדות מעידה שהן משקרות.

"להטרדה מינית במקום העבודה השפעה שלילית על האוטונומיה של המוטרד על גופו, ועל רווחתו האישית והכללית", נכתב בפסק הדין. "הפסיקה הכירה בכך שקיים מנעד רחב לתגובות של מי שהוטרד מינית וכי לא ניתן לצפות להתנהגות ספציפית כזו או אחרת".

בהמשך פסק השופט לתובעת הראשונה 30 אלף שקל פיצוי על הטרדה מינית ועוד כ-2,600 שקל עבור זכויותיה. לתובעת השנייה נפסקו גם כן 30 אלף שקל על ההטרדה ועוד כ-2,100 שקל עבור זכויותיה. מסכום הפיצויים קוזזו 5,000 שקל שקיבלו התובעות לאחר הגשת התביעה.

בסך הכול יצטרכו ילדיו של המנוח לשלם לשתיהן כ-59 אלף שקל בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 30 אלף שקל.