שתף קטע נבחר

 

לקראת מהפך הסדרה ביו"ש: מתווה מנדלבליט החדש

היועץ המשפטי לממשלה אמנם הסביר מדוע יש לפסול את "חוק ההסדרה" - אבל בנימוקיו מסתתר בסיס לשינוי דרמטי. הוא מסתמך על פסק דין של בג"ץ, שמאפשר להכשיר בתים בהתנחלויות שנבנו על קרקע פרטית - ואם כך יקרה ניתן יהיה להכשיר שכונות שלמות מעבר לקו הירוק

 

העבודות להקמת יישוב למפוני עמונה (צילום: TPS) (צילום: TPS)
העבודות להקמת יישוב למפוני עמונה(צילום: TPS)

לקראת מהפך בנוגע להסדרת הבנייה בהתנחלויות על קרקע פלסטינית פרטית: היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הבהיר בתשובתו אתמול (ד') לבג"ץ כי ניתן במקרים מסוימים להכשיר בתים בהתנחלויות שנבנו על קרקע פלסטינית פרטית, אם הדבר נעשה בתום לב, בסבירות ותוך מתן פיצוי לבעלי הקרקע הפלסטינים. אם מתווה מנדלבליט אכן יתקבל, הרי שניתן יהיה להכשיר שכונות שלמות מעבר לקו הירוק שנמצאות על קרקע פרטית.   

 

מנדלבליט אמנם הודיע לבג"ץ מהם נימוקיו המשפטיים שבגללם יש לפסול את "חוק ההסדרה" שחוקקו הממשלה והכנסת לצורך הפקעת אדמות פרטיות להכשרת עמונה והתנחלויות בלתי חוקיות נוספות, אבל בנימוקיו מסתתר בסיס לשינוי דרמטי. היועץ המשפטי לממשלה מסתמך על פסיקה של בית המשפט העליון שהתקבלה מאז נחקק חוק ההסדרה ואותה כתב שופט העליון הפורש סלים ג'ובראן.

היועמ"ש מנדלבליט (צילום: יואב דודקביץ) (צילום: יואב דודקביץ)
היועמ"ש מנדלבליט(צילום: יואב דודקביץ)

היועץ כתב שבפסק הדין של ג'ובראן קבע בג"ץ כי "המתיישבים המתגוררים באזור נחשבים בהקשרים שונים לחלק מהאוכלוסיה המקומית. מנימוקי פסק הדין עולה כי הדבר רלוונטי גם לעניין סמכות הנטילה של מקרקעים פרטיים, שמקיימת בנסיבות מסוימות לטובת צרכים המשרתים את המתיישבים והשאלה העיקרית היא נושא המידתיות וסבירות ההחלטה המינהלית".

 

מנדלבליט הוסיף כי בעקבות פסק הדין הוא כבר קבע שאין מניעה משפטית עקרונית בעניין הסמכות להפקיע לצרכי ציבור חלק קטן מדרך הגישה ליישוב חרשה המצוי על אדמות אשר שאינן רכוש ממשלתי כי הן עמדו בדרישות הסבירות והמידתיות. הפסיקה של ג'ובראן נמסרה לאחר גיבוש דעתו הראשונית של מנדלבליט בנוגע לחוק ההסדרה.

 

"יש אמצעים מידתיים יותר שיש בהם כדי לקדם את התכלית הראויה של מתן מענה למתיישבים תמי לב שפעלו בסיוע הרשויות ולימים התברר כי בתיהם נבנו על אדמות פרטיות וכן למנוע הריסה ופינוי של בתי מגורים שהוקמו בנסיבות אלה", כתב מנדלבליט. היועץ ציין שסעיף בחוק הרכוש הממשלתי קובע כי עסקה שבוצעה בתום לב ביחס לנכס שנחשב לרכוש ממשלתי לא תיפסל ותעמוד בתוקפה גם אם יוכח שהנכס לא היה רכוש ממשלתי באותה עת, כלומר רכוש פרטי.

 

לדעת היועץ, "התכלית היא להגן על אינטרס ההסתמכות של הפרט שנקט בתום לב פעולות על בסיס אותן העיסקאות והקניית מעמד ראוי לממונה כדי להקנות יציבות וביטחון למתקשרים מולו בתום לב". עם זאת, מנדלבליט הבהיר כי כל החלטה שכזו צריכה להיבחן באורח מדוקדק וכי יש להעניק פיצויים לבעלי הקרקעות הפלסטינים במקרים המתאימים.

 

 

 

 

 

 

 

 


פורסם לראשונה 22/11/2017 22:49

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
העבודות להקמת יישוב למפוני עמונה
מומלצים