העליבה מנהלת סניף דואר בפייסבוק - ותפצה

תושבת גן יבנה שלא קיבלה חבילה שהזמינה פרסמה 3 פוסטים המבזים את מנהלת הסניף המקומי. היא תשלם לה 9,000 שקל ותפרסם התנצלות

עו"ד דב יורוביץעדכון אחרון: 16.12.17 , 08:10

בית משפט השלום ברחובות קבע לאחרונה שתושבת גן יבנה תפצה ב-9,000 שקל את מנהלת סניף הדואר המקומי בגין שלושה פוסטים פוגעניים שפרסמה עליה בקבוצת הפייסבוק של היישוב. השופטת אפרת פינק קבעה שהפרסומים ביזו את התובעת ומהווים לשון הרע.

הפוסטים פורסמו ביולי שעבר על ידי תושבת שלא הצליחה לקבל חבילה שהזמינה בסניף המקומי – פעם אחת משום שהמחשבים היו תקולים ופעם שנייה משום שהחבילה לא אותרה. בפוסט הראשון היא כתבה שמנהלת הסניף הייתה חצופה והתנהגה "מתחת לכל ביקורת". שלושת הפוסטים הנוספים שפרסמה היו אישיים ופוגעניים יותר, ונמתחה בהם ביקורת לא רק על עבודתה של המנהלת אלא גם על התנהלותה האישית.

תביעה

מנהלת בי"ס סיפרה שקרים על הורה ותפצה

עו"ד יצחק יונסי

אב לתלמיד מתח בפייסבוק ביקורת על המנהלת, שבתגובה סיפרה שפוטר עקב מעילה. תביעות דיבה הדדיות הסתיימו בחיוב המנהלת ב-25 אלף שקל

מנהלת בי"ס סיפרה שקרים על הורה ותפצה

כך למשל נכתב בהם כי "קשה לה עם עצמה, והיא לא יכולה לעבוד עם ציבור ולכבד אותו", וכי בצבא הייתה מפקדת גרועה.

בתביעה שהגישה מנהלת הסניף לפיצוי של 200 אלף שקל היא טענה שמעשי הנתבעת גרמו נזק לא רק לשמה הטוב אלא גם למוניטין שבנתה לסניף. היא סיפרה שחוותה קשיים בעקבות הפרסום, בכתה ימים שלמים ונכנסה למצוקה נפשית שבגינה נעדרה מעבודתה למשך שבועיים בהמלצת רופאיה.

הנתבעת טענה מנגד שהפוסטים לא נחשבים לשון הרע משום שהיא הביעה את דעתה האישית על התנהגות התובעת – המכהנת בתפקיד ציבורי – ולכן מותר למתוח עליה ביקורת.

הבעת דעה או לשון הרע?

אבל השופטת אפרת פינק מצאה כי מלבד הפוסט הראשון, שאכן עונה על הגדרת "הבעת עמדה" על בעל תפקיד ציבורי, יתר הפוסטים כללו הרבה מעבר לכך, לרבות עובדות לא נכונות. היא הפנתה לפוסט שבו התייחסה לתקופה שבה הייתה התובעת מפקדת ביחידת מג"ב וכתבה כי היא "שיגעה את חייליה בטירוף הגדלות והרוע שלה" – וקבעה כי מדובר בציון עובדות שהנתבעת לא הוכיחה כי יש בהן מן האמת.

לפיכך נקבע ששלושת הפוסטים האחרונים שפרסמה הנתבעת אינם חוסים תחת הגנת הבעת דעה בתום לב, ונחשבים לשון הרע שיש בה כדי לבזות את התובעת ואף לפגוע במקום עבודתה.

נוכח כל האמור קבעה השופטת פינק שהנתבעת תשלם עבור כל פוסט פיצוי בסך 3,000 שקל, ובסך הכול 9,000 שקל בתוספת 3,329 שקל עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

כמו כן חויבה הנתבעת לפרסם התנצלות בקבוצת הפייסבוק – בהתאם לנוסח מדויק שכתבה עבורה, הכולל את עדכון חברי הקבוצה בדבר קביעת בית המשפט. ההתנצלות תפורסם עד ינואר 2018 לתקופה של 14 ימים לפחות. אם התובעת לא תפרסם אותה - היא תחויב בסכום נוסף של 3,000 שקל.