הגרוש סירב - וביהמ"ש אסר על אישה להשתמש בביציות שהקפיאה
לפני 17 שנה הקפיאו בני זוג מהצפון ביציות מופרות. שבע שנים לאחר שנפרדו פנתה האישה לבית המשפט בדרישה לאפשר לה להשתמש בעוברים בניגוד לרצון הגבר. השופטת דחתה את טענתה ופסקה כי העוברים יושמדו: "רצונו של הגבר שלא להפוך לאב לילד נוסף בעל כורחו גובר"
בית המשפט לענייני משפחה בחיפה אסר על אישה בת 46 להשתמש בעוברים מוקפאים שלה ושל בעלה בנפרד. במסגרת טיפולי פוריות שעברה האישה בזמן שהייתה נשואה לגבר, הוקפאו ביציות מופרות של בני הזוג. לבני הזוג, שנפרדו לפני שבע שנים, נולדו במהלך השנים שלושה ילדים משותפים.
האישה פנתה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בבקשה לאשר לה לעשות שימוש בעוברים שהוקפאו. בן זוגה לשעבר התנגד נחרצות לבקשה והבהיר כי הוא לא מעוניין בילדים נוספים מבת זוגו לשעבר.
האישה טענה בפני בית המשפט כי נוכח גילה המבוגר יחסית אפשרותה היחידה להרות פעם נוספת היא באמצעות הביציות המופרות. עוד טענה האישה כי סירובו של בן זוגה לשעבר להיריונה נובע מהחשש כי הוא יחויב בתשלום מזונות הילד, ולכן זו התחייבה בפני בית המשפט כי לא תדרוש מזונות עבור הילד.
בבית המשפט טענה האישה כי "הגבר נתן את הסכמתו לטיפולי הפריה מתוך רצון משותף של הצדדים להביא ילד לעולם, משלא דרש מעולם את הפסקת הקפאת העוברים וביודעו על רצונה של האישה בילדים נוספים... מכל אלה יש להסיק הסכמה מכללא לעשות שימוש בעוברים המוקפאים".
עוד סיפורים:
תחבושת נשכחה בבטן וגרמה לזיהום - המנותח נפטר
במיון לא התייחסו להפניה - התינוק שוחרר והפך לצמח
"הייתי סקרנית": הפסיכיאטרית שהתנסתה ב-MDMA במסגרת המחקר
מנגד טען הגבר כי העוברים הוקפאו לפני 17 שנה וכן כי "הסכמה שניתנה לפני 17 שנה, שעה שהצדדים נשואים, לא יכולה לחייב לאחר פירוד בין בני הזוג".
"לא מדובר במקרה של זוג חשׂוך ילדים"
סגנית נשיא בית המשפט, השופטת שלי אייזנברג, דחתה בשבוע שעבר את בקשת האישה. בפסק דינה קובעת השופטת כי "17 השנים שחלפו מאז ניתנה ההסכמה לטיפולי ההפריה, בשים לב לפירוד הממושך כמו גם לעובדה שהצדדים לא פנו מאז שנת 2001 למרכז הרפואי בעניין הביציות המוקפאות, מלמדות כי קבלת עמדת הגבר להליך כיום הנה מחויבת המציאות".
השופטת מוסיפה וכותבת כי "אין לקבל את עמדת האישה על פיה הגבר הוא נעדר זכות באשר לשימוש בביציות המופרות בזרעו. אינני מקבל את הטענה כי יש לראות בהסכמתו הראשונית שניתנה בשנת 2,000, ככתב הסכמה מתמשך בהתעלם מכל הנסיבות שאירעו לאחר מכן".
בית המשפט העדיף, כאמור, את זכותו של הגבר שלא להפוך לאב לילד נוסף בעל כורחו גם בשל הטענה כי לאישה יש כבר ילדים, והורה על השמדת העוברים.
"אין מדובר במקרה של זוג חשׂוך ילדים", מאבחנת השופטת ממקרה אחר שהגיע לפתחו של בית המשפט ומוסיפה: "אין לומר כי הביציות המופרות של הצדדים הם הסיכוי היחיד של התובעת להרחבת המשפחה. ככל שרוצה בילד נוסף כה עז, עומדות לפניה טכניקות הולדה מלאכותיות אחרות ואין לומר שדחיית התביעה תשלול ממנה אפשרויות אלו".
לפנייה לכתב/ת 
