חיים בסרט בדרייב אין / צהוב סוגר חשבון
במקום להפעיל את עונש הרדיוס על תנאי לאוהדי הפועל ת"א בכדורסל, החליטו בבית הדין של האיגוד על סגירת יציע שייפתח מחדש בדיוק בדרבי. איפה טעה והטעה אליניב ברדה ולמה השופטים לא שומרים על עדן בן בסט
סדרת הסאטירה המוצלחת "אנחנו במפה" הבליטה שני אוהדים אלימים וגזענים, במבי וקבב, שמגיעים בכל פעם לבית הדין אחרי התפרעויות או מעשים קשים אחרים ובכל פעם מחדש סופגים תחילה עונש כבד אבל מפזרים תירוצים מגוחכים שונים. שואלים, "כבודו לאן עפת?" ובסופו של דבר זוכים להקלה מהשופט, כך שהעונש הופך למצחיק.
השבוע קיבל בית הדין של איגוד הכדורסל את ההשראה הנכונה והתסריט הפך למציאות. הפועל ת"א כדורסל נענשה בסגירת יציע האולטראס לשני משחקים ובקנס של 50 אלף שקל בעקבות ההתנהגות בדרבי. התנהגות שכללה את הקללות המחליאות לרגב פנאן ואזכור לטרגדיה של אביו בליווי תנועת תלייה וגם על הטרדת שופט על ידי אחד האוהדים שטפח על גבו, בידידות כמובן.
עכשיו תגידו, מה אתה רוצה, יש כאן החלטה תקדימית, סגירת יציע! אלא שכמובן מדובר באחיזת עיניים ובהקלה תמוהה. נגד הפועל תל אביב עומד עונש רדיוס על תנאי, שכמובן היה חייב להיות מופעל במקרה הזה, ויש כאן שתי סיבות טובות לפחות. למה לא הופעל? לא ברור. מה עשו פה בדיוק? זה דווקא כן ברור. אותם אוהדים מהיציע האדום, שבנוי לטעמי על רוע מבעבע, יעברו בוודאי לספק את הסחורה ביציעים אחרים במשחקים נגד בני הרצליה ומכבי אשדוד. איזו הרתעה יש פה בדיוק? רק הפחתת נקודות תרתיע. בכל מקום מתוקן בעולם זה מה שהיה קרוה.
כדי להשלים את האבסורד, נחשו באיזה משחק של הפועל ייפתח היציע מחדש? נכון, הדרבי מול מכבי ב-1 באפריל. וזו לא מתיחה.
אליניב ברדה מדבר על קשרים
"בהתאחדות קובעים הקשרים ולא הכישורים", התבכיין אליניב ברדה בפייסבוק אחרי שבית המשפט המחוזי בת"א דחה את ערעורו להשתתף בקורס שופטי פרו, מהלך שנאסר על ידי ההתאחדות מאחר שברדה שחקן פעיל. בהתאחדות הסבירו בבית המשפט שזהו הכלל החל על כל שחקני הכדורגל בישראל ונתנו דוגמאות שלפיהן טל בן חיים ויוסי בניון קיבלו זאת ויחכו להזדמנות שלהם כשיסיימו את הקריירה. ברדה, למרות הלשונות הרעות, רחוק מלסיים את הקריירה ובוודאי עוד יתרום להפועל באר שבע בהמשך העונה.
אבל ברדה גם רחוק מלדייק במקרה הזה וגם לא מפרט מספר פרטים משמעותיים. אם כבר קשרים ולא כישורים, החלוץ המחונן שכח שהבעלים של קבוצתו, אלונה ברקת, היא חברת הנהלה ונחשבת מקורבת מאוד ליו"ר ההתאחדות עופר עיני. עובדה שזה לא עזר לו לקבל את האישור המיוחל, כי זה החוק, מה לעשות.
"רוצים לדעת מי כן נכנס לקורס הפרו?",שואל ברדה בפוסט, "3 עובדים של ההתאחדות, ו-3 מנהלים מקצועיים, כל השישה לא עומדים לאמן בעתיד - כך נחשף בדיון בבית המשפט המחוזי (אליו פניתי מחוסר ברירה). עיני אינה צרה בהם, אני מאחל לכולם הצלחה". אלא שלפני הכל, אם עינך אינה צרה בהם, אז למה אתה בכלל מזכיר אותם? כנראה שעינך כן צרה בהם, אחרת היית מתעלם. בנוסף, ברדה שכח לציין שאנשי ההתאחדות בקורס הם אנשי מחלקת הדרכה וחתמו
על כך שימשיכו להדריך שלוש שנים בתמורה להשתתפות. מה רע בכך שלהתאחדות יהיו אנשי הדרכה בעלי הכישורים הטובים ביותר? ובכלל, למה ברדה עדיף על השישה שהזכיר ומדוע הוא כל כך לחוץ אם באר שבע עדיין משתמשת בו כשחקן?
בהמשך מנסה ברדה לעלוב במקבלי ההחלטות בנושא קורס הפרו ומכנה אותם "פקידים". מעבר לזה שמדובר בטיעון לא ענייני לגופו של אדם ולא לגופה של סוגייה, שימו לב מי ישבו בדיון של ברדה בבית הדין העליון של ההתאחדות: אמנון סטרשנוב, נשיא בית הדין ושופט מחוזי בדימוס, כמו גם הפצ"ר בעברו. פרופסור מיגל דויטש, משפטן מהמובילים בארץ. הדיין בן ציון פרחי, פצ"ר ונשיא בית הדין לערעורים (אלוף בצה"ל). אז מה ברדה, אלה פקידים? לי הם נראים דווקא מומחים בתחומם ובעלי רקע עשיר של עשייה ולא חבורה של יסמנים. אפשר לבקר אותם, בית הדין יכול גם לטעות, מיותר לעלוב. ברדה ספורטאי למופת, לא מאוחר עבורו להתנצל.
ואגב, את תואר כדורגלן העונה קיבל ברדה - והוא יודע את זה - למרות שהיה שחקן אחד הרבה מעליו בכל קטגוריה אפשרית. אבל לתעודה הפרו, מתברר, חוקים משלה.
צל"ש השבוע
את עדן בן בסט כבר קברו אחרי ההרפתקה הלא מוצלחת במכבי ת"א ולא באשמת מי מהצדדים. הוא קיבל מספיק הזדמנויות גם אצל הצהובים כדי לתת ביטוי לכשרון שלו אבל זה לא קרה. אולי עניין של שיטה, אולי חוסר ביטחון שנבנה עם הזמן ואולי פשוט לא הייתה כימיה בין הצדדים. בהפועל חיפה של העונה בן בסט פשוט נהדר. חבל שהוא לא זוכה ליותר קרדיט מהשופטים. הגלישה המסוכנת של מאור מליקסון מבאר שבע הייתה ראויה לצהוב שני.
לפנייה לכתב/ת 
