הניצחון במילאנו הוא רק פלסטר על הבעיות
מבחינת מכבי, כל ניצחון מבצר אותה בתוך השמינייה, ואמנם נוצר פער מהמקום התשיעי, אבל זה אפקט פלסבו. נראה מה יהיה מול יריבה אמיתית
הרי רק לפני תשעה ימים מול הכוכב האדום, שעדיין מועמדת להצלבה ואף ניצחה אתמול את אולימפיאקוס, מכבי איפשרה 75 נקודות עם רוטציה קצרה של 9 שחקנים. הערב הרוטציה קוצרה כבר ל-8, ולא, לא בגלל שדיברתולומאו שיחק רק 4 דקות מכבי ספגה 30 נקודות יותר. וכן, יד אליהו מוריד את ממוצע הספיגה של מכבי מ-88 בחוץ ל-79, אבל גם זה לא ממש הסבר. במילים אחרות: ההגנה של מכבי נראית כמו כל העונה הזאת, ד"ר ג'קיל ומיסטר הייד. אתה לא יודע מי מהם יבוא בכל ערב נתון. הדבר היחיד שמנוהל ועקבי בהגנת מכבי זה שלישיית קיין-פרחוסקי-בולדן, כאשר היתר שומרים על השחקנים הפחות מסוכנים של היריב ומקווים לטוב.
אבל למה אנחנו מתקטננים על ההגנה ביום שבו מכבי משיגה שיא עונתי של 111 נקודות, אחת מתוצאות השיא שלה באירופה בכלל? הכחמוצים היינו? נגמר האומפרדקס? בואו נדבר על ההתקפה. באמת משחק שיא כאשר 6 מתוך השמונה קולעים בדאבל פיגרז, אבל מדובר בפלסטר עם אפקט פלסבו. אין למכבי באמת משחק התקפה ונאמר את זה כאן בפעם ה-700.
מכבי זרקה העונה לשתיים 952 פעם. 47 פעמים במשחק. מקום ראשון ביורוליג. לשם השוואה, אנאדולו שבמקום ה-2 זרקה 855 פעם. אז מכבי זורקת יותר, אבל זה לא בגלל שהיא רצה. במילאנו למכבי היו 49 זריקות ל-2, אבל רק 6 נקודות במתפרצות. אחוזי ההצלחה של מכבי ל-2 הם 51%, שמדרגים אותה במקום 11 בלבד. על הפרקט זה מתבטא באי הנעת כדור סבלנית לשחקן פנוי וחוסר בתרגילים, למעט פה ושם להכניס לפרחוסקי או לפיק-אנד-רול פנימה עם טיוס. רוב הזמן ג'קסון, קול, רול ותומאס הם תחנה אחרונה. ברגע שהכדור אצלם, זה או פוסטאפ או חדירה או קליעה. או שהולך או שלא. מול מילאנו החלשה מכבי קלעה 63% ל-2. אם מכבי הייתה קולעת באחוזים ה"רגילים" שלה היא מפסידה. יתרה מזאת - תחשבו שחצי מהכדורים שנזרקים הופכים להתקפות נגד. וכרבע הופכים לסלים בצד השני. ליריבות יש יותר פוזשנים בכל משחק, מה שמעמיס עוד יותר על ההגנה. וזה לא נרשם ככדורים אבודים.
הקליעות ל-3? אלה שהצילו למכבי את המשחק ברבע האחרון? לא יותר טוב. מכבי זורקת הכי מעט ביורוליג ל-3 ומקום 12 באחוזים. 36%. בשלושה רבעים מכבי קלעה 3 מ-6. כלום. בוודאי לא משחק מתוכנן. ברבע האחרון, לעומת זאת, היא קלעה 6 מ-8. הוראה של ספאחיה? תוכנית משחק עלומה שנועדה להרדים את היריב? ממש לא. פשוט השחקן עם הכדור ביד באותו רגע קיבל החלטה. ג'קסון, רול או תומאס היו ללא שמירה וזרקו. זוכרים את קול חודר, מחליק ובשכיבה מוסר לתומאס שצולף שלשה? ממש מתוכנן. ושוב – 3 שלשות פחות, בהחלט אפשרי מול קבוצה ששומרת, ואנחנו בהארכה. עוד דוגמה למקריות בהתקפה? בבקשה: למכבי יותר נקודות כתוצאה מאיבודי כדור (9-13), למרות שלשתי הקבוצות מספר איבודים זהה (12). עוד דוגמה? מכבי ניצחה בנקודות הזדמנות שנייה 9-16 למרות שלשתי הקבוצות אותה כמות של ריבאונד התקפה (7).
הניצחון הזה הוא פלסטר על הבעיות הרבות של מכבי. על ילד בוכה לפלסטר יש אפקט פלסבו. מבחינת מכבי, כל ניצחון מבצר אותה בתוך השמינייה, ואמנם נוצר פער מהמקום התשיעי, אבל זה אפקט פלסבו. נראה מה יהיה מול יריבה אמיתית.
![](/images/letter.png)
![](/images/arrow.jpg)
![צילום: AP צילום: AP](https://images1.ynet.co.il/PicServer5/2018/01/27/8309302/8309139396382183103no.jpg)