זוכה ממעשה סדום כי המשטרה איבדה את התיעוד
בעלי חנות בירושלים הואשם בביצוע עבירות מין בעובדת שלו, אבל המשטרה הודתה שאיבדה את התיעוד ממצלמות האבטחה, כמו גם מהחקירות והעימות. השופטים זיכו אותו מחמת הספק: "נמנעה מאיתנו האפשרות להכריע"
בית המשפט המחוזי בירושלים נאלץ אתמול (א') לזכות מחמת הספק בעלי חנות בגדים בירושלים מביצוע מעשה סדום בעובדת שלו, אחרי שהמשטרה הודתה שאיבדה את הן התיעוד המצולם של המעשים בחנות, והן את תיעוד החקירות של הנאשם והעימות עם המתלוננת.
בהכרעת הדין נכתב: "מחדלי החקירה שפורטו אינם עניין של מה בכך אלא נוגעים בגוף העניין ומונעים מאיתנו לראות את התמונה לאשורה, המסקנה הנה כי אכן יש לזכות את הנאשם מחמת הספק. יש לזקוף מחדל חקירה זה לחובת המאשימה באופן שפוגע במארג הראייתי. החוסר בתמלילי חקירות הנאשם ובסרטי הודעותיו והעימות פגעו באופן קשה ביכולת לקבוע האם ההודעות בכתב תואמות באופן מלא את דברי הנאשם בחקירה.
בהכרעת הדין כתבו השופטים כרמי מוסק, שירלי רנר ורפי כרמל: "עקב מחדלי החקירה נמנעה מאיתנו האפשרות הממשית והאמיתית להכריע בעניין זה. מחדלים אלו, אשר 'עוטפים' את הספק ואשר יתכן שבהיעדרם היה בכוחו של הנאשם לעורר ספק סביר, פועלים לטובת הנאשם ואינם מאפשרים הרשעה במקרה זה".
לפני ארבע וחצי שנים התלוננה העובדת שהמעסיק שלה אנס אותה, ולבסוף הוגש נגדו כתב אישום על מעשה סדום בלבד. נטען כי בסוף יום העבודה סגר הנאשם את החנות, כיבה את האורות והחל לנשק את המתלוננת, הסיר את הפאה מראשה וביצע בה מעשה סדום. בעל החנות טען שהדברים נעשו בהסכמה, ואילו העובדת סיפרה שפחדה שיאנוס אותה – לכן החליטה "לתת לו משהו קטן".
הסנגור עו"ד דוד ברהום
מהמשטרה נמסר בתגובה: "עם קבלת התלונה לפני כחמש שנים נפתחה חקירה שבמהלכה בוצעו כלל פעולות החקירה הנדרשות במטרה להגיע לחקר האמת. עם סיומה הועברו כלל חומרי החקירה לעיון והחלטת הפרקליטות, שהחליטה להגיש כתב אישום נגד החשוד. לצד האמור, בכוונת המשטרה ללמוד את פסק הדין שלפיו זוכה הנאשם מחמת הספק".
סנגורו של הנאשם, עו"ד דוד ברהום, מסר בתגובה: "מרשי עבר יותר מארבע שנים של מריטת עצבים עד שזוכה לחלוטין מכל כתב האישום. עיקר טענות ההגנה היו קשורות באיבוד חומרי חקירה שהיו נחוצים להגנת מרשי, שכן הוא מסר למשטרה תיעוד מצולם ממצלמת האבטחה שבחנותו כדי להוכיח שהוא חף מפשע ושכל המעשים נעשו בהסכמה.
"אלא שהמשטרה איבדה באורח פלא (או שלא באורח פלא) את הדיסקים, ובנוסף איבדה את כל התיעוד המצולם בחקירות. במשפט טענו שהמשטרה התנהלה בצורה שערורייתית, ולכן היה מקום לזיכוי מרשי מטעמי צדק. קריאת הכרעת הדין לא מותירה מקום לספק שהמשטרה, בגיבוי של הפרקליטות, סברה שניתן להרשיע גם ללא החומר שהיא איבדה. מדובר בכשל תפיסתי וזלזול ממשי בזכויות הנאשם. אנו מקווים שפסק הדין יילמד היטב אצל הגורמים הרלוונטיים כדי שמקרה כזה לא יישנה".
פורסם לראשונה 18/02/2018 23:22
לפנייה לכתב/ת 
אילוסטרציה
צילום: shutterstock
מומלצים
