פוטר מלהב 433: "הסתיר מקצינה שעמה ניהל רומן כי הוא נשוי"
"היו לנו שיחות על ילדים ומשפחה", סיפרה ל-ynet החוקרת - ואחרי 5 חודשים גילתה לדבריה כי בן זוגה נשוי. הוא פוטר וראש אגף משאבי אנוש במשטרה קבעה כי מעשיו "נוגעים לאמינות, יושרה, כנות וטוהר המידות ומעידים על אי התאמה לתפקיד". הקצין עתר נגד פיטוריו: "היא פעלה מנקמה"
במשך חמישה חודשים שני קצינים במשטרה - בעל תפקיד ביחידת להב 433 וקצינה במשטרה - ניהלו קשר רומנטי. ואז הקצינה, לדבריה, גילתה כי בן זוגה הוא בכלל גבר נשוי ואב לילדים. בין השניים לא היו יחסי פקוד-פקודה וגם לא יחסי מרות, אך לאחר שהקצינה התלוננה עליו, הוא זומן לשימוע ופוטר. זאת, אף שלא היה חשש לעבירה פלילית או משמעתית. הקצין הגיש בשבוע שעבר עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד פיטוריו, וטען כי הם אינם חוקיים.
ראש אגף משאבי אנוש, ניצב גילה גזיאל, קבעה כי מדובר במצג שווא: "החלטתי התקבלה לאחר ששקלתי את טיב שירותך אל מול המעשים המיוחסים לך הנוגעים לאמינות, יושרה, כנות וטוהר המידות והמעשים שיש בהם בכדי להעיד על אי התאמתך להמשיך ולשרת בחיל". כך נימקה במכתב הפיטורים.
הקצין, בדרגת רב-פקד, משרת זה כשנתיים ביחידת העילית של המשטרה להב 433. במסגרת עבודתו הכיר את הקצינה והתפתח ביניהם קשר קרוב ואינטימי. לטענתה, האיש מעולם לא טרח לספר לה על מצבו המשפחתי, אף שידע בוודאות שאם הייתה יודעת על כך לא הייתה נשארת איתו בקשר.
"מדובר על מערכת יחסים זוגית רומנטית, אינטסיבית ויומיומית, שלכל אורכה לא היה לי מושג שהוא נשוי ואב לילדים וברגע שגיליתי את זה נותק הקשר מיידית", סיפרה ל-ynet הקצינה. "לאורך כל הקשר היו שיחות רבות על חיים משותפים, נישואים, מספר ילדים, הקמת משפחה. הוא הגיע להכיר את המשפחה שלי כבן זוגי, והוא ידע שבשלב הזה של חיי הקשר שאני נכנסת אליו הוא קשר רציני שמטרתו נישואין ומשפחה".
לאחר ניתוק הקשר היא פנתה לראש יאח"ה לשעבר, עו"ד זיוה אגמי כהן, וביקשה ממנה לייצג אותה ולדווח על המקרה ולהוביל לפיטוריו. אגמי כהן פנתה לראש חוליית קצינים בודקים וביקשה ממנו לבדוק את המקרה. בסיום הבדיקה קיבל צוות הבדיקה את גרסת הקצינה, והקצין זומן לשימוע בו נקבע: "במעשיך המתוארים הולכת את המתלוננת שולל, שיקרת לה, הצגת לה מצג שווא ורימית אותה. האמור לעיל אינו הולם קצין בארגון ובוודאי שלא איש רפואה, ואינו מתיישב בקנה אחד עם ערכי המשטרה".
"הקצינה פעלה מיצר נקמנות"
הקצין הדגיש בעתירה מפיטוריו כי לא הסתיר מאיש במקום שירותו, כולל מהקצינה, את העובדה כי הוא נשוי והוא שיתף את מכריו לעבודה בחוויותיו המשפחתיות היום יומיות. לטענתו, כאשר הקצינה הבינה שלא תוכל להינשא לו היא החלה לפעול מתוך יצר נקמנות ולדרוש את פיטוריו וסילוקו למשטרה, אך פיטוריו אינם חוקיים.
"מצג שווא אינו באי ידיעת העובדות כפי שקרה ביחסים בין הקצינה לעותר כפי שטענה הקצינה עצמה בעדותה", כתב בעתירה שהגישו בשמו עורכי הדין סמי איליה ועדי בן שושן. "לא קיימת כל חובה בשום דין כי אדם המקיים קשרי ידידות וגם אם מערכת הקשרים הייתה עולה לכדי מערכת קשרים רומנטית שאדם יפרט על עצמו פרטים. אלפי קשרים רומנטיים קיימים בין עובדים במקומות העבודה ובין הציבור במערכות יחסים בינו ובינה, ואין בשום דין דרישה לגילוי פרטים".
עו"ד זיוה אגמי כהן המייצגת את הקצינה מסרה: "אני סבורה שהאיש ביצע כלפיה עבירות פליליות של קבלת דבר במרמה ותקיפה מינית שהתנהלותו כלפיה כאישה וכקולגה מבזה. ככה לא מתנהג גבר לאישה, ככה לא מתנהג עמית לעמית במשטרה, ככה לא מתנהג בן אדם לאדם אחר, ללא קשר לדרגתו. כאדם שלובש מדים מתבקש להפגין יושרה ואמינות, וכשהוא מנהל קשר עם אישה יספר לה על מצבו. כמובן שהיא מאד פגועה, משפחתה נפגעה ושמה הטוב נפגע".
עורכי הדין סמי איליה ועדי בן שושן המייצגים את הקצין מסרו: "היחסים היו יחסים חבריים קרובים ולא היה בהם כדי ביצוע עבירות כלשהן. לא היה מצג שווא. הרקע לפיטוריו נבע ממניעים אישיים ופסולים של אותה קצינה, שנעזרה בקשריה עם עו"ד אשר הביאה באמצעות ראש אמ"ש לפיטוריו של העותר כמפורט בעתירה. הליך הפיטורים יצר מצג שווא תוך הסתרת פרטים כאילו מדובר בהליך פיטורים מנהלי תקין".
ממשטרת ישראל נמסר: "בשל העובדה שנושא זה מצוי כיום בדיון בערכאות משפטיות ומטעמי צנעת הפרט - בשלב זה לא נוכל להתייחס למקרה. נציין כי כל שוטר המשרת במשטרת ישראל מחויב לנהוג ולפעול ביושרה בכפוף לחוק, לפקודות והנהלים, לכללי המשמעת ולנורמות המצופות מכל מי שאמון על אכיפת החוק. יושרה, כנות, טוהר מידות והתנהגות נאותה הם מערכי הליבה של הארגון ומשרתיו, ומהווים נר לרגליה של המשטרה בכל פעילות ובכל משימה, כשכל חריגה מהאמור מטופלת בהתאם".
לפנייה לכתב/ת 
