נקמת הקשישה: בת 88 שפכה שמן – השכן נפצע

תושבת אזור ירושלים שהייתה מסוכסכת עם דייר בבניין ריססה שמן ליד דירתו וגרמה לו לשבור את ידו. בית המשפט קבע שהיא תפצה אותו ב-15 אלף שקל

עו"ד ענת אשכנזיפורסם: 01.04.18 , 07:17

בית משפט השלום בירושלים קבע לאחרונה שבת 88 תושבת האזור תפצה ב-15 אלף שקל שכן שעמו הייתה מסוכסכת, משום ששפכה בכוונה שמן ליד דירתו וגרמה לו להחליק ולהיפצע. בבית המשפט הציג התובע סרטון אבטחה שבו תועדה הקשישה מבצעת את המעשה.

השכן טען שיום אחד בתחילת מרץ 2015, כשיצא מהמעלית והתקרב לדירתו, הוא החליק על שלולית שמן ונחבל בשורש כף ידו. למחרת פנה לטיפול רפואי וידו גובסה. לדבריו, בעבר נתקל כמה פעמים בשלוליות שמן במקום ולא הבין מי מנסה לפגוע בו. רק אחרי שסרק את הסרטונים ממצלמות האבטחה בבניין ראה את שכנתו עולה במדרגות, שופכת את השמן וממהרת חזרה לביתה.

סכסוך

מכות בין שכנים: קשישים יפוצו ב-16 אלף שקל

עו"ד אבי צוקרמן

בני זוג מבוגרים איימו על בת שנתיים שהרעישה בחדר המדרגות והוריה מיהרו להגיב באלימות. בית המשפט התבקש להכריע בתביעת הפיצויים

מכות בין שכנים: קשישים יפוצו ב-16 אלף שקל

התובע ציין שבינו לבינה סכסוך כספי בשל סירובה להשתתף בעלויות תיקון קו ביוב שקרס. הסכסוך התנהל בפני המפקח על הבתים המשותפים ובסיומו היא חויבה לשלם לו פיצוי כספי.

השכנה טענה מנגד שהסרטון שעליו מסתמך התובע לא מתייחס ליום התאונה, ולמעשה הוא צולם כחודש לפני כן. היא הודתה שבסרטון רואים אותה מרססת שמן אך הסבירה שביקשה רק ללכלך את הקיר שבסמוך לדירת התובע מאחר שכעסה עליו שלא צבע את הקירות שליד דירתה כמו את שאר חדר המדרגות.

השכן השיב שמערכת מצלמות האבטחה מוחקת את התיעוד בכל 20 יום. לדבריו, גרסת הנתבעת שלפיה רק רצתה ללכלך את הקיר היא מופרכת, שכן החומר שבו השתמשה בלתי נראה והיא ריססה באזור נסתר יחסית.

סימני שאלה

ואכן, השופטת מיכל הירשפלד קיבלה את התביעה וציינה שעדות השכן הייתה אמינה ונתמכה במסמכים הרפואיים שצירף.

היא הוסיפה שאמנם יש בעייתיות מסוימת בהסתמכות על סרטון שצולם זמן רב לפני האירוע, אך היא קיבלה את ההסבר כי מדובר ב"אקדח מעשן" שדי בו כדי ללמד על התנהלות הנתבעת ללא צורך בתיעוד נוסף.

נקבע שהשכנה לא ידעה להסביר בעדותה מדוע החליטה ללכלך את הקיר במקום בלתי נראה ובחומר בלתי נראה, והדבר מעורר סימני שאלה ביחס למניע שמאחורי מעשיה. כמו כן, גם אם היא ריססה רק על הקיר למשך שניות ארוכות, הרי שהדבר דומה לריסוס על הרצפה עצמה, שכן החומר נוזל.

השופטת הירשפלד קבעה שהקשישה הייתה מודעת היטב לסכנה שבמעשיה ולתוצאה הצפויה שלהם. באשר לנזק היא ציינה שהתובע לא תמך את תביעתו בחוות דעת רפואית והודה שלא עבד במועד האירוע. לפיכך היא פסקה לטובתו פיצוי על כאב וסבל בלבד, בסך 15 אלף שקל. השכנה חויבה בנוסף בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 3,000 שקל.