חיילים בשייטת 13 הואשמו באונס - ושוחררו מהכלא

הנאשמים בבית הדין (ארכיון)

ההסדר הוצג למתלוננת שהספיקה להעיד בתחילת המשפט אך גרסתה עוררה קשיים בהוכחת טענת האונס, ולכן הוחלט על הסדר הטיעון בכפוף להערכת מסוכנות מינית שנערכה לשניים.

עו"ד שי לוי ייצג את רפאילוב. לדבריו, "לאחר חקירה נגדית קפדנית של המתלוננת בבית הדין הצבאי התגלו קשיים ראייתים שהובילו להסדר הטיעון המקל", אמר.

עורכי הדין תמי אולמן ושאדי סרוג'י ייצגו את סוויסה: "בית הדין נחשף במהלך ניהול המשפט לכשלים הראייתים וזאת לאחר חקירת עדים רבים. הפרקליטות קבלה את הטענות שלנו לעניין הכשלים. אנו מברכים על כך שבית הדין קיבל את הסדר הטיעון המקל, כאשר כל העונש כבר רוצה על ידי הנאשם".

עו"ד טלי איזנברג מייצגת את נפגעת העבירה מטעם הסיוע המשפטי במשרד המשפטים: "למרות שתחילה הם הכחישו לחלוטין את המעשים, לאחר חקירה נגדית ממושכת ומתישה של הנפגעת, הנאשמים הודו והורשעו כעברייני מין בעבירה של מעשה מגונה בנסיבות מחמירות. הנפגעת מקווה שבכך הם יורתעו ולא יחזרו לפגוע בנשים נוספות".

עו״ד איתי נעמן, הממונה הארצי על ייצוג נפגעי עבירות מין בסיוע המשפטי במשרד המשפטים, הוסיף כי "נפגעי עבירות המין שחוו את הפגיעה הקשה על בשרם אינם מוכרים כצד רשמי להליכים הפליליים שמנהלת המדינה נגד הפוגעים. עובדה זו רק מעצימה את החוויה הקשה ממילא שנפגעי העבירה עוברים במהלך ניהול המשפט. הסיוע המשפטי במשרד המשפטים מייצג את נפגעי עבירות המין החמורות ומסייע להם לממש את זכויותיהם ולהשמיע את קולם במסגרת ההליך הפלילי, כפי שנעשה אף במקרה זה".