400 אלף ש' לגולשת שנפצעה ב"סקי בגלבוע"

אישה שבילתה באתר הגלישה המלאכותי נפגעה לטענתה משום שלא נמנע ממנה לעבור למסלול המתקדמים. בית המשפט קבע שמדובר ברשלנות

עו"ד צחית עופרפורסם: 22.04.18 , 21:11

בית משפט השלום בחיפה פסק לאחרונה כי אתר הגלישה המלאכותית "סקי הגלבוע" יפצה בכ-400 אלף שקל אישה שנפצעה במהלך בילוי במקום. השופט אורי גולדקורן קבע שההנהלה התרשלה בכך שלא מנעה ממנה לגלוש במסלול המתקדמים.

האירוע התרחש ביולי 2011. התובעת (48) הגיעה עם משפחתה לאתר, עברה הדרכה קצרה והחלה לגלוש במסלול המיועד למתחילים. בשלב מסוים היא עברה לגלוש במסלול של המתקדמים – שככל הנראה היה פנוי יותר – ושם נפלה וקרעה את הרצועה בברך ימין. בעקבות החבלה היא עברה ניתוח וסדרת טיפולים משקמים, והייתה במעקב רפואי מתמשך.

תביעה

4 מיליון ש' ללקוח שנפצע במוסך ונותר משותק

עו"ד שי טביב

ב-2003 הגיע צעיר למוסך בראשל"צ כדי לתאם תיקון למכוניתו. הוא עלה לגג לפגוש את הבעלים – ונפל. 15 שנה אחרי הסתיימה תביעת הפיצויים

4 מיליון ש' ללקוח שנפצע במוסך ונותר משותק

כשנתיים וחצי לאחר מכן היא הגישה תביעה נגד בעלת האתר וטענה שמאז המקרה היא סובלת מכאבים ומתקשה לבצע פעולות שגרתיות כגון עמידה והליכה לאורך זמן. לדבריה, מצב הברך השפיע על תפקודה בבית ובעבודה, ופגע בהכנסתה. משכך היא ביקשה שייפסקו לטובתה פיצויים משמעותיים על נכות תפקודית, לצד נכות רפואית שהוערכה על ידי מומחה מטעמה בשיעור של 19%.

באפריל 2016 ניתן פסק דין חלקי שקבע כי "סקי גלבוע" התרשלה בכך שלא מנעה מהתובעת לעבור לגלוש במסלול המתקדמים. לצד זאת, הוטל על התובעת אשם תורם בשיעור של 25%. מאחר שכל שנותר הוא להכריע בשאלת הנזק ולפסוק לטובתה פיצוי, "סקי גלבוע" העלתה טענות שונות בניסיון להקטין את הפיצויים ככל האפשר.

ראשית היא הפנתה לכך שמומחה מטעמה מצא כי הקרע בברך השתקם חלקית, כך שהנכות של התובעת היא בשיעור 10% בלבד. עוד נטען כי לאחר המקרה הרבתה התובעת להחליף עבודות, כולל כאלה שאילצו אותה לאמץ את הרגליים, כך שתפקודה והכנסתה לא נפגעו, בוודאי לא כתוצאה מהפציעה.

פגיעה משמעותית בתפקוד

בשל המחלוקות מינה בית המשפט מומחה מטעמו שהעריך את נכותה הרפואית של התובעת בשיעור של 14.5%. הוא התרשם שבעתיד מצבה של הברך יחמיר והאישה תיאלץ להשתמש במייצבי ברך ותזדקק לעזרה מקרוביה. השופט אורי גולדקורן קיבל את עמדת המומחה בין היתר משום שביחס למומחי הצדדים, בדיקתו הייתה העדכנית ביותר.

בפסק הדין נכתב: "החבלה שנגרמה בתאונה 'האיצה' את קצב חילופי מקומות העבודה (שהיה תכוף שנים רבות לפני התאונה), פגעה ביכולתה לבצע עבודה שאינה משרדית, פגעה בביטחון התעסוקתי בעתיד ואף הגבילה את יכולתה של התובעת לבצע תפקודים שגרתיים מחוץ למסגרת עבודתה".

ממצאים אלה הובילו את השופט גולדקורן למסקנה שתפקודה של התובעת נפגע משמעותית ולכן נכותה התפקודית הועמדה בשיעור דומה לזו הרפואית (14.5%).

בסופו של דבר חויבה "סקי גלבוע" לשלם לתובעת 395,443 שקל על הפסדי שכר, הוצאות רפואיות, כאב וסבל והעזרה שתקבל מקרוביה, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 70,200 שקל.