תביעה: גרוש ביקש פשיטת רגל כדי להפחית מזונות

אישה ביקשה מביהמ"ש לבטל את ההליך שאליו נכנס בעלה לשעבר בגין חובות שצבר. אבל השופטת דחתה אותה והורתה להקטין את סך המזונות

עו"ד אביאל ג'ראפיפורסם: 22.05.18 , 17:57

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה לאחרונה בקשה של אישה גרושה לביטול הליך פשיטת רגל של בעלה לשעבר, שצבר חובות של כ-200 אלף שקל. היא טענה שהוא משתמש בהליך כדי לחמוק מתשלום המזונות לבנם, אבל השופטת יעל בלכר החליטה שעדיין לא הוכח שהוא נהג בחוסר תום לב והפחיתה כשליש מסכום המזונות החודשיים.

הבעל (31) פנה בשנה שעברה להליך פשיטת רגל עקב חובות של כ-200 אלף שקל לשבעה נושים. במקביל, במסגרת תביעת מזונות שהגישה גרושתו, נקבע בבית המשפט למשפחה שעליו לשלם לבנו בן השנה מזונות זמניים של 3,100 שקל עד להכרעה הסופית. בבקשה שהגישה גרושתו לאחר מכן למחוזי היא דרשה לבטל את הליך פשיטת הרגל בטענה שבעלה לשעבר פנה אליו כדי להימנע מתשלום מזונות או לכל הפחות להפחית אותם.

תביעה:

בעלי הקים עוד משפחה לפני הגירושין

עו"ד עדנה אשכנזי

אישה דרשה לבטל הסכם שבמסגרתו ויתרה על 320 אלף ש' מכתובתה משום שלטענתה גילתה לאחר החתימה שבעלה בגד בה. מה קבע בית הדין?

תביעה: בעלי הקים עוד משפחה לפני הגירושין

בהקשר זה היא הוסיפה שמדובר באדם אמיד ובעל רכוש שדאג להעביר על שם אביו את נכסיו - העסק שלו ורכושו - במטרה לחמוק מחובותיו. לחלופין, ואם עמדתה לגבי פשיטת הרגל לא תתקבל, ביקשה האישה לגבות את המזונות שלא דרך תיק פשיטת הרגל אלא בהליכי הוצאה לפועל נפרדים, ולהותיר על כנו את הסכום שנפסק בבית המשפט למשפחה.

מנגד טען הגרוש שהוא לא מנסה להתחמק מתשלום המזונות, ועובדה שהוא משלם אותם מדי חודש אף שהוא מתקשה לעמוד בהם.

הוא הבהיר כי מצבו הכלכלי לא טוב והוא פנה לפשיטת הרגל מחוסר ברירה. הוא הכחיש את טענות אשתו לגבי הרכוש והסביר שהוא עובד כיום כשכיר תמורת 7,000 שקל בחודש, ומלבד המזונות עליו לשלם גם דמי שכירות ולממן את כלכלת הבית. משכך, הוא ביקש מבית המשפט להפחית את המזונות לבנו ל-2,000 שקל בחודש.

איזון ראוי

השופטת יעל בלכר החליטה שלנוכח השלב המוקדם שבו מצוי הליך פשיטת הרגל, ומאחר שעדיין לא ברור אם טענות האישה לגבי רכושו של הבעל נכונות, לא ניתן לקבוע שההליך נפתח בחוסר תום לב ולבטלו.

היא ציינה שאין לסטות מהכלל שלפיו את היעדר תום הלב לכאורה יש לבחון בעת ההכרזה על פשיטת הרגל – שלב שעדיין לא הגיע.

השופטת בלכר סברה שאין להתיר כעת גבייה של המזונות בהוצאה לפועל, מעשה המנוגד באופן עקרוני למהותו של הליך פשיטת הרגל, שמטרתו בין היתר לרכז את נכסי החייב ולחלק אותם בין הנושים השונים ללא אפליה.

בהמשך למסקנות אלה היא קיבלה את בקשת הגרוש לקצוב מזונות נמוכים יותר ופסקה שמעתה ואילך ישלם לבנו 2,300 שקל בחודש בלבד. השופטת ציינה שהסכום הנוכחי מאזן באופן ראוי בין זכויות הקטין למזונות לבין זכויות הנושים והחייב עצמו.