האישום חשף: נתניהו ביקשה להעסיק נותני שירות בניגוד לנהלים
עיון בכתב האישום, שהוגש נגד רעיית רה"מ, מעלה כי נתניהו הואשמה רק בפרשת הזמנת הארוחות - אף שלטענת הפרקליטות הייתה לה גם אחריות לפרשות שבהן נקשר שמו של סמנכ"ל משרד רה"מ המושעה עזרא סיידוף. סנגורה: "מדברים על הפרה של נוהל, אבל היא לא הכירה את הנוהל"
שרה נתניהו, רעיית ראש הממשלה, הואשמה היום (ה') בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ובמרמה והפרת אמונים. מעיון בכתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בירושלים עולה כי פרט לעובדה שנתניהו הזמינה ארוחות למעון ברחוב בלפור בסכום של 359 אלף שקל - היא הייתה מעורבת גם באישומים שמיוחסים לסמנכ"ל מבצעים ונכסים במשרד ראש הממשלה המושעה, עזרא סיידוף.
הבכיר המושעה הואשם בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים וזיוף בידי עובד ציבור. שמו של סיידוף נקשר בשלוש פרשיות: הזמנת הארוחות (שבה כאמור הואשמה נתניהו), העסקת המלצרים ופרשת החשמלאי אבי פחימה. המשותף לכל הפרשות: העסקת נותנים שירותים שונים בניגוד לנהלים לפי בקשתה של נתניהו. למרות האישום בפרשה אחת, כתב האישום מייחס לנתניהו אחריות רבה גם באישומים שמיוחסים לסיידוף.
לפי כתב האישום, רעיית ראש הממשלה הנחתה את אב הבית מני נפתלי וכן את עובד המעון מאיר כהן, להסתיר את העובדה שבמעון מועסקות מבשלות כדי שהדבר לא ייחשף בפני אנשי החשבות והמנהל במשרד. המבשלות הוצגו בפני מנהל המשרד כ"עובדת ניקיון", "עובדת כללית" או בכינוי דומה אחר.
כתב האישום מדגיש את מעורבותה של נתניהו בהעסקת העובדים במעון ראש הממשלה. "המעון התנהל עלפי הנחיותיה ובפיקוחה של הנאשמת" נכתב בחלק הכללי של כתב האישום. "הנאשמת בחרה עובדים במעון ועל פי החלטתה הופסקה עבודתם. הנאשמת קבעה לעובדי המעון משימות ומטלות, ועקבה באופן צמוד אחר ביצוען. עובדי המעון נדרשו לדווח ולקבל אישור מהנאשמת להיעדרויות מהעבודה".
עוד צוין כי "הנאשמת הנחתה את הנאשם (סיידוף. י"פ) ואת אבות הבית במעון באשר למצרכים ולשירותים שהיא מבקשת שיסופקו לה על ידי המשרד. לעתים, כאשר המצרכים והשירותים לא סופקו, או לא סופקו לשביעות רצונה, הפצירה הנאשמת בנאשם שישיג ויסדיר את אספקת השירות או המוצר המבוקש, זאת גם במקרים שבהם ידעה כי הדבר אינו כלול בהוצאות המאושרות על ידי המשרד ואף במקרים שבהם הנאשם הסביר לנאשמת כי אין הצדקה למימון אותו שירות או מוצר על ידי המשרד".
פרשת הזמנת הארוחות כוללת כ-15 ארוחות שבושלו על ידי שפים מובילים באירועים פרטיים של משפחת נתניהו. עבור כל מנה שולמו בין 400 ל-500 שקלים, בשעה שהיה מותר להזמין עד סכום של 200 שקלים לאדם.
לפי כתב האישום, "על יסוד דרישותיה של הנאשמת להעסיק במעון שפים לבישול ארוחות באירוחים פרטיים וכדי לממן את עלותן הגבוהה של ארוחות אלה, פעל הנאשם באופן בו העלות הכוללת של ארוחות אלה חולקה למספר מנות גבוה ממספר המנות שסופקו בפועל, ולעתים תוך 'פריסה' על מספר מועדים, זאת על מנת שעלות המנה לכל סועד בארוחות אלה תותאם בכזב לתקרה הקבועה בנוהל. כך נשא המשרד בתשלום עבור עלותן הגבוהה יותר של ארוחות אלה".
"שירותי מלצרות על ידי מלצרים ברמה גבוהה"
במסגרת פרשת המלצרים נטען כי נתניהו דרשה להעסיק במעון מלצרים שאינם עובדי המעון להגשת ארוחות בסופי שבוע ובאירוחים פרטיים במעון. "כן דרשה הנאשמת כי שירותי המלצרות יינתנו על ידי מלצרים מסוימים, אשר סברה כי הם ברמה גבוהה. על מנת להיענות לדרישתה זו של הנאשמת וכדי לאפשר את העסקתם, רשם הנאשם את המלצרים כ'עובדי תגבור' או כ'עובדי ניקיון', כך שאנשי החשבות במשרד לא ידעו כי במעון מועסקים מלצרים", צוין בכתב האישום.
במסגרת פרשת החשמלאי, דרשה נתניהו להעסיק במעון הפרטי של משפחת נתניהו בקיסריה את החשמלאי אבי פחימה לביצוע עבודות החשמל, וזאת על אף ששירותי אחזקתו השוטפת של המעון הפרטי מבוצעים בשגרה על ידי עובדי האחזקה של המשרד.
לטענת הפרקליטות, "הנאשמת עמדה על כך שיתאפשר לה להזמין את פחימה על חשבון המשרד, והנאשם פעל על מנת לספק את דרישתה האמורה. לצורך כך, פעל הנאשם להעסקת פחימה ולהזמנתו לביצוע עבודות במעון הפרטי תוך הסתרת הדבר מגורמי המשרד, תוך עקיפת החלטה מפורשת של הגורמים המוסמכים שאין להעסיק את פחימה במעון הפרטי בשל ניגוד עניינים". ברקע הדברים יצוין כי היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט סגר עוד לפני השימוע שנערך לנתניהו את תיקי החקירה נגדה בפרשות המלצרים, החשמלאי והטיפול הסיעודי של אביה ז"ל.
הגשת כתב האישום נגד רעיית ראש הממשלה העלתה את השאלה האם היא תושעה מעבודתה כפסיכולוגית בעיריית ירושלים. הנאשם השני סיידוף מושעה כבר קרוב לשלוש שנים מעבודתו במשרד ראש הממשלה.
לפי חוק הרשויות המקומיות, לראש הרשות יש אפשרות להשעות עובד שהוגש נגדו כתב אישום. "הוגש כתב אישום נגד עובד רשות מקומית, רשאי בית הדין, לבקשת ראש הרשות המקומית, להורות על השעיית העובד, אם נוכח בית הדין כי בנסיבות הענין מדובר באישום בעבירה שמפאת חומרתה או נסיבותיה אין העובד ראוי להמשיך לשמש בתפקידו", נכתב בחוק.
עם זאת, עיריית ירושלים הודיעה כי לא תשעה את נתניהו. בעירייה אמרו כי "השעיית עובדים בגין הגשת כתבי אישום על מעשים ופעולות מחוץ למסגרת העבודה נשקלת בעיקר על פי ההקשר של המעשים הפליליים המיוחסים לעבודתו של העובד ולחומרת העבירה המיוחסת לעובד. על פי הידוע לנו, הנושאים בכתב האישום אינם נוגעים כלל ועיקר לעבודתה כפסכילוגית ילדים מומחית בשירות הפסיכולוגי בעיריית ירושלים. גברת נתניהו עובדת כפסכילוגית חינוכית מומחית לילדים ומסירותה ומקצועיותה אינם מוטלים בספק ולא נפל בהם דופי ואין בין כתב האישום לעיסוקה בעירייה כל קשר".
"זה לא כתב אישום שיכול להחזיק מים"
עו"ד עמית חדד, שמייצג עם עו"ד ד"ר יעקב וינרוט וד"ר יוסי כהן את רעיית ראש הממשלה, מסר הערב הצהרה. "זו הפעם הראשונה, אולי בתולדות העמים, שמגישים כתב אישום על כך שאשת מנהיג הזמינה אוכל וחמגשיות, לא שמענו על דבר כזה", אמר עו"ד חדד.
הוא הוסיף כי "בכלל כתב האישום מדבר על הפרה של נוהל, אבל מה לעשות שהגברת נתניהו לא הכירה את הנוהל. וכששאלו אותה בפוליגרף את השאלה הזאת בדיוק, 'האם את מכירה את הנוהל?' היא אמרה שלא והיא יצאה דוברת אמת. צריך להבין שמדובר פה בנוהל שהוא לא חוקי, כי מי שהיה אמור לקבוע אותו זו ועדת הכספים של הכנסת, אבל מה לעשות שהיא לא רק שלא קבעה את הנוהל, היא אפילו לא ידעה שהוא קיים".
עו"ד חדד ציין כי "הנוהל הזה נוצר על ידי שלושה פקידים שפעלו בחוסר סמכות, במיוחד עבור ראש הממשלה נתניהו, חמישה ימים לפני שהוא נכנס לתפקיד. זה נוהל שלא היה קיים לפני כן, הוא נוצר במיוחד בשבילו. אז מה יש לנו כאן? כתב אישום שמדבר על אוכל וחמגשיות, שעוסק בהפרת נוהל שהוא לא חוקי, ומי שטוענים שהפרה את הנוהל, לא ידעה בכלל שיש נוהל כזה. זה לא כתב אישום שיכול להחזיק מים".
עו"ד יהושע רזניק, שמייצג את סיידוף, מסר: "אנו משוכנעים כי מר סיידוף לא ביצע עבירה כלשהי בפרשת מעונות ראש הממשלה. מר סיידוף פעל ביושר וכדין וכל פעולותיו נעשו בתיאום עם כל הגורמים הרלוונטיים במשרד. הגשת כתב האישום נגד מר סיידוף היא טעות ביסודה ואיננה מתיישבת עם המצב המשפטי והעובדתי כפי שעולה מחומר הראיות בתיק. אנו בטוחים ומקווים שתוצאות המשפט יהיו זיכויו של מר סיידוף מכל ההאשמות אשר הואשם בהן".
לפנייה לכתב/ת 
