שתף קטע נבחר

שופט: אם שמתנגדת לקשר הילדים עם האב - לא ראויה

אב לשלושה, שמצוי תחת מתקפה מצד גרושתו ובנתק מבנו, ביקש להרחיב את זמני השהות שלו עם בנותיו. ביהמ"ש נזף באם שהסיתה נגד בעלה לשעבר

בית משפט השלום בחדרה תקף לאחרונה אישה גרושה ואם לשלושה שפגעה ביחסים של ילדיה עם אביהם. השופט טל פפרני, שנחשף להתנהלות המשפחתית במסגרת תביעות הדדיות של ההורים, נזף באם במסגרת פסק הדין וכתב כי הורה שלא מסוגל להבטיח קיומו של קשר בין ילדיו להורה האחר, לא מתאים לשמש כהורה משמורן.

 

אחרי הגירושים הקשתה האם על קיום הקשר בין הילדים לבין האב עד כדי נתק כמעט מוחלט בינו לבין בנו הבכור. בסכסוך עורבו גורמי מקצוע רבים, שנחשפו לעימות הקשה בין בני הזוג לשעבר, ובעיקר להתנהלותה של האם שהשחירה את פני בעלה לשעבר כולל האשמות שקריות על אלימות. ההליך המשפטי הנוכחי עסק בבקשת כל אחד מההורים לצאת עם הילדים לטיול בחו"ל ובבקשה של האב להרחיב את זמני השהות שלו עם שתי הבנות.

 

בשלב הראשון הודיע השופט טל פפרני שהוא לא מתיר להורים לנסוע. לדבריו, נסיעת האם עלולה לסכן את הקשר הרעוע גם כך בין האב לבין בנותיו. הוא ציין כי למרות גיבוש תוכנית טיפולים, המצב בחודשים האחרונים לא השתפר ולאם יש בכך חלק משמעותי. "להתרשמותי, והדברים נאמרים בצער רב, האם עדיין אינה מפנימה כלל את חשיבות הקשר שבין הקטינים לבין האב", כתב.

 

כך למשל ציין השופט פפרני שהאם נוהגת לדובב את הבנות ולחקור אותן בכל פעם שהן חוזרות מביקור אצל אביהן כדי "לאסוף נגדו ראיות", ומנסה לדלות מידע שלילי על אודותיו ממוסדות החינוך תוך פגיעה חמורה במעמדו.

 

האם סירבה להצעה שלפיה קודם ייסע האב עם הילדים והיא אחריו. בהקשר זה ציין השופט ששקל לאשר לאב לצאת עם הילדים בכל זאת, למרות ההתנגדות הנחרצת מצד האם, אך לנוכח המצב המורכב הוא החליט לבסוף לדחות את שתי הבקשות של ההורים גם יחד.

 

הורה שלא מסוגל – לא מתאים

בשלב הבא הוא דן בשאלת זמני השהות וציין כי זה כשנתיים האם מסרבת להרחבת המפגשים עם האב ובכל פעם נדרשת החלטה שיפוטית שתכפה עליה שיתוף פעולה.

 

"אינני סבור כי יש מקום ליתן יד להתנהלות מעין זו", כתב השופט פפרני. "דומני כי על בית המשפט לומר את דברו בקול ברור וצלול, כי טובתם של ילדים הנה לקשר עם שני הוריהם, והורה שאינו מסוגל להבטיח קיומו של קשר בין ילדיו להורה האחר, אינו מתאים – ממש כך – לשמש הורה משמורן – על כל המשתמע מכך".

 

משכך הוחלט לקבל את בקשת האב ולהרחיב את הסדרי הראייה שלו עם הבנות תוך דחיית עמדת הרווחה שלפיה השינוי צריך להיות הדרגתי. הוא קבע שתוך כדי ההליך הוא כבר הורה על מפגשים תכופים יותר ונראה כי הדבר מועיל וחיובי, ואין שום סיבה למנוע מהאב להתראות בתכיפות עם בנותיו.

 

לנוכח הדברים האמורים חויבה האם בהוצאות ושכר טרחת עו"ד של 7,500 שקל.

 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים