תעלומה ברמב"ם: איך נשברה רגלה של מטופלת במצב צמח?

בעלה ובנה של בת 75, שספגה לפני 20 שנה פגיעה מוחית, גילו במקרה שהיא נפצעה ולטענתם לא זכתה לטיפול הולם. הם תובעים מאות אלפי ש'

מערכת psakdinפורסם: 27.08.18 , 22:15

לבית משפט השלום בקריות הוגשה לאחרונה תביעה שבה טוענים האפוטרופוסים של בת 75 המוגדרת "צמח" כי נגרם לה שבר ברגל בנסיבות לא ברורות: בתביעה על סך מאות אלפי שקלים הם ציינו שבית החולים הסתיר מהם את האירוע במשך תקופה ולא העניק לחולה טיפול הולם.

התובעת מוגדרת "צמח" יותר מ-20 שנה כתוצאה מתאונת עבודה שבה נגרמה לה פגיעה מוחית חמורה. לנוכח מצבה הרפואי מונו בעלה ובנה כאפוטרופסים האמונים על ענייניה. ביוני 2017 היא אושפזה בבית החולים רמב"ם בשל קוצר נשימה ושיעול, ואובחנה כסובלת מדלקת ריאות. כעבור כשבוע, בעת שבני משפחתה הגיעו לבקרה, הם הבחינו בנפיחות בעינה וברגלה הימנית. יומיים מאוחר יותר, משהנפיחות ברגל לא ירדה, הם פנו לצוות הרפואי ושאלו לפשר העניין.

רפואה משפטית

עקב טיפול רשלני: איש קבע יוכר כנכה צה"ל

עו"ד שרון מאירי

נגד תחזוקה נפצע במשחק כדורסל ושבר את ידו. אולם במרפאה הצבאית הסירו לו את הגבס רק אחרי 33 יום. נקבע שהעיכוב גרם למחלת כאב כרונית

עקב טיפול רשלני: איש קבע יוכר כנכה צה"ל

על פי הנטען בתביעה, שהוגשה על ידי עו"ד שרית ברננקה-שורץ, רק לאחר פניית המשפחה נערך באותו יום בבית החולים דו"ח סיעודי בעניינה של האישה. בדו"ח צוין כי "לחולה דפורמציה באזור ירך ימין - דווח לרופא תורן. הוזמן יעוץ של אורתופד". בהמשך מוזכרת "פקקת ברגל ימין נפיחות ניכרת". חרף האמור, בית החולים לא בדק את רגלה הימנית.

רק כעבור יומיים נוספים שבהם חזרו והפנו את תשומת לב הרופאים לרגלה של המטופלת, נערך לבסוף לתובעת צילום שהדגים שבר בירך ימין וחייב לגבס את הרגל.

עוד נטען בכתב התביעה כי בית החולים הודה שהשבר נגרם במהלך אשפוזה של התובעת. תחקור שבוצע ברמב"ם העלה כי השבר נוצר ככל הנראה במהלך מתן טיפול סיעודי שנתן בית החולים לחולה (שינוי תנוחת הגוף). למרות זאת, כאמור, האירוע עצמו מעולם לא דווח לבני משפחתה.

בתביעה צוין כי מפאת מצבה של התובעת לא ניתן לדעת מה הנסיבות שגרמו לתאונה ולתוצאותיה, אך אין ספק שהנזק נגרם לה על ידי בית החולים - שעובדיו שהיו בעלי השליטה והאחראיים על הטיפול בה. טיפול מקצועי, מיומן וראוי, צוין, צריך היה למנוע את התרחשות התאונה.

בסוגיית הנזק נטען שהשבר ברגלה של התובעת לא התאחה עד היום, וכי היא עדיין סובלת מכאבים קשים המתבטאים בין היתר בעוויתות בפנים, כיחלון ובהאצת נשימה.

לתביעה צורפה חוות דעתו של אורתופד שקבע כי לאישה נותרו בגין האירוע 50% נכות עקב חוסר איחוי של עצם הירך, ונכות נוספת בשיעור של 30% בשל נפיחות קבועה של הרגל.

מבית החולים רמב"ם נמסר בתגובה: "כתב התביעה התקבל בבית החולים והתיק מתנהל בבית המשפט. בית החולים פעל במקצועיות ובהתאם לפרקטיקה הרפואית המקובלת בנסיבות העניין".