גרסת ההורים שילדיהם צולמו במצבים אינטימיים: "הם התלהבו, כמו באח הגדול"
בני הזוג מאילת קיבלו 1,400 שקל בחודש, ותמורת מצלמות נוספות בבית הסכום עלה ל-6,000. "הילדים רצו גם, הסברתי להם מה אסור", סיפר האב לפי המידע שהגיע ל-ynet. באישום נכתב שנחשפו מצבים מיניים, אבל האם טענה: היו מגבלות, לשירותים ולמקלחת רק אני ובעלי נכנסנו
מה אומרים להגנתם זוג הורים המואשמים בכך שחשפו את ילדיהם במצבים אינטימיים לעיני העולם כולו? מידע שהגיע ל-ynet מצביע על גרסתם של בני הזוג מאילת, שנגדם הוגש השבוע כתב אישום חריג שהסעיר רבים. לטענתם, הילדים שמחו לשתף פעולה, הוסבר להם "מה אסור ומה מותר" וההורים הקפידו שלא ייחשפו תכנים מיניים.
ההורים הסכימו לרישות ביתם במצלמות ששידרו את הנעשה בו 24 שעות ביממה ישירות לאתר אינטרנט. לדברי האם, היא ראתה לפני כשנתיים מודעה על תחנת אוטובוס ופנתה למפעילי האתר. עם הזמן, על מנת להגדיל את האטרקטיביות של השידור מביתם ולקבל תוספת תשלום, הסכימו ההורים להתקין מצלמות גם בחדר שינה ורחצה בביתם.
לפי כתב האישום, השידורים כללו בסופו של דבר מצבים אישיים, אינטימיים, מיניים או מביכים של שלושת ילדיהם הקטינים (בני 14 ו-11) ושל חבריהם שהתארחו אצלם. ההורים נאשמים בסעיף של פגיעה בפרטיות בילדיהם. אין טענה שפגעו פיזית או מינית בילדים.
מהמידע שהגיע לידי ynet, בדצמבר 2017, לאחר שנעצרו ההורים והמשטרה פשטה על ביתם, יוחסו להם תחילה חשדות חמורים בהרבה - התעללות בקטין ושימוש בגופו של קטין לפרסום תועבה. סעיפים אלו לא נכללו בסופו של דבר בכתב האישום.
"זה אתר ריאליטי כמו האח הגדול, חיים את החיים שלנו ויש מצלמות", סיפר בעבר האב. לטענתו, הוטלו מגבלות מצד מפעיל האתר כלפי הילדים - לא ללכת עירומים, אלא עם בוקסר. "אני לא חושב שזו עבירה פלילית", טען, והוסיף שאינו זוכר אקט מיני כלשהו. "אני מאוד מקפיד על הדברים האלו", אמר, והביע פליאה על כך ששוטרים באו לביתו.
על ילדיו אמר ששמחו לשתף פעולה. "הם רצו גם, זה לא שכפיתי עליהם מצלמה. הסברתי להם על המשמעות בחדר מה אסור ומה מותר". הוא הוסיף שברגע שאחד הילדים ממש יביע התנגדות - יוריד את המצלמה.
הצופים ביקשו מצלמות בחדר של הבת
האב הסביר על 11 מצלמות שהותקנו ומיקומן והסביר שבאמצעותן גם ניתן היה לשמוע את הקולות מהבית. כאשר נשאל לגבי התקנה של שלוש מצלמות בחדר של בתו, אמר שהבין ממפעיל האתר שקהל הצופים ביקש זאת. אחת מהמצלמות הוצבה לדבריו כדי לצפות בה עושה שיעורי בית ליד המחשב.
עוד לדבריו נאמר לו שהאתר פתוח רק בחו"ל, ולגולשים מישראל אין אפשרות לצפות בתכנים. האב הוסיף שמדובר בשידור חי ללא עריכה. המצלמות, הסביר, פועלות גם בלילה בעזרת טכנולוגיית אינפרא אדום. הוא סיפר שניתנה להורים אפשרות לנתק את המצלמות במידת הצורך, והוא עשה כן לעיתים אם חשש שבמצלמות נראה משהו לא ראוי שמהווה עבירה פלילית.
גם האישה דחתה את החשדות, והסבירה על תפקידה כאם: "אמא זה קודם כל דאגה לילדים". היא נזכרה שהמצלמות נכנסו אליהם "בדיוק בתקופת האח הגדול, וגם עניין התשלום שיחק אותה". בעזרת התשלום הם שילמו את שכר הדירה. הסכום עלה מ-1,400 שקלים בחודש ל-6,000, עם העלייה במספר המצלמות בבית.
"לשירותים ולמקלחת (שבהם יש מצלמה) נכנסנו רק אני ובעלי", היא סיפרה, וטענה שהילדים מתפשטים מאחורי וילון, "הם יודעים שיש מצלמה".
עוד הוסיפה האם: "לא התרגשתי מהמצלמות, לא התייחסתי אליהן. הילדים הגיבו בהתלהבות כאילו הם בבית האח הגדול". נאמר לה לדבריה שמדובר בתוכנית ריאליטי שמשודרת באינטרנט, לא מבוימת, שמראה חיים רגילים של משפחה, וכי לא נדרשה לשום התנהגות מסוימת. הודגש בפניה שהקטינים לא יכולים להיראות בעירום, ו"אסור להשתמש בשירותים שלנו, ידענו שהם לא מורידים בגדים איפה שיש מצלמות".
לפי האישום נגד מפעילי האתר, הם נהגו להקליט ולשמור חלקים מהשידור החי בבית המשפחה שאותם זיהו כ"מעניינים", וערכו את הקטעים תוך יצירת ספריית VOD של מיטב קטעי המשפחה. הצפייה בהם הייתה כרוכה בתשלום. עוד נטען באישום כי חלק לא מבוטל מתכני ה-VOD כלל תכנים מיניים ואינטימיים של בני המשפחה, לרבות הקטינים. באישומים לא עלתה הטענה כי ההורים ידעו על כך.
האם סיפרה שסמכה על מפעיל האתר "בעיינים עצומות. הוא היה חבר שלנו", והדגישה שלא הייתה כל כוונה שהילדים יצולמו במצבים אינטימיים. משפטם של מפעילי האתר עדיין מתנהל.
לפנייה לכתב/ת 
