המשטרה סירבה לאחד דו"חות מהירות והפסידה בביהמ"ש

נהג תועד נוסע במהירות מופרזת פעמיים תוך 3 דקות באותו כביש. המשטרה התעקשה שלא מדובר באירוע אחד, אבל הנהג בחר להישפט - וזוכה

עו"ד איתן קנולפורסם: 07.09.18 , 08:43

בית המשפט לתעבורה בחיפה זיכה לאחרונה נהג שתועד נוסע במהירות מופרזת, משום שכבר שילם קנס על אותה עבירה בדיוק שביצע שלוש דקות קודם באותו כביש. השופט אבישי קאופמן קיבל את טענתו שלפיה שמדובר למעשה באותו אירוע, ונזף במשטרה שהכשילה את הנהג בכך שלא המציאה לידיו את שני הדו"חות במקביל.

הדו"ח בגין הצילום הראשון ייחס לנאשם נהיגה במהירות של 70 קמ"ש במקום 50 קמ"ש. לאחר ששילם את הקנס הוא קיבל לביתו את הדו"ח השני, שייחס לו נהיגה במהירות של 109 קמ"ש במקום 80 קמ"ש בהמשך הדרך שבה נהג באותה נסיעה.

משפט כללי

בגלל הלבוש? חרדי זוכה מתקיפת שוטרים

עו"ד רן שחם

במהלך הפגנה בירושלים נגד הגיוס נעצר חרדי בחשד שיידה אבנים וניסה להצית פח. אבל ביהמ"ש לא השתכנע שהשוטרים עצרו את האדם הנכון

החרדים לבושים דומה? כך זוכה מפגין מתקיפת שוטרים

הוא ביקש להישפט וטען ששני האירועים מהווים עבירה נמשכת ורצופה אחת. הפרדתן לשני כתבי אישום היא מלאכותית, ציין, ויש לדון בהן במאוחד לנוכח העובדה שלא מדובר בעבירות חמורות או כאלה שגרמו לנפגעים.

הוא הוסיף שהמשטרה הכשילה אותו בכך ששלחה אליו את הקנס על הצילום השני רק לאחר שכבר שילם את הקנס על העבירה הראשונה, ומדובר בהתנהלות פוגענית שמצדיקה את ביטול האישום נגדו.

המשטרה טענה מנגד כי מדובר בשתי עבירות נפרדות שבוצעו בשני קטעי דרך שונים – מה שמצדיק הגשת שני כתבי אישום נפרדים. לדבריה, כמה חודשים לפני ביצוע העבירות בוטל הנוהל הפנימי שהיה מקובל בעבר וקבע כי במידה שהעבירות התבצעו בסמוך זו לזו מבחינת זמנים, יש להתייחס אליהן במסגרת אישום אחד.

יעילות הדיון

אבל השופט אבישי קאופמן קבע שלראות בשתי העבירות "אירוע אחד". לדבריו, מדובר באותן עבירות של נהיגה במהירות שמעל למותר אשר בוצעו כחלק מאותה נסיעה, ופיצולן לשני כתבי אישום מעיד על כוונה להחמיר עם הנהג ותו לא.

"הגשת כתב אישום אחד הינה ראויה ונכונה יותר הן מבחינת יעילות ניהול הדיון והן מבחינת הבאת התמונה במלואה בפני בית המשפט המחליט על העונש ומונעת פיצול אפשרי בין מספר שופטים, או אף בתי משפט, במקרה והעבירות נעשות בגבול שטח השיפוט", כתב בפסק הדין.

לגבי ביטול הנוהל שקבע כי שתי עבירות יחשבו לאירוע אחד ציין השופט שהמשטרה לא הציגה את ההחלטה ואף לא הסבירה את הרציונל מאחוריה. נקבע כי מדובר בהחלטה לוקה בחוסר סבירות שמחייבת את בית המשפט להתערב.

לפיכך קבע השופט קאופמן כי המשטרה הכשילה את הנאשם בכך שלא המציאה לו את הדוחות יחדיו, וגרמה לכך שהגשת כתב אישום אחד בגין שתי העבירות תהיה מסורבלת ואף בלתי אפשרית. על כן, הוחלט לבטל לחלוטין את כתב האישום נגד הנהג.