נהג עבר תאונה בזמן פסילה – ויפוצה בכל זאת

מכוניתו של מבוטח של "מנורה" נהרסה, אבל החברה סירבה לשלם. ביהמ"ש קיבל את טענתו שלפיה לא ידע על הפסילה, והוא יקבל 61 אלף שקל

עו"ד חביב חוריפורסם: 10.09.18 , 17:48

בית משפט השלום באשקלון קבע לאחרונה שחברת הביטוח "מנורה מבטחים" תפצה בכ-61 אלף שקל נהג שעבר תאונה אף שהרישיון שלו נפסל זמן מה קודם לכן. השופטת סבין כהן השתכנעה שבאותו זמן התובע לא ידע שרישיונו נפסל, ומשכך המבטחת לא יכולה להתנער מאחריותה לפצות אותו.

התאונה אירעה באוגוסט 2016 ובמסגרתה נגרם נזק גדול למכוניתו של המבוטח. היא נבדקה על ידי שמאי והוכרזה כ"אובדן להלכה" (טוטאל לוס). על כן מכר המבוטח את שרידי כלי הרכב ופנה ל"מנורה מבטחים" כדי שתשלם לו את תגמולי הביטוח המגיעים לו על פי הפוליסה.

תביעה

רוכב נפגע בתאונה ויפוצה אף שלא עשה ביטוח

עו"ד ערן פאר

לפני 4.5 שנים נפצע אופנוען באום אל פחם כשמכונית התנגשה בו. הוא הצליח לעקוף את חוק הפיצויים לתאונות דרכים – וזכה בכ-225 אלף שקל

רוכב נפגע בתאונה ויפוצה אף שלא עשה ביטוח

אלא שהמבטחת דחתה את תביעתו בטענה שבמועד האירוע אסור היה לו לנהוג, משום שבית המשפט לתעבורה פסל את רישיונו כבר ב-2015.

בתביעה שהגיש במרץ 2017 טען המבוטח שנודע לו לראשונה על כך שרישיון הנהיגה שלו נשלל רק לאחר שהמבטחת הודיעה לו שהיא דוחה את בקשתו לתגמולים. הוא הוסיף כי התאונה נחקרה על ידי המשטרה, ואף אחד מהשוטרים מעולם לא אמר לו שרישיונו נפסל ושאסור היה לו לנהוג.

בדיעבד התברר לו כי פסילת הרישיון הוטלה עליו בהיעדרו, לאחר שעורך דינו לא התייצב לדיון שנקבע בבית המשפט לתעבורה. הוא טען כי בנסיבות אלה אין לזקוף לחובתו את העובדה שנהג ללא רישיון, ויש לשלם לו את תגמולי הביטוח.

מנגד טענה "מנורה" כי על פי הלכת בית המשפט העליון, רק במקרים שבהם נגרמו למבוטח נזקי גוף יש לתת משקל לשאלה אם ידע על הפסילה או לא.

זאת לנוכח האינטרס הציבורי בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים, שלא להותיר נפגעי תאונות דרכים ללא אפשרות לתבוע פיצוי. לעומת זאת, ציינה, בתאונות עם נזקי רכוש בלבד – אין צידוק להקל עם המבוטח.

אבל השופטת סבין כהן קבעה כי הוכח שגזר הדין של בית המשפט לתעבורה לא נמסר לתובע על פי דין בשל טעות בכתובת הדואר, כך שבמועד התאונה הוא לא יכול היה לדעת שאסור לו לנהוג. לנוכח זאת, הוא נחשב כמי שנהג על פי חוק.

לפיכך היא פסקה כי בזמן התאונה הייתה מכוניתו של המבוטח מכוסה בביטוח מקיף ועל "מנורה" לשלם לו את מלוא תגמולי הביטוח. נקבע כי היא תפצה אותו ב-60,887 שקל – בהתאם להערכת הנזק של השמאי. בנוסף היא תישא בשכר טרחת עו"ד והוצאות בסך 8,250 שקל.