שתף קטע נבחר

מלווה בטיול שנתי נאלץ לסחוב תלמיד שנפצע, נפגע בעצמו ויפוצה

עובד אחזקה בבית ספר תיכון בצפון הארץ נפגע בגבו לאחר שהתבקש לפנות תלמיד במהלך טיול שנתי. בית המשפט קבע כי הפינוי סיכן אותו ואת התלמיד ופסק לו פיצויים של יותר מרבע מיליון שקלים

עובד אחזקה ואבטחה בבית ספר תיכון בצפון הארץ יפוצה בסכום של יותר מרבע מיליון שקלים. זאת לאחר שנפגע בגבו בעקבות פינוי של תלמיד שנפצע במהלך טיול ברמת הגולן.

 

על פי כתב התביעה, שהוגש לבית משפט השלום בנצרת, בשנת 2007 נדרש התובע להתלוות לטיול שארגן בית הספר בו הועסק.

 

במהלך הטיול נפל אחד התלמידים ושבר את כתפו וידו. בשל הפגיעה לא היה מסוגל התלמיד להשלים את המסלול והתובע התבקש על ידי סגן מנהל בית הספר להרים את התלמיד ולתמוך בו בהמשך ההליכה. במהלך הפינוי שארך זמן רב והתבצע בתוואי הליכה קשה, החליק התובע ונחבל בגבו.

 

בעדותו בבית המשפט סיפר התובע כי "הילד לא יכול היה ללכת. הוא היה עייף מאוד ונשען עליי כל הדרך. הוא שם את כל משקלו עליי, הרגליים שלו היו על הרצפה, אבל רוב המשקל שלו היה עליי. אציין שאני החזקתי אז הנשק וגם הרמתי את התיק של העזרה הראשונה, בנוסף היה לי גם תיק אישי שלי".

 

בדיקת CT שביצע התובע בעקבות הפגיעה גילתה כי הוא סובל מבלט דיסק בחוליות הגב והוא נאלץ לעבור ניתוח בהרדמה מלאה.

 

הטיול השנתי הסתיים בפציעה של התלמיד ושל המלווה (צילום: אבי מועלם) (צילום: אבי מועלם)
הטיול השנתי הסתיים בפציעה של התלמיד ושל המלווה(צילום: אבי מועלם)

 

לא הוכשר לפנות פצועים

בכתב התביעה טוען המלווה כי התייצבותו לטיול נועדה לצורכי שמירה ואבטחה וכי הוא לא הוכשר לפנות פצועים. "לתובע לא היה הניסיון או המיומנות המקצועיים לבצע את העבודה שנדרשה ממנו, ושבאה לידי ביטוי בהשענת התלמיד על הכתף, במיוחד משעסקינן בדרך ארוכה וקשה מבחינת תנאי השטח", נטען בתביעה.

 

בנוסף טען התובע כי בית הספר התרשל בתכנון הטיול וכי על המארגנים היה להצטייד באלונקה לנשיאת פצועים, דבר שהיה מונע את הפגיעה בגבו של המלווה.

 

מנגד טענו בבית הספר כי על התובע היה לבקש שיחליפו אותו במהלך הפינוי. לחילופין נטען בכתב ההגנה כי "התובע ביצע פעולה פשוטה, שגרתית ומתבקשת של עזרה לחניך שנפגע בטיול שכל אדם יודע לבצעה", ולכן בית הספר לא התרשל.

 

השופטת נבילה דלה מוסא מבית משפט השלום בנצרת, קיבלה את טענות התובע וקבעה כי רשלנות בית הספר "באה לידי ביטוי בעצם העובדה שהתובע התבקש ללוות את התלמיד הפגוע ולסייע לו בעלייה בדרך עמוסה במכשולים, מים ובוץ כאשר נשקפת סכנה הן לתלמיד והן לתובע. בנסיבות האמורות מתבטאת רשלנותה של הנתבעת גם בכך שלא ננקטו על ידיה פעולות על מנת למנוע את התאונה משלא בדקה חלופות אחרות".

 

המוסד לביטוח לאומי קבע לתובע נכות בשיעור של 10 אחוזים בעקבות הפגיעה. מומחה מטעם בית המשפט קבע כי התובע סובל ממגבלה בתנועת עמוד השדרה המותני כתוצאה מהפגיעה ובית המשפט פסק כי בית הספר יפצה אותו בסכום של יותר מ-260 אלף שקלים. 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: shutterstock
המלווה פינה את הפצוע - נפצע בעצמו
צילום: shutterstock
ד"ר רק שאלה
מחשבוני בריאות
פורומים רפואיים
מומלצים