דרש פטור מהכתובה: אשתי קיללה ולא שכבה איתי
בעקבות גירושי בני זוג ביקש הבעל שלא לשלם לאשתו, בטענה שמנעה ממנו יחסי אישות והתעמרה בו. בית הדין דחה אותו וחייב אותו ב-250 אלף ש'
בית הדין הרבני בנתניה הכריע
לאחרונה בסכסוך רכושי בין בני זוג שהתגרשו וקבע שהבעל לשעבר ישלם לאשתו 250 אלף שקל עבור כתובתה מתוך הכספים שיתקבלו ממכירת הדירה המשותפת. בכך דחו את הדיינים את בקשת הבעל לפטור אותו מהתשלום בטענה שאשתו נהגה לקלל אותו ולא קיימה עמו יחסי מין.
בתגובה לתביעת הרכוש טענה האישה כי מאחר שהדירה נרכשה מהוריה בהנחה מופלגת, יש להחזיר להם 30% מסכום התמורה שתתקבל לאחר מכירתה ורק אז לחלק את הכספים. בנוסף היא התנגדה להחזר הכספים שמשכה וטענה כי בעלה לשעבר ידע שהיא עושה זאת הכסף כדי לסייע לאמה שלקתה במחלה קשה, והסכים לכך.
בני הזוג נפרדו לפני כשנתיים בעקבות תביעת גירושים שהגיש הבעל. לאחר מתן הגט ניגש בית הדין להכריע בתביעה הרכושית שהגיש ובתביעת האישה לתשלום כתובה בסך 250 אלף שקל. בסוגיית הרכוש ביקש הגבר שהדירה המשותפת תחולק שווה בשווה ושגרושתו תחזיר לו מחצית מסכום של כ-94 אלף שקל שמשכה מקרן ההשתלמות שלה זמן קצר לפני הפרידה במטרה להבריח אותם מפניו. בעניין הכתובה הוא טען שיש לפטור אותו מתשלום משום שהאישה סירבה לקיים עמו יחסי מין ונהגה לקלל אותו.
דיני משפחה
גבר חויב להתגרש: "לא עובד, שותה ואלים"
עו"ד שלומית לב
שנה וחצי אחרי שברחה מהבית עם הילדים קיבל בית הדין הרבני את בקשתה של האישה לגט. לדברי הדיינים: יש בבעל נקמנות וצורך בשליטה
לגבי הכתובה היא טענה כי אחרי הולדת הילד השני פרץ בינה לבין בעלה משבר, והוא הפך לאדם חסר סבלנות, קר ומנוכר. בסופו של דבר הוא זה שהחליט לסיים את הזוגיות בעוד שהיא עשתה כל שביכולתה כדי לשמור עליה. לגבי יחסי האישות היא הסבירה כי סבלה מבעיה רפואית ועברה ניתוח גניקולוגי כדי להציל את חיי הנישואים אך זה לא עזר.
הדיינים - הרב שלמה שפירא, הרב אברהם מייזלס והרב אריה אוריאל - קבעו כי הדירה תחולק שווה בשווה לנוכח העובדה שהיא רשומה על שניהם בטאבו. הם דחו את טענת הבעל להברחת כספים ששימשו כסיוע לחמתו והבהירו שמדובר בכסף שהאישה משכה שלושה חודשים לפני הפרידה בידיעתו. בשלב זה, נקבע, מאחר שבני הזוג עוד היו יחד, היא הייתה רשאית לעשות בכספה כאוות נפשה.
תביעת הכתובה שהגישה האישה התקבלה במלואה. הדיינים הבהירו כי לפי ההלכה בעל שתובע גירושים חייב לשלם את הכתובה אלא אם יוכיח שהאישה היא שגרמה להרס הבית.
במקרה הזה הגרוש לא עמד בנטל ההוכחה. כך למשל, טענתו כי האישה "מורדת" משום שסירבה לקיים עמו יחסי מין לא מתיישבת עם העובדה שהיא יזמה ניתוח שמטרתו הייתה לשפר את חיי האישות.
כמו כן נקבע כי גם אם האישה קיללה את הבעל, "הדבר אינו נובע מחמת אופיה, תכונותיה והתנהגותה אלא מחמת צערה ומחמת מריבה", ועל כן אין הצדקה לפגוע בזכויותיה.
לפיכך נקבע כי הדירה המשותפת של בני הזוג לשעבר תימכר והתמורה תחולק ביניהם שווה בשווה בהפחתת 250 אלף שקל (סכום הכתובה) מחלקו של הגרוש. האישה קיבלה פטור מהשבת הכספים שמשכה מקרן ההשתלמות ויתרות החובה בחשבון יסולקו על ידי הצדדים בחלקים שווים.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ הבעל (לשעבר): עו"ד מלכה צור
- ב"כ האישה (לשעבר): עו"ד רות דיין-וולפנר
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
